34994 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
613 critiques spectateurs
5
214 critiques
4
204 critiques
3
109 critiques
2
58 critiques
1
18 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
xxLaurent
6 abonnés
126 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 24 février 2014
Le réalisateur suggère tout au long du film que pour un vampire tuer est un geste sexuel. Il tente ensuite un parallèle avec l'homosexualité. L'idée aurait pu être très bonne si ce n'est qu'une fois amené la connotation sexuelle, non vampires croquent des enfants.
L'un est mot pour mot "attiré" par la jeune fille de 11 ans. L'autre se régale avec 3 enfants...Et là on peut se dire que ce film est une daube faite par un mec aux idées très malsaines. C'est mon point de vue, ça n'engage que moi...
Un film culte! Une excellente adaptation des célèbres Chroniques de vampire d'Anne Rice. Tom Cruise incarne à la perfection le personnage de Lestat, et ce n'était pas chose aisée. L'ambiance du film traduit parfaitement la sensualité du livre et de ses personnages ainsi que leurs côté obscurs. De plus il a le mérite d'avoir le casting le plus "sexy" des années 90, et de révéler la jeune Kirsten Dunst au public, troublante dans le role de Claudia. Vraiment dommage que les adaptations qui ont suivi n'ont jamais été à la hauteur de cet excellent 1er opus des Chroniques des vampires.
Un classique incontournable. Ce film vaut largement la peine d'être vu. Le plus marquant reste le jeu d'acteur de Tom Cruise qui est à tomber par terre. Il est détestable mais en même temps si attirant. Qui répondrait "Non" à sa proposition de vie éternelle? (Pas moi en tout cas). Les décors et les costumes sont absolument divins. Bon il y a plus beau que Brad Pitt (et sa bouche en tomate de mer) et Antonio Banderas avec ses implants capillaires mais ce film reste magnifique. Ce qui stress c'est la tension (sexuelle) entre les personnages, qu'ils n'assouvissent jamais. Ils ne savent pas dans quelle relation ils se placent (fraternelle, amicale, amoureuse) ce qui est perturbant pour le spectateur. Combien de fois ils étaient à 2 doigts de s'embrasser?! Que de montées d'adrénalines qui retombaient malheureusement. Mais outre ça, c'est un film passionnant avec des effets spéciaux pas trop mal (mieux que Stigmata (que j'ai vu récemment) qui est pourtant plus récent). Voilà, ruez-vous sur ce film et vous saurez ce que sont vraiment les vampires, pas des petits débiles à la peau kaki comme dans Twilight!
Entretien avec un vampire ou comment une histoire qui aurait pu etre intéressante devient de plus en plus longue au fil des minutes. Car dans ce film on n'apprend pas grand chose si ce n'est que les vampires se nourrisse de sang : quelle trouvaille! Sinon malgré un casting "exceptionnel" je n'est pas retenu grand chose des acteurs.Sinon je retiens une absence quasi-totale d'action , des belles phrases et encore des belles phrases...mais rien de concret , rien qui puisse faire peur , rien quoi!! Meme pas un brin d'humour ! Bon je met quand même une étoile mais c'est sans grande conviction.
A l'heure ou les vampires légendaires et leur mythologie sont relégués au rang de beau gosse ténébreux pour adolescente pré pubère, il a de ces films qui nous rappelle avec nostalgie à quel point ces monstres peuvent être terrifiants. Ici pas de Dracula, juste d'excellents acteurs et une histoire passionnante.
Années 90. Dans une chambre d’hôtel, un journaliste fait l’interview incroyable d'un homme assurant être un vampire. Incrédule, il va écouter son entrée dans le monde vampirique ainsi que toutes les peines et joies qu'il a connu sans compter toutes les personnes qu'il a croisé... Plus de vingt ans après sa sortie, Entretien avec un vampire reste un chef d'oeuvre dans la catégorie des films fantastiques. Basé sur un roman très populaire de la fameuse Anne Rice, le film a recu une multitude de récompense et à été nominé aux Oscars et encore aujourd'hui frappe tous ceux qui l'ont vu. Le film commence sur une belle musique aux connotations religieuse nous entrant dans le monde de la nuit. Durant toute la durée du long-métrage, les compositions musicales d'Elliot Goldenthal nous plongent encore plus dans ce récit fantasmagorique et romantique qu'est le film. Ce qui fait la force du film, ce n'est pas son ambiance très baroque-classique, ni les effets spéciaux à la fois discrets et spectaculaires (sans faire du lourd comme on en voit dans les blockbuster) et ni la reconstitution des époques, non, c'est bel et bien ses acteurs. Tous jouent avec maestro leurs personnages. Pour commencer, Brad Pitt joue un bel mortel initié au vampirisme, qui découvre tel un nouveau-né sa nouvelle condition, ravi d’être immortel mais refusant de tuer pour survivre. La palme revient surtout à Tom Cruise pour son sublime et marquant rôle qu'est Lestat, le vampire type du "salopard qu'on adore "^^. A lui seul, l''humour peu présent du film est apporté et on envie d’être avec lui. Ensuite, bravo à Kirsten Dunst pour jouer une fragile et splendide petite fille vampire, on est ému de ce personnage condamné à rester dans ce corps enfantin alors qu'elle voudrait être une vrai femme. Antonio Banderas joue avec brio un Armand mystérieux, énigmatique et ténébreux. On n'oublie pas non plus Christian Slater pour son interprétation du journaliste (la fin du film va le concerner d'une manière particulière mais je conserve le suspense...). La mythologie concernant nos suceurs de sang est très bien fait et parfois novateur aussi. Rassurez-vous, le film est fidèle sur plein de chose concernant ces derniers mais rajoute aussi quelques originalités. L'histoire est bien construite, sans aucun temps mort avec de bons rebondissements. Seuls défauts : il restera peut-être certains points non élucidés. De plus, le film contient de beaux messages et réflexion sur l'immortalité, le sang, la vie, la mort... Quoi qu'il en soit, ne ratez pas ce film magnifique même si vous n’êtes pas fan de vampires. A ne pas manquer.
Apogée de l"inspiration" chaotique de Neil Jordan, "Entretien avec un vampire" ne reppose que sur des décors et autres mesures esthétiques à gros budjet. L'opposition pathétique entre Cruise (le mèchant) et Pitt ( vous aurez compris : le gentil!!) dure 2 plombes. Les essais tragiques du scénario tournent court, et l'ennui gagne le pauvre spectateur sans tarder. Jordan est depuis tombé dans les oubliettes (ne pas voir son soporifique "Prémonitions"). Bref, un film surrestimé, chiant, gnangnan qui ne mérite qu'un visionnage poli.
Des vrais vampire torturés, sadiques, machines sexuelles qui ont des c***lles ça change des pédophiles qui brillent au soleil de twilight (ben si pédophile : elle a 17 ans et lui 100 ans au US c'est considéré comme de la pédophilie (pas en france heureusement)).
Le meilleur film de vampire à ce jour (bien avant Twilight pour les nul qui regardent ces navets),le film respecte parfaitement le livre,l'ambiance et l'univers d'Anne Rice Avec un casting cinq étoiles,dont Tom Cruise dans ce meilleur film(à mon avis),son jeu est tout simplement ahurissant de crédibilité!! Bref,ce film est une perle,un classique
Un bon film de vampires dans l'ensemble avec de bonnes scènes, gores par moment !! mais le film aurait pu être encore mieux s'il n'avait pas trop de longueurs et des scènes un répétitives !! Du coup une perte d'intérêt s'est progressivement installé malgré un casting alléchant !!
"Entretien avec un vampire" est une référence de la filmographie vampire. Sa véritable originalité réside dans le rôle de Claudia, interprétée par Kirsten Dunst. Une fillette devenue vampire mais qui ne pourra jamais grandir. Une prestation remarquable. Les décors, l'élégance des personnages, leurs caractères, tout est sublime et l'histoire de Louis le vampire est passionnante, racontée comme un récit autobiographique.
Grand succès public (1994 ), ce film de genre tiré d'un roman de Ann Ryce, possède ( selon moi ) un seul intérêt : son casting prestigieux.
Pour le reste, on pourra peut-être trouver, dans le portrait de ces personnages, une sorte de métaphore des vampires émotionnels qui existent eux, bel et bien, dans la vraie vie.
A part çà et à côté du classique ( celui là véritable) de Murnau, " Nosferatu le vampire " (1922) , ce film de genre de Neil Jordan ne pèse, à mes yeux du moins, pas grand chose.