13834 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
702 critiques spectateurs
5
290 critiques
4
259 critiques
3
47 critiques
2
63 critiques
1
32 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 août 2008
Aussi bien que Mémoires de nos pères, si ce n'est mieux; et pourtant très différent.L'on est touché par ces soldats qui savent que leur chance de survie est quasi-nulle.Clint Eastwood crée une fois de plus un film culte, inventif, révolutionnaire et boulversant.
Idée originale que de présenter les deux points de vue d'une même bataille. Le versant américain m'avait beaucoup déçu. Là je le suis à peine moins. Certes, les histoires racontées sont belles, il n'y a aucun manichéisme et patin couffin. Mais on a du mal à suivre. Sans tomber dans la xéno-moquerie, force est de constater qu'on identifie difficilement les personnages, ils ont quasiment tous la même tête. De plus, il y a beaucoup trop de longueurs, notamment au début.
Je partais voir ce film sans avoir vu le volet récédent, Mémoires de nos pères, j'avais néanmoins été ravi par Million Dollar Baby, du même réalisateur. Je n'ai pas été déçu: un film de guerre américain qui s'intéresse plus aux hommes qu'aux combats, qui plus est lorsque ces hommes sont japonais, c'est assez rare ! Clint Eastwood filme chaque scène avec brio et sobriété, en évitant le piège du spectaculaire et du gore a tout prix. Magnifique film.
Film vraiment bien réalisé. Bouleversant mais sans tomber dans le pathétisme, on se prend à espérer une issue moins tragique. Et puis, pour une fois, nous ne sommes pas du côté américain...
Dans le premier opus, Clint Eastwood utilisait la genêse d'une des photos de guerre les plus célèbre du monde pour décortiquer le fonctionnement de la propagande en temps de guerre.
Dans ce second opus, vu cette fois du coté Japonais, il s'intéresse à la guerre en tant de somme de drames personnels vécus au travers de lettres dissimulées et retrouvées.
Aucune allusion, dans ce film, à la célèbre photo où on imaginait les GI hissant un drapeau sous le feu de l'ennemis... et pour cause.
Ce n'est sans doute pas par hasard que ce duo sort en pleine polémique US sur la guerre en Irak et peu avant une campagne électorale qui va décider du retrait ou non des troupes US.
Très beau film emouvant qui nous montre encore a quel point la guerre sert à rien!Ce que j'ai compris dans ce film c'est que c'est la meme misere pour les 2 cotés
Après le camouflet qu'était Mémoires de nos Pères, voici donc la tant attendue version japonaise, où l'on verrait la guerre sous un autre angle, moins propagandiste, moins bouffi, Mais là encore, Eastwood déçoit (seule chose qu'il sait bien faire). Le film est affublé de toutes les caricatures qu'on peux rencontrer sur les soldats japonais dans les films américains, à aucun moment, on entraperçoit la culture japonaise du sacrifice, l'honneur des soldats de l'Empereur. Rappelons à ceux qui ont gobé le coup du boulanger pleurnicheur et tête-à-claques, que la société japonaise a comme particularité de nier l'individualisme et d'imposer le respect absolue de l'autorité pour la hiérarchie (sociale et militaire). Il est donc impensable qu'un Japonais puisse croire en la défaite de son pays (même après la bataille d'Okinawa), ou qu'il désobéisse aux ordres d'un Général... Le film se perds en conjecture, en bataille de chiffons entre les différents officiers japonais qui respectent plus ou moins les ordres du Général, Et le sort (totalement prévisible) du pauvre pitit yentil boulanger japonais, allant d'une position à une autre, tandis que tous ses camarades se font buter les uns après les autres. Clint Eastwood essayant de dénoncer l'horreur de la guerre avec toute la subtilité du bombardement de Tokyo par l'U.S. Air Force, Et que les Japonais vont s'émouvoir du sort des soldats américains et se dirent que, finalement, ils sont comme eux ! Ah, c'te farceur, Clint! Toujours la blague pour dédramatiser ! Au final, un film long, d'un classicisme suicidaire sur le plan artistique, et prétendument intellectuel et dénonciateur mais bêtement niais et simpliste, vision américaine oblige.
Ce film est magnifique,je ne trouve pas les mots qui sonneraient juste à mon sens pour qualifier ce chef-d'oeuvre.Comparé à "Memoire de nos pères",le film s'avère beaucoup plus émouvant,il est peut-être moins axé sur la Guerre mais en revanche c'est un vrai film "anti-conflit",je veux dire par là qu'il montre sur toutes les formes la stupidité de la guerre.Après les avoir vu tous les deux on peut voir dans les 2 camps des hommes sensibles,courageux mais aussi cruelles,il n'y a ni méchants ni gentils,la guerre engendre l'esprit de l'homme pour chaque camp et c'est tout ce qui faut retenir d'une Guerre(avec les pertes humaine et leurs sacrifices).Pour le reste du film,les acteurs m'ont donné des frissons tant leurs interprétations est fabuleuses et la mise en scéne est toujours blufante de réalisme.Un très grand film,merci Clint!
Un régal ! bien écrit, violent, émouvant, spectaculaire, que demander de mieux ? Le film a aussi l'avantage de nous faire découvrir des acteurs inconnus (ou presque)en France.
Un des meilleurs films de guerre que j'ai vu, notamment parce que son propos est très intéressant. Clint Eastwood arrive intelligemment à filmer des scènes de guerre efficaces, explosives, tout en s'attardant longuement sur les personnages de cette guerre. On en arrive à un réel questionnement sur ce qu'est la guerre, sur son sens. On sort des clichés manichéens, Eastwood remet perpétuellement en question les valeurs de la guerre à travers un Ken Watanabe exceptionnel. C'est beaucoup plus fort qu'un Il faut sauver le soldat Ryan par exemple. Couplé avec Mémoires de nos pères, le film en devient exceptionnel. Un très grand Eastwood.
Un film sensationnel, magnifique, émouvant, humain, démontrant les folies de l'endoctrinement, de la guerre ... je suis resté longuement scotché dans mon fauteuil à la fin du film ; merci Monsieur Eastwood pour cette oeuvre splendide.
Diptyque Mémoires de nos pères / Lettres d'Iwo Lima : l'un ne va pas sans l'autre ! Clint Eastwood nous démontre ici encore son grand talent de réalisateur. Et de compositeur puisqu'il a composé la musique de Mémoires de nos pères (son fils Kyle a composé celle des Lettres d'Iwo Jima). Deux films de guerre, certes (les scènes de bataille n'ont parfois rien à envier à celles du Soldat Ryan), mais qui nous offrent quelques très belles images, comme l'entrée de la grotte sur l'affiche de Mémoires de nos pères. Des films sombres, qui brillent par leur quasi-absence de couleurs, une atmosphère de guerre sans cesse présente et rappelée. Dans Mémoires de nos pères, le côté cliquant de l'Amérique des années 40, sûre d'elle, provocante, raciste, se heurte à la réalité de la guerre, à la fragilité et à la souffrance de ces jeunes soldats et de leurs familles. Dans Lettres d'Iwo Lima, ce sont deux conceptions du Japon qui s'affrontent à travers les soldats postés sur l'île, de gré ou contre leur gré, entre code d'honneur, devoir, et patriotiste exacerbé d'un côté, et de l'autre une conception plus moderne (plus occidentale aussi) de la vie, de la société, et du monde. Et, du côté américain comme du côté japonais, une même hypocrisie, les mêmes drames, une même réflexion sur le mythe du héros, une même humanité surtout. La magie d'Eastwood c'est de nous faire partager tout ça : c'est long, c'est déstabilisant, c'est touchant, c'est moche, et en même temps c'est beau, tout simplement. A voir.
BRAVO Mr Clint E. car oser réaliser la version du camp énnemei de son propre film, fallait oser et surtout fallait etre sacrément doué pour réussir a transposer les peurs et les angoisses du "camp" adverse avec sa culture et ses logiques socials différentes. Le film est parfait.