menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
6057 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
201 critiques
3
92 critiques
2
128 critiques
1
42 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un épisode de plus de la trépidante vie de la famille royale britannique, cette fois on évoque des détails qui auront des conséquences historiques. Une attention particulière à la brillante interprétation de Natalie Portman. Très passionnant, de jolis costumes et des beaux décors.
Une fresque historique aux allures intimistes, oscillant entre amour, manipulation, haine et pardon, le tout amplifié par des moments intenses et captivants. Le trio d'acteurs est haut-gamme et le divertissement est total.
Natalie signe pour la première fois un rôle de garce tragique, tandis que Scarlett Johansson excelle dans son propre rôle, victime coupable au visage d’ange. Eric Bana est impressionnant, mais aussi terriblement prévisible, comme la plupart des hommes enchainés à leur désir coupable.
Le film prend malheureusement beaucoup trop de libertés par rapport à l'Histoire. On regrettera aussi le choix de deux actrices américaines pour incarner les soeurs Boleyn. Ceci étant dit, on apprécie le brio de Natalie Portman et dans une moindre mesure, celui de Scarlett Johansson et d'Eric Bana. De beaux costumes et décors et une trame musicale qui accompagne bien les événements rendent tout de même le film intéressant à regarder.
Malgré une mise en scène académique, Deux Soeurs... s'en sort pas trop mal notamment grâce à une Natalie Portman qui porte le film sur ses (petites) épaules. On aime la reconstitution des décors, des costumes mais le rythme assez soutenu, dérange un peu pour un film d'époque.
Une Natalie Portman excellente, une Scarlett Johannson bien et un Eric Bana pas mal, le point fort de ce drame historico-shakespearien reste les costumes sublimes. Si le scénario est tenant grâce à sa complexité et ses rebondissement, il n'en demeure tout du moins pas bien original. Mais que ce soit pour la beauté visuelle ou de la bande son, ce film est à voir.
Film historique aux vérités approximatives. Le casting de rêve et la recontitution (décors et costumes) sont remarquables. Cependant fan de Scarlett je dois avouer qu'elle n'est pas au mieux, un peu trop effacée au contraire de Nathalie Portman superbe, jouant à fond avec un final magistral.
Manque cruel de direction d'acteur lorsqu'on remarque les personnages un peu caricaturés (mère solidaire, père sans caractère, oncle machiavélique...etc...).
Le tout offre un film historique honnête et efficace mais on est loin de nos attentes.
Manque cruel de direction d'acteur lorsqu'on remarque les personnages un peu caricaturés (mère solidaire, père sans caractère, oncle machiavélique...etc...).
Le tout offre un film historique honnête et efficace mais on est loin de nos attentes.
Fritz L
Pour ceux qui chercheraient ici un film historique relatant cette période trouble que fut l’avènement du règne d’Henry VIII d’Angleterre, ils en seront pour leurs frais. Le schisme religieux, la dictature (symbolisée par l’exécution de Thomas More) et les évènements européens sont occultés au profit de la gaudriole. Entendez, les histoires de coucherie pour un monarque à la réputation sanguine. Passé ces raccourcis, il n’en reste pas moins que le film tienne la route. De facture classique, très « film hollywoodien », il donne dans un luxe opulent au niveau de la technique. Les costumes sont éblouissants notamment. L’intérêt du film également repose sur l’interprétation. Si Eric Bana reste banal, c’est du côté de Nathalie Portman et Scarlett Johansson qu’il faut s’attarder. Un duel au sommet pour des actrices qui donnent foi en leur interprétation assez étonnante. Et si le départ commence comme « Sissy, impératrice d’Autriche », très vite l’action, les duperies et les trahisons reprennent le pas, notre intérêt aussi. Le film n’est pas excellent, mais il possède quand même d’aimables qualités.
Ce film réussit admirablement à nous plonger dans un univers d'antan via ces décors, dialogues et personnages aussi complexe que touchant.
Ce combat de la lutte du pouvoir, qui au passage chagea à jamais l'angleterre, est habillement filmer et les acteurs-actrices réussissent parfaitement à créer l'illusion de l'époque.
Un fait historique bien mis en valeur.
Ce combat de la lutte du pouvoir, qui au passage chagea à jamais l'angleterre, est habillement filmer et les acteurs-actrices réussissent parfaitement à créer l'illusion de l'époque.
Un fait historique bien mis en valeur.
Un visionnage fait au hasard d'un coup d’œil sur un programme télé, motivé par la conviction que de toutes les chaines françaises, Arte est la seule regardante sur la qualité, ainsi que par mon amour de l'Histoire, The Other Boleyn Girl s'avère sympathique mais extrêmement limité. On doit pratiquement cet état de fait non pas au budget, au contraire imposant, mais à la confiance placée en un jeune réalisateur du nom de Justin Chadwick, qui bien qu'il ait depuis tourné un biopic à succès sur Nelson Mandela, s'avère ici complètement dépassé. Incapable de laisser respirer son récit, comme s'il n'avait pas confiance en sa capacité à varier les séquences tout en maintenant l'intérêt, il va droit au but mais oublie de donner du souffle à cette histoire pourtant d'un temps où, déchirés entre famille, pouvoir et passion, les grands de ce Monde se livraient à de dramatiques tragédies. La mise en scène de Chadwick se mord la queue, répétant des plans paresseux et mollassons sans oser ni rien apporter de neuf ou de transcendant. L'anglais essaye quand même de marier l'intime à l'historique comme le veut une trame pas si mal foutue (un peu irrespectueuse de l'Histoire, quand même, ou au moins très interprétative), tentative très appréciable, bien qu'un peu maladroite (je pense à ces nombreuses scènes où la caméra filme à travers une porte dans une pièce à la pénombre totale, ne dévoilant aucun élément de la pièce et projetant un focus sur les personnages de la pièce adjacente - idée pas si bête mais agaçante à la longue). Le regard historique est donc teinté de mélodrame, fait qui pourra agacer quiconque s'avère tatillon quand à la précision documentaire. Mais heureusement, tout ça est justifié par l'atout majeur de Deux sœurs pour un roi, à savoir très simplement les acteurs qui se glissent dans les royaux atours du roi et de ses deux maîtresses. Eric Bana est très convaincant en monarque, le terme n'ayant nul besoin d'épithète tant il me semble déjà détenir une bonne partie de l'idée d'absolu pouvoir qu'on prête à l'archétype qu'il désigne, archétype que Bana affine en lui rendant bien ses inconséquences humaines. Il craque donc pour une Scarlett Johansson assez juste, mais surtout pour Natalie Portman, ce dont j'aurais bien du mal à le blâmer. Étourdissante, celle-ci écrase le reste de la distribution dans une composition que je n'oublierai pas de sitôt, tour à tour ambitieuse, désirable, pathétique. On sait au moins qu'une partie du budget n'aura pas été gaspillée, le reste passant dans des décors et des costumes soignés mais trop propres, trop lisses et loin d'une réalité historique bien plus crasseuse, ou même d'une quelconque vision artistique. Des choix frileux qui finissent presque de faire basculer vers le soap opera cette histoire d'intrigues politiques tout juste sauvée par sa distribution, l'obsédante Natalie Portman en tête.
Je n'suis pas très friande des films d'époque, de ce genre-là en général. J'avais d'ailleurs commencé à regarder ce film sans aller loin. Puis finalement, et parce que les acteurs du trio font partie de mes favoris, je me suis forcée à ressayer : et ce n'était pas compliqué ! L'histoire passe très bien.
Ceux qui se sont déjà intéressés, connaissent déjà cette tranche importante de l’histoire de l’Angleterre, le règne d’Henri VIII (1509-1547) qui aura été marqué par un nombre de mariages cruels et une séparation avec l’Eglise de Rome. Au moment ou le film commence, le couple Catherine d’Aragon et Henri VIII a une seule fille, Marie Tudor. Mais comme Henry VIII n'a pas d'héritier mâle, il veut alors annuler le mariage avec Catherine qui ne peut plus avoir d'enfant. Mais le Pape refuse cette désunion, ce qui conduit Henry VIII à se séparer de l'Eglise de Rome, afin de répudier Catherine d'Aragon et d'épouser une demoiselle d'honneur dont il est épris, Anne Boleyn. De leur union, naîtra la futur Elisabeth 1er
Alors que le personnage d'Anne est bien connu des historiens, le rôle joué par sa sœur Mary est en revanche beaucoup plus obscur. Toute la trame alors de ce film est de mettre en lumière, la rivalité opposant les deux sœurs autour du même homme, conflit enclenché au départ indirectement par leur père Sir thomas qui en apprenant que la couche royale se libère, décide pour gagner les faveurs du roi d’envoyer sa fille Anne pour le séduire afin de lui procurer un héritier mais le stratagème se retrouve contrarié lorsque le roi s’éprend de son autre fille Mary. Ce fait historique dont l’exactitude est peut être incertaine permet à la fiction d'exacerber la confrontation entre l'amour véritable de Mary avec le roi et l'amour d'intérêt que représente Anne en étant calculatrice et manipulatrice.
Il est vrai que le film nous montre des personnages plutôt très stéréotypés et même pas très fouillés mais les prestations de Scarlett Johansson dans le rôle d’une jeune fille naïve et de Natalie Portman dans celle de la méchante ambitieuse sont un vrai plaisir à voir, même si en presque second plan, le personnage d’Henri VIII interprété par Eric Bana manque de charisme. Aussi, sans une grande mise en scène et à travers des décors qui ne m’ont pas forcément marqué, o
Alors que le personnage d'Anne est bien connu des historiens, le rôle joué par sa sœur Mary est en revanche beaucoup plus obscur. Toute la trame alors de ce film est de mettre en lumière, la rivalité opposant les deux sœurs autour du même homme, conflit enclenché au départ indirectement par leur père Sir thomas qui en apprenant que la couche royale se libère, décide pour gagner les faveurs du roi d’envoyer sa fille Anne pour le séduire afin de lui procurer un héritier mais le stratagème se retrouve contrarié lorsque le roi s’éprend de son autre fille Mary. Ce fait historique dont l’exactitude est peut être incertaine permet à la fiction d'exacerber la confrontation entre l'amour véritable de Mary avec le roi et l'amour d'intérêt que représente Anne en étant calculatrice et manipulatrice.
Il est vrai que le film nous montre des personnages plutôt très stéréotypés et même pas très fouillés mais les prestations de Scarlett Johansson dans le rôle d’une jeune fille naïve et de Natalie Portman dans celle de la méchante ambitieuse sont un vrai plaisir à voir, même si en presque second plan, le personnage d’Henri VIII interprété par Eric Bana manque de charisme. Aussi, sans une grande mise en scène et à travers des décors qui ne m’ont pas forcément marqué, o
j'avais entendu que des mauvais écho (le 1er venant de Kristine scott Thomas !! qui joue dans le film quand même) mais au final j'ai bien aimé !
l'histoire est passionnante (ça m'a d'ailleurs donné envie de me plonger dans l'histoire de ce roi, parce que la réalisation a bien du tout mixer, en rajouter et en enlever) les acteurs principaux jouent vraiment bien. ça fait bizarre de voir Nathalie jouer un personnage pas vraiment sympathique. Scarlett Johansson joue bien aussi mais je sais pas c'est physique j'aime pas sa bouche je vois que ça.. elle a quand même un très beau rôle, même si on pourrait penser qu'elle est faible. nan elle se protège et au final fait de bons choix pour elle.
mais ce que j'ai le plus aimé, c'est tout le processus de la manipulation psychologique exercé sur le père des sœurs, puis sur les sœurs et enfin sur le roi. la façon dont Anne se sert de son pouvoir sur le roi est remarquable. les différentes étapes sont saisissantes et la musique emporte tout.
Et puis la la réalisation. pas la photographie qui est vraiment moche (et puis les fonds vert sont très repérables) non je parle de la façon de filmer; par des serrures, des fenêtres, des rideaux.. des plongées à travers des barreaux de portes lors d'une arrivée d'un personnage, des plans serrés sur des visages ou au contraire de l'autre côté de la pièce..
très beau film
l'histoire est passionnante (ça m'a d'ailleurs donné envie de me plonger dans l'histoire de ce roi, parce que la réalisation a bien du tout mixer, en rajouter et en enlever) les acteurs principaux jouent vraiment bien. ça fait bizarre de voir Nathalie jouer un personnage pas vraiment sympathique. Scarlett Johansson joue bien aussi mais je sais pas c'est physique j'aime pas sa bouche je vois que ça.. elle a quand même un très beau rôle, même si on pourrait penser qu'elle est faible. nan elle se protège et au final fait de bons choix pour elle.
mais ce que j'ai le plus aimé, c'est tout le processus de la manipulation psychologique exercé sur le père des sœurs, puis sur les sœurs et enfin sur le roi. la façon dont Anne se sert de son pouvoir sur le roi est remarquable. les différentes étapes sont saisissantes et la musique emporte tout.
Et puis la la réalisation. pas la photographie qui est vraiment moche (et puis les fonds vert sont très repérables) non je parle de la façon de filmer; par des serrures, des fenêtres, des rideaux.. des plongées à travers des barreaux de portes lors d'une arrivée d'un personnage, des plans serrés sur des visages ou au contraire de l'autre côté de la pièce..
très beau film
Un bon film d'après une histoire vraie, dramatique, mais quel horreur cette époque quand même, les trahisons et le mode de vie. Natalie Portman nous livre une excellente prestation dans le rôle de Anne Boleyn, une femme de caractère, machiavélique et Scarlett Johansson joue très bien le rôle de sa sœur Mary Boleyn et Eric Bana est vraiment bon dans le rôle d’Henry VIII. A noter aussi de très bons seconds rôles comme Kristin Scott Thomas, Jim Sturgess, Mark Rylance, David Morrissey ou encore Eddie Redmayne. Les décors, les costumes sont vraiment réussi et la musique est bien choisie.
Bon film :)
Les acteurs sont vraiment bons, surtout Eric Bana (où l'on voit que les rôles de "souverains" lui vont très bien comme pour Troie où il est le fils du roi) puis Natalie Portman et Scarlett Johansson sont tout simplement sublime ! La réalisation est un petit peu trop terne, j'ai trouvé ça dommage. Les lieux sont plutôt jolis et représentant plutôt bien l'époque sauf le générique de début que je ne l'ai pas trouvé en accord avec le film (époque). Pour ceux qui s'y connaissent bien en histoire vous savez déjà la fin ! Les scènes de fin sont d'ailleurs très fortes et magnifiquement réalisées.
Les acteurs sont vraiment bons, surtout Eric Bana (où l'on voit que les rôles de "souverains" lui vont très bien comme pour Troie où il est le fils du roi) puis Natalie Portman et Scarlett Johansson sont tout simplement sublime ! La réalisation est un petit peu trop terne, j'ai trouvé ça dommage. Les lieux sont plutôt jolis et représentant plutôt bien l'époque sauf le générique de début que je ne l'ai pas trouvé en accord avec le film (époque). Pour ceux qui s'y connaissent bien en histoire vous savez déjà la fin ! Les scènes de fin sont d'ailleurs très fortes et magnifiquement réalisées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse