Deux soeurs pour un roi
Note moyenne
3,3
6039 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

587 critiques spectateurs

5
102 critiques
4
201 critiques
3
92 critiques
2
128 critiques
1
42 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 3 avril 2011
Deux sœurs pour un roi est une œuvre incontrôlable dans le film historique ainsi que dans le dramatique. Tous dans ce film est une réussite que cela soit sur le plan artistique ou l'interprétation. Les décors ainsi que les costumes sont magnifiques, les plans bien choisis, la mise en scène est clairs et posés. Les acteurs sont tous impeccables, Éric Bana nous montre un roi plus qu'humanise et pris d'amours, Nathalie Porman est bluffant et nous montre a quel point notre petite Française a réussi a devenir une grande actrice. Voilà une histoire tragique et profonde qui ne peut pas laisser de marbre et qui restera comme une œuvre la plus réussie sur Henri VIII.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 24 mars 2009
Un très bon film historique. Une Natalie Portman époustouflante dans le rôle d’Ann : femme de caractère pas très appréciée pour l’époque et une Scarlett complètement effacé en Mary. Des costumes somptueux, une histoire palpitante qui nous fait découvrir cette époque de l’histoire pas très connu pour ma part.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 mars 2009
Certes assez classique, il nous transporte dans toute l'ambiance de ces époques, avec de très bons acteurs
julien3735
julien3735

7 abonnés 772 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 16 mars 2009
Un sympathique film historique. Les décors sont réussis, le jeu des acteurs et en particulier celui de Portman très bon et l'histoire prenante. Cependant quand on a suivi la série les Tudors on en sort un peu perdu dans la mesure l'histoire qui devrait pourtant être à peu près la même est très différente. En définitif un un beau film gagne à être vu.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 13 mars 2009
Un film plutôt classique. Le réalisateur utilise tous les codes maintes fois joué dans les films de ce genre et nous amène doucement mais surement vers une fin plus ou moins attendu. Une réalisation donc sans génie.
Les acteurs sans tire pas trop mal, un Eric Bana fort et imposant dans ce rôle de Roi qui changea l'histoire de l'Angleterre, Nathalie Portman ce trouve ici dans un rôle a contre-emploi où elle s'en tire avec les mérites et quant à Scarlette Johanson qui conduit toujours et encore par nous éblouir par son côté si pur et si fragile de ces rôles.
Un film donc qui ne restera pas dans les mémoires, mais qui vaut le coût d'y regarder au moins une fois.
ferdinand75

723 abonnés 4 467 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 12 mars 2009
Un bon film que l'on voit avec grand plaisr. Une mise en scène luxuriante, avec des reconstitutions d'époque remarquables . Les lieux , les costumes, les décors tout y est. Nous sommes vraiment au XVIe siècle. Les deux actrices sont très bonnes : Portman a contre emploi, joue la méchante et y excelle.Le scénario respecte très intelligement le livre qui s'insipirait lui même de la vérité historique. Une vraie réussite globale, une épopée médiévable qui se voit comme un grand film d'aventure,
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 26 février 2009
Retraçant, de manière très romancée, l'histoire de la seconde épouse de Henry VIII et de sa soeur, ce film est plus qu'agréable à suivre. Les acteurs sont bons, la musique est bien choisie, les dialogues sont fins, les décors et les costumes sont magnifiques.
Il n'est pas certain que la véritable histoire ait été telle qu'elle est racontée ici mais ce film a au moins le mérite de nous montrer les moeurs et les coutumes d'une époque bien révolue...
Najou
Najou

14 abonnés 234 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 25 février 2009
Le film est assez peu nuancé et reste très classique. Nous pouvons retrouver tous les ingrédients du genre : amour, coups bas, réconciliation, sensualité, ambition... Le fond historique n'est pas déplaisant et les actrices sont parfaites. Résultat mitigé donc, mais ce film vaut la peine d'être regardé au moins une fois.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 26 juillet 2010
Intéressante interprétation d'un passage très important de l'histoire de l'Angleterre. Bon jeu des acteurs
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 septembre 2011
Ce film est une MERVEILLE. J'ai été bluffé par Natalie Portman, que d'ordinaire je n'affectionne pas du tout, mais je dois avouer qu'elle excelle dans ce film. J'ai été transportée du début à la fin, les décors sont magnifiques, ainsi que les costumes, paysages... Scarlett Johansson est plutôt effacée mais toujours aussi belle et douée, Eric Bana très bien dans son rôle. Etant une grande fan de Kristin Scott Thomas j'ai été déçue de la voir si peu mais elle joue bien comme d'habitude =)
J'apporte juste un bémol : la VF. Pitié faites qqch c'est insupportable ! Dès que le DVD sort je l'achète pour pouvoir voir la VO.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 février 2009
Film au contenu pas toujours des plus passionnant mais qui est très bien porté par les actrices que sont Natalie Portman et Scarlett Johansson et qui du coup reste prenant et crédible. Rien d'extraordinaire mais bon film néanmoins.
thebat
thebat

23 abonnés 384 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 février 2009
La première demi-heure de ce film laisse entrevoir rien de bon. Réalisation digne d’un téléfilm, montage plus qu’hasardeux et surtout le tandem Natalie Portman/ Scarlett Johansson sonne faux, on ne sent aucune fraternité entre elle.
Puis l’histoire de ces deux sœurs qui n’ont pas d’autre choix dans la vie que d’écouter leur famille, famille qui se sert d’elles pour gravir les échelons sociale, se met bien en place. On se retrouve avec un scénario basé sur des faits réels bien ficelés avec des complots, des manipulations, de la jalousie, des trahisons, des tensions et de l’émotion.
On nous montre le paradoxe de la vie des femmes à cette époque, d’un coté "sois belle, écoute ton mari et ferme la !", et de l’autre on voit que sans la femme, l’homme n’est rien. On nous montre que la femme avait tout de même une importance.
Coté interprétation, Natalie Portman est irréprochable de justesse et rien que pour cela le film vaut le coup d’œil. Après j’ai été un peu moins emballé par le jeu de Scarlett Johansson que j’ai trouvée transparente et Eric Banna manquait un peu de charisme pour interpréter un roi pas très recommandable mais les scènes qu’il a avec Natalie Portman sonnent juste et sont très poignante.
Malgré des débuts chaotiques du à une réalisation tout juste moyenne, l’ensemble est plus que correcte grâce à un scénario bien écrit et une Natalie Portman magnifique.
Bon drame historique romancé, a voir…
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 janvier 2009
tres bon film quel bonheur de retrouver un fil avec des costumes des decors somptueux ,des acteurs fabuleux de sincerité ,en fait la princesse leia c'est une garce merci pour sa performance ;
en bref si vous aimez les films historiques vous pouvez aller voir ce film sans crainte
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 janvier 2009
Très bon film, très bien mené, le jeu d'acteurs est superbe, une excellente distribution! Vraiment on ne s'ennuie pas et on partage réellement la vie de ces deux soeurs aux destins tragiques. J'ai adoré Nathalie Portman!
framboise32
framboise32

183 abonnés 1 294 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 février 2009
pas tenté par ce film lors de sa sortie, j'ai eu l'occasion de le visionner. Une belle surprise, les deux actrices Natalie Portman et Scarlett Johansson sont très différentes mais bien chacune dans leur rôle, sans oublier Eric Bana. Ce drame historique est intéressant, et puis il y a les costumes, les paysages, les intrigues. L'histoire retient notre attention et les 2 heures de film passent sans que l'on s'y ennuie.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse