Avis : A la croisée des mondes : la boussole d'or - Page 3
A la croisée des mondes : la boussole d'or
Note moyenne
2,8
23887 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 269 critiques spectateurs
5
210 critiques
4
274 critiques
3
80 critiques
2
327 critiques
1
240 critiques
0
138 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
belo28
84 abonnés
1 130 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 17 octobre 2010
Une adaptation vraiment interressante de cette saga! La fin donne horriblement envie de voire la suite!!! Je crains cependant qu'elle n'arrive jamais car le public lassé des franchises a quelque peu boudé le film!
En laissant de côté un jugement comparative avec le livre, la boussole d'or est en soit un bon film. J'ai passé un agréable moment à le voir au cinéma. L'univers et son concept sont intéressants. La jeune actrice incarnant le personnage de Lyra, joue très bien son rôle. Nicole Kidman en Madame Coulter est parfaite pour ce personnage. Je peux également en dire autant de Daniel Craig pour Lord Asriel et Sam Elliott pour Lee Scoresby. J'ai également été ravie de retrouver Iorek Byrnison qui est l'un de mes personnages favoris lorsque j'ai lu les livres. J'attends de le voir en VO. Les voix françaises de Pan et de Iorek, m'ont particulièrement rebuté... Maintenant si je dois comparer avec le livre, je trouve dommage que l'univers aussi riches et complexe du livre n'ont pas été aussi bien développés dans le film J'espère que celà ne portera pas préjudice pour la suite de la trilogie et qu'ils se rattraperont en explications. Surtout pour ceux qui n'envisageront pas de lire les livres si bien écrit par Philip Pullman...
Un bon ptit divertissement qui fait quand même grandement penser au Seigneur des Anneaux. Mais les races sont différents au monde créé par Tolkiens, cela apporte un plus au film.
Les effets spéciaux sont de bonne facture et Nicole Kidman joue très le rôle de la "méchante"...
Ayant été impressionné par Stardust, j'ai eu un contre coup avec ce film, qui est censé être une trilogie, mais bizarrement, les graphismes ont été baclés ?! Gardent ils le budget pour la suite ? Les Acteurs sont moyens. L'histoire moyenne, il y a mieux, meme ceux qui sont fans.
Si vos gosses n'en n'ont pas raz-la-gueule des Harry Pottereries, voilà un nouvel ersatz à leur proposer. Désespérément à la recherche de leur nouveau Seigneur des anneaux, les gars de New Line font les choses en grand : 180 millions de dollars, rien que ça ! Quand on voit les scores au box-office et surtout le résultat à l'écran, on se demande bien ce qui a pu leur passer par la tête. Déjà, le réalisateur : Chris Weitz, c'est quand même le gars qui a pondu American pie, un succès, certes, mais en quoi ça le qualifie pour diriger un mastodonte comme celui-là ? L'adaptation : dans le bouquin, le coup des animaux-âmes, ça passe sans doute très bien, mais au cinéma, ça n'est jamais que des bestioles numériques qui parlent, soit autant de side-kicks énervants qu'il y a de personnages ! Entre les incohérences (pourquoi diable les méchants s'emmerdent-ils à garder des prisonniers alors qu'ils ont juste besoin de les passer 30 secondes au micro-ondes ?) et les clichés monstrueux ("Luke, je suis ton père !"), c'est à croire que personne n'a relu le script... Ensuite, à force de vouloir faire le plus dépaysant possible, on nous balance des décors en CGI en veux-tu en voilà, la quantité primant une fois de plus sur la qualité, pour un résultat plutôt moche et franchement lassant. La bonne nouvelle, c'est que ça l'est sans doute assez pour qu'on nous épargne une suite.
Un film principalement axé sur les effets spéciaux... overdose en ce qui me concerne... après peut-être qu'il plaira aux plus jeunes qui auront le courage de tenir pendant tout le film et de suivre l'histoire complexe et pas toujours passionnante.
Totalement inexplicable et vraiment détestable. Le réalisateur de twilight 2 a pondu une bouse intersidérale, qui ne saura caché dans sa filmographie. Inexcusable, il avait à peu près tous les atouts en main, à savoir le budget, les personnages et The livre. Le résultat est totalement creux: l'intrigue inexistante, les personnages sans profondeur, des scènes inutiles... beaucoup d'approximation dans les effets spéciaux pourtant pas moches, la photographie est plutôt convaincante mais l'ensemble est bien impersonnel avec son lot de scènes-clefs qui manquent de punch et d'ambition. Même pas potable.
Tres bon film , qi fait reelemenet rever. cependant deux objections : la fin, qui laisse tellement de place pour un second volet qu'elle manque de consistance pour reellement fianliser ce volet-ci. deuxiemement, cette histoire de poudre. Jusqu'a la fin on ne sait pas bien ce dont il est question. Mais ce film est servi par un casting exceptionnel, pas un tres bon jeu de roles, par des effets speciaux de tres bonnes qualites, mais pas en surplus. Forcement, on aime, meme si j'avoue que le personnage de Lyra est un peu terrorisant ... !
Ce film aurait pu être le début d'une fantastique saga. Mais sans être un mauvais film, il n'est pas à la hauteur de se qu'on attendait. Sympathique mais sans plus.
J'espère au moinsque le cachet de Nicole était assez élevé pour qu'elle puisse se payer ses injections de Botox. Sinon, rien à dire à part que le livre est affreusement mal adapté. C'est l'ennui pendant 2 heures. Les seules scènes à sauver sont celles avec l'ours, où il se passe enfin quelque chose, où le réalisateur ne se contente pas d'aligner les paysages et les mondes virtuels.