menu
close2
Annuler
Ex:
28 semaines plus tard, Five nights at freddy's, Midsommar
Note moyenne
3,7
6613 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
118 critiques
3
64 critiques
2
29 critiques
1
15 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le cinéma zombie par excellence, je suis resté scotché d’émerveillement devant cette apocalypse 1968, la métaphysique de cette réalisation fait revenir les morts. La tombe du cimetière métaphorique, ceci ne revivent pas de ce coin livide mais viennent des corps non enterrés, de la morgue d’autopsie. Ce qui se passa au Vietnam crée ce climat de tension, paranoïa, psychose et terreur s’abattant dans cet endroit quelconque des États-Unis, l’agitation de la prolifération nucléaire ferait muté génétiquement les êtres vivants en créatures démoniaques. C’est avec scepticisme que véhicule les infos d’état d’urgence, à leur égard nous pose sur les bien fondés de la situation, des questionnement sur l’irrationalité venu de l’au-delà teinté de science-fiction comme explication rationnelle. Le retranchement dans la mise en scène pour l’instinct de survie, l‘une des questions primordiales du besoin vital, les réserves de nourriture contrecarrent les assauts violents des monstres cannibales. L’ambiance sonore fait forte impression, c’est le froid de canard frisson provoqué par les morts-vivants qui font du bruit horriblement inerte au festin des malheureux mangés. La fin révoltante est un très bon choc sidérant, alors que l’on attendait le salut après tout ce survivalisme entre les deux personnalités de survivants, courageux et lâches passent à la trappe. L’égoïsme pointé du doigt au pays père du capitalisme ultra-libéral, une société correspondante à son époque visuelle en noir et blanc où le racisme fut dur. Sans attendre une once de réflexion, l’ennemi est un zombie à abattre, qu’il soit rouge ou noir, pour l’ultra-américain de la guerre froide.
Les débuts de Romero avec ce qui fera sa gloire à savoir : les morts vivants est un coup de maître. Plus de 40 après sa sortie il reste toujours aussi fascinant. Avec son noir et blanc qui lui donne un aspect vieux film de monstre, mais en même temps une violence graphique et psychologique très élevée le film a gardé une modernité surprenante. Voulant dénoncer l égoïsme de la société américaine par le biais d un film d horreur ou chacun voulant défendre ses propres intérêt va entraîner la ruine de tout le monde Romero montre sa vision pessimiste de l homme et un sous texte qui fait selon moi les grands films de genre. Avec un final particulièrement réussi et marquant, je trouve la nuit des morts vivants en tout point remarquable si ce n est le jeu moyen de certains acteurs.
Ce premier film réalisé par George A. Romero qui est également le premier de la Saga des zombies, sorti en 1968 n'est pas mal du tout. C'est l'histoire de survivants qui s'enferment dans une maison pour échapper aux zombies. Bon le scénario est assez simple mais nous avons derrière toute une critique de la société, ce qui est très intéressant. Le film a maintenant prit un petit coup de vieux, ce qui peut justifier le fait que je n'y ai pas autant adhéré que certains fans mais je reconnais quand même que pour l'époque, c'était génial ! Enfin, surtout avec le peu de moyens qu'avait l'équipe et on voit d'ailleurs très bien le côté amateur mais qui n'est pas ici tellement dérangeant. Effectivement, lorsqu'on le regarde aujourd'hui, nous avons un petit effet nostalgique et cela rend même le film peut-être encore plus réaliste. Même si les maquillages etc. ont beaucoup vieillis, on y croit car tout d'abord avec le noir et blanc, ce n'est pas flagrant et puis encore une fois, c'est ce côté amateur qui rend le tout plus réaliste et crédible. Le rythme n'est quant à lui pas très bon et j'avoue avoir décroché à plusieurs reprises, n'étant pas vraiment rentré à fond dans le film. J'avais d'abord découvert "Zombie" il y a longtemps et j'avais beaucoup apprécié, je m'étais donc dit que c'était bête de ne pas voir toute cette saga. Et même si je n'ai pas autant accroché que ce dernier, je n'en suis pas non plus spécialement déçu car je m'attendais à ce genre de résultat. La réalisation sonne aussi amateur mais elle est tout de même très bien gérée et le réalisateur nous donne des plans assez originaux. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Duane Jones et Judith O'Dea qui jouent très bien. "La Nuit des morts-vivants" ne m'a donc pas spécialement emballé mais il reste sans conteste un incontournable dans les films de zombies et plus généralement dans le genre de l'horreur.
George A. Romero, réalisateur de publicité, pose sa caméra dans son Pittsburgh natal avec un minuscule budget et beaucoup de personne du cru afin de donner un réalisme sans précédent dans ce style d'oeuvre. Oeuvre qui va justement révolutionner le genre, insérant la critique sociale au gore. Le réalisateur, par sa mise en scène simpliste, sans effet de style, pose les jalons de ce qui va devenir, tout d'abord un film culte puis par la suite, une saga apocalyptique, où on se sent presque obliger de penser qu'un mort-vivant ne peut que marcher lentement, à voir les polémiques lors de la sortie du pourtant excellent "Dawn of the dead 2004". En mettant ainsi en avant comme personnage principal un noir, "La nuit des morts-vivants" allait à contre-courant dans une Amérique qui n'avait à l'époque pas encore finit avec le racisme gangréné par la guerre au Vietnam, première minorité subissant le plus de pertes. Alliant le gore à petite dose, le noir et blanc à l'aspect documentaire et une reflexion sur son pays, Roméro même si avec le temps,elle pourrait paraître désuete, réussit une oeuvre forte.
Pour moi, "La nuit des morts vivants" est un très bon film, mais aussi une grande déception. C'est sans aucun doute un film d'une grande qualité, mais je m'attendais à tellement mieux par rapport à sa réputation... Cependant, le film a beaucoup de points positifs , par exemple, l'ambiance qui se dégage de ce film est vraiment dérangeante. Le noir et blanc y est sans doute pour beaucoup, et c'est très réussis. Mais je reste tout de même sur ma faim.
Autant le dire de suite : en 2014, lorsque vous rentrez dans une salle de cinéma pour voir "La nuit des morts-vivants" de Georges Romero, vous y allez avec un certain a priori positif à cause du quasi culte qui est autour de ce film. C'est ce qui fait que l'on est un peu déçu au début. Je ne parle pas de la qualité de l'image ou des maquillages qui font parti du charme "films anciens" mais plutôt des dialogues bas de gamme et du rythme un peu lent. Cependant, on comprend pourquoi ce film est tant apprécié dès que Barbara rentre dans une maison et qu'un afro-américain d'une trentaine d'années l'y rejoint. Finalement, vous n'aurez pas longtemps à attendre et dès ce moment, le rythme reste le même jusqu'au bout.
Et c'est plutôt une bonne chose car l'on va pouvoir bénéficier d'une certaine tension et voir sous nos yeux la mise en place des différentes étapes qui seront reprises dans tous les films de zombies après lui. On assiste à la révolution d'un genre en fin de compte.
Par ailleurs, cette révolution n'est pas désagréable à suivre, en grande partie grâce à ses acteurs, amateurs pour la plupart mais qui arrivent à nous faire ressentir une palette d'émotions (de l'agacement pour Barbara, un certain manque d'empathie pour M. Cooper, de la sympathie pour Ben ...) et qui rendent le film captivant à suivre malgré un scénario finalement assez riquiqui.
Enfin, le cynisme de Romero est assez jouissif par moment, surtout pour la scène de clôture mais je ne vous en dirais pas plus !
Et c'est plutôt une bonne chose car l'on va pouvoir bénéficier d'une certaine tension et voir sous nos yeux la mise en place des différentes étapes qui seront reprises dans tous les films de zombies après lui. On assiste à la révolution d'un genre en fin de compte.
Par ailleurs, cette révolution n'est pas désagréable à suivre, en grande partie grâce à ses acteurs, amateurs pour la plupart mais qui arrivent à nous faire ressentir une palette d'émotions (de l'agacement pour Barbara, un certain manque d'empathie pour M. Cooper, de la sympathie pour Ben ...) et qui rendent le film captivant à suivre malgré un scénario finalement assez riquiqui.
Enfin, le cynisme de Romero est assez jouissif par moment, surtout pour la scène de clôture mais je ne vous en dirais pas plus !
Pour un film qui a 40 ans il a pas trop mal vieilli, les effets spéciaux et maquillages sont un peu kitsh mais on est devant le chef oeuvre de Romero avec des acteurs qui tienne la route et un scénar pas culcul du tout.
La nuit Des morts-vivants est un grand chef-d'œuvre de Romero , il signe la son premier volet de sa saga Zombie , alors les acteur sont convaincants , des image subliment , une ambiance sombre et très angoissant pour le spectateur , des décors vraiment excellent , Duane Jones qui joue le rôle de Ben est Excellent , super sympathique , ce film est , comme je diras ? euh..... Ah oui Une mine d'or ! ensuite Romero continueras sa saga de zombie jusqu'à l'échec total de son dernier film " survival of the dead"qui fut un échec . En résumé la nuit des morts vivant sortie en 70 {FILMS CULTE ] !
Une oeuvre à la dimension énorme, à la trajectoire fabuleuse. Le film de G.A.Romero, à peine vieilli, tape vraiment dans le mythique.
On pourra dire tout ce qu'on veut, que Romero a fait ce film avec un budget réduit, que le film est N&B et format 1.33, que les acteurs et les figurants ne sont pas toujours très convaincants, etc... mais le fait est que "Night of the living dead" a complètement ré-inventé le mythe du zombie. Et c'est grâce (ou à cause...) du film de Romero que l'on a tant de films et de séries sur ce thème. Mais au-delà de sa portée évidente, on a simplement affaire ici à un très bon film, réellement angoissant, et ce avec très peu de moyens. Tourné en 1968, c'est également un film politique : acteur afro-américain, tensions raciales, références implicites au Vietnam... Forcément imparfait vu ses conditions de production, ce n'est pas le meilleur film de zombies (Romero lui-même a fait mieux par la suite), mais c'est en quelque sorte le premier, ce qui en fait un film indispensable pour les amateurs du genre.
J'ai enfin découvert ce classique, et j'ai plutôt bien apprécié ! Si on se met dans le contexte historique, on comprend à quel point ce film a été éprouvant pour son époque. De nos jours le résultat est peut-être moins convaincant, mais c'est toujours efficace (à mes yeux).
Le seul culte qui reste à ce film est qu'il est le premier véritable film de zombies ! Pour le reste, c'est particulièrement lent et sans scénario ... Bof bof ...
La Nuit des Morts-Vivants est un film que j'ai trouvé très mauvais. Je ne comprend pas comment ce film peut-être considéré comme génial.
Tout d'abord, le défaut qui ressort le plus, c'est le côté désuet des maquillages et costumes qui ont pris un sérieux coup de vieux. Je pense que même pour l'époque où le film est sorti, ils devaient paraître ridicule. Mais sur ce point, l'erreur est largement pardonnable, puisqu'il s'agissait apparemment du premier film de Romero (le manque de budget peut alors se comprendre).
Par contre, je reproche la mise en scène de ce film. Autant je suis un spectateur relativement insensible à cet aspect-là d'un film (la façon dont la caméra s'oriente et bouge), mais dans ce film, c'est tellement mauvais qu'il est difficile de ne pas faire de blocage dessus. On a l'impression que ça a été réalisé avec un téléphone portable et que le type qui tenait le téléphone était atteint de Parkinson. C'est vraiment vraiment mauvais.
Les acteurs sont dans l'ensemble très mauvais. À part l'acteur principal (Duane Jones) qui joue correctement, les autres sont de vraies catastrophes. Judith O'Dea (l'interprète du principal rôle féminin) est mono-expressive comme pas possible. Un amateur joue mieux que ça. Les autres acteurs ne sont pas à sauver non plus.
Ensuite, j'avoue ne pas aimer les films de morts-vivants. De tous les monstres de films d'horreur, c'est de loin l'espèce la plus débile qu'il soit. Comment peut-on même envisager de faire peur à des spectateurs en leur montrant des types, qui font des gémissements, la langue pendant dans le vide, louchant (certains figurants faisaient ça dans le film), agitant les bras dans le vide et dont la vitesse de pointe, c'est un pas par minute ? Et ce, sans compter un maquillage déplorable. Mis à part le fait que cette espèce peut proliférer seulement en mordant d'autres personnes, je ne comprend pas que les zombies puissent être menaçant. C'est beaucoup plus risible qu'autre chose.
Certes, je lis par-ci par-là qu'il y a une critique de la société américaine des années, notamment de la ségrégation raciale (le film est sorti en 1968, année où Martin Luther King fut assassiné). Mais bon, ce n'est pas en choisissant un acteur noir dans le rôle principal (chose rarissime à l'époque, je l'admet), que le film devient tout d'un coup une critique acerbe de la société. Bref, j'ai vraiment l'impression que l'on a attribué à ce film le statut de film culte, sur une soi-disant « critique de la société » (qui m'a l'air bien facile comme critique, mais était-ce très courageux à l'époque), alors que ce film n'est en réalité qu'un film d'épouvante médiocre.
Tout d'abord, le défaut qui ressort le plus, c'est le côté désuet des maquillages et costumes qui ont pris un sérieux coup de vieux. Je pense que même pour l'époque où le film est sorti, ils devaient paraître ridicule. Mais sur ce point, l'erreur est largement pardonnable, puisqu'il s'agissait apparemment du premier film de Romero (le manque de budget peut alors se comprendre).
Par contre, je reproche la mise en scène de ce film. Autant je suis un spectateur relativement insensible à cet aspect-là d'un film (la façon dont la caméra s'oriente et bouge), mais dans ce film, c'est tellement mauvais qu'il est difficile de ne pas faire de blocage dessus. On a l'impression que ça a été réalisé avec un téléphone portable et que le type qui tenait le téléphone était atteint de Parkinson. C'est vraiment vraiment mauvais.
Les acteurs sont dans l'ensemble très mauvais. À part l'acteur principal (Duane Jones) qui joue correctement, les autres sont de vraies catastrophes. Judith O'Dea (l'interprète du principal rôle féminin) est mono-expressive comme pas possible. Un amateur joue mieux que ça. Les autres acteurs ne sont pas à sauver non plus.
Ensuite, j'avoue ne pas aimer les films de morts-vivants. De tous les monstres de films d'horreur, c'est de loin l'espèce la plus débile qu'il soit. Comment peut-on même envisager de faire peur à des spectateurs en leur montrant des types, qui font des gémissements, la langue pendant dans le vide, louchant (certains figurants faisaient ça dans le film), agitant les bras dans le vide et dont la vitesse de pointe, c'est un pas par minute ? Et ce, sans compter un maquillage déplorable. Mis à part le fait que cette espèce peut proliférer seulement en mordant d'autres personnes, je ne comprend pas que les zombies puissent être menaçant. C'est beaucoup plus risible qu'autre chose.
Certes, je lis par-ci par-là qu'il y a une critique de la société américaine des années, notamment de la ségrégation raciale (le film est sorti en 1968, année où Martin Luther King fut assassiné). Mais bon, ce n'est pas en choisissant un acteur noir dans le rôle principal (chose rarissime à l'époque, je l'admet), que le film devient tout d'un coup une critique acerbe de la société. Bref, j'ai vraiment l'impression que l'on a attribué à ce film le statut de film culte, sur une soi-disant « critique de la société » (qui m'a l'air bien facile comme critique, mais était-ce très courageux à l'époque), alors que ce film n'est en réalité qu'un film d'épouvante médiocre.
J’ai trouvé ce film bien mais pas exceptionnel ; il est vrai que la musique est incroyable et aide à rentrer dans l’histoire, ensuite chaque moment du film à son utilité, et les personnages sont tous bien caractérisés. Mais je trouve que ce film manque cruellement de développement, ce qui donne des moments peu crédibles en termes de dialogues, de péripéties ou concernant l’évolution des personnages.
Ce classique absolu de l'épouvante fixa les règles du genre du film de zombies pendant des décennies. Il n'a rien perdu de sa force et de sa capacité d'impact. Film à petit budget, il bénéficie néanmoins d'une mise en scène soignée et d'une très belle lumière. Par ailleurs, comme c'est souvent le cas avec George A. Romero, la critique sur les dérives de la société américaine n'est jamais loin, et le choix de prendre pour héros, en 1968, un acteur afro-américain n'est certainement pas innocent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse