Derniers Avis : Stargate, la porte des étoiles - Page 25
Stargate, la porte des étoiles
Note moyenne
3,7
22084 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
380 critiques spectateurs
5
98 critiques
4
128 critiques
3
84 critiques
2
48 critiques
1
18 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 octobre 2006
C'est un film de science-fiction honnête pour l'époque à laquelle il a été réalisé. L'idée de départ est assez interessante, mais la manière de la traité l'est un peu moins. Le scénario manque de rythme et est assez prévisible et manque d'originalité. Le jeu des acteurs est parfois limite, n'est-ce pas Kurt Russell... Mais si on est pas trop exigeant, on peut passer un bon moment.
Pour moi, Stargate est un film culte, aussi bien que Starwars ou Matrix. Un scénario en béton, des acteurs parfaits, des décors époustouflants, une mise en scène magistrale, de l'action, de l'aventure, de l'émotion, de la SF... A posséder absolument!
Un film parfait, une histoire parfaite, des effet spéciaux parfaits, des acteurs parfaits... notament, l'acteur Jaye Davidson (Râ) qui dégage une incroyable présence à l'écran. Le meilleure film de science fiction à ce jour... qui fera naître la meilleure série de science fiction !!!
c'est le meilleur film français que rolland emmerich est realiser a ce jour, cette porte des etoiles nous fait vivre une aventure fraiche et pleine d'ingéniosité dans une epoque egyptienne lointaine. Les musique de john williams sont comme toujours au dessus de nos esperances.
Très bon divertissement qui faisait connaitre le duo Deavlin / Emmerich dans l'une de leurs premières réalisations à gros budget bien avant ID4 et autre Godzilla. Pour passer une bonne soirée. Notons la première apparition ciné de Djimon Hounssou apparaissant au générique sous "Djimon"
N'ayant pas revu ce film depuis pas mal de temps et ayant la palpitante série qui en a découlé, je me suis fais surprendre avoir lors de la première apparition de Jack O'Neil en m'attandant inconsciemment à Richard Dean Anderson. Heureusement (même si ce dernier est crédible dans Stagate SG-1) la réalité est que je retrouve ce très bon et trop rare acteur Kurt Russell. Les nombreuses influences du réalisateur, fervent admirateur du cinéma de Spielberg, "Star wars" ou "Lawrence d'Arabie", son savoir-faire et sa passion pour l'égyptologie tissent un scénario original digne des grandes épopées (avec un regard nouveau dût à la direction scénaristique que prend la série). Roland Emmerich s'entoure de personnes de talent, du producteur Mario Kassar, de l'inspiré Français Patrick Tatopoulos pour la concéption des créatures et de David Arnold compositeur d'une somptueuse bande originale, pour nous offrir un des meilleurs long-métrages de science-fiction des années 90.
Réalisé par Roland Emmerich, 1 an après le sympathique Universal soldier avec Jean-claude Van damme et 1 an avant le succès planétaire de Indépendance day, avec le ridicule James Spader et le toujours exellent Kurt Russell, Stargate est un film de science fiction qui mélange du Indiana jones avec du Star wars. Sans pour autant en avoir le niveau, stargate est un très bon divertissement, assez original et spectaculaire, avec des effets spéciaux réussits et une bonne réalisation . Stargate réseve même de gros moments de rigolade avec notamment James Spader, entre le voir donner des barres de chocolat a une population qui le salue pour l'avoir comme messie, pour le voir sortir les pires blagues de l'année ou le voir faire la poule.
Le scénario doit être un peu créatif mais vraiment je trouve ça ennuyeux, comme toutes ces étendues de sable qu'on voit tout au long du film. La sauce ne prend pas. Et James Spader n'a pas grand chose à faire ici.
C'est avant tou une histoire: pour moi c'est une des plus originales de la science fiction. Utiliser les égyptien comme des extraterestre on ne peut pas dire que ca soit banal! ( l'histoire prend encore d'autres dimensions à travers la série)
Sans doute le meilleur film de Roland Emmerich qui est un réalisateur que je déteste, mais je dois avouer que ce film de science-fiction est un bon film malgré le grand nombre de clichés présents. Le scénario est assez original, les acteurs sont plutôt bons et le patriotisme américain pas trop mis en valeur (un peu quand même). De plus, ce film est en quelque sorte le pilote de la série qu'il introduit plutôt bien.
Voilà un film SF qui, bien que n'apportant pas grand'chose au genre, s'en tire avec les honneurs. Ceci dit, vu la moyenne des productions du créneau...
Le film a vieilli, certes. Mais les effets spéciaux n'ont rien perdus, ni les décors grandioses, ni les idées du scénario. Dans le contexte de l'époque, avant Independence Day du même réalisateur, c'était un peu le star wars du moment, tout était là, on avait jamais vu des effets spéciaux pareils, la séquence du voyage au début était un must, on se demandait quand l'acteur qui joue allait faire parler de lui. Il a été oublié, mais comme Gremlins ou Retour vers le futur, le voir nous replonge dans notre adolescence ou notre enfance, on lui pardonne tout car il nous a fait rêver et le film n'a pas d'autres buts. tant mieux.
Une scène du film résume bien à mes yeux la cas de ce navet pathétique,lorsque les "gentils" extraterrestres ressemblants à des bedouins battent le mechant tyran (qui a dit Sadam Hussein?) ils viennent vers les soldats américains faire le salut millitaire!Manque plus que l'hymne et le drapeau U.S.! Ce film c'est l'incarnation du fantasme primaire du beauf américain naviguer de pays en pays pour y importer leur culture supérieure et rallier tout le monde à leur "axe du bien" .