Avis : Interstellar - Page 27

Vu. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est nul, mais c'est bien tiré par les cheveux, lourd à certains moment (le côté Power of Love des ricains). Ça aurait mérité un peu de simplification; un peu plus de 'moments de vie' quand ils voyagent (ils pensent bcp au carburant, pas bcp à manger, pourtant voyager si longtemps, ca doit donner faim non). Certains moment de suspens ce qui fait qu on ne s'ennuie pas. Mais je ne suis pas fan du tout.

Juste waw, comment peut-on réussir avec une telle maestria faire ceci, c'est un de mes films favoris sans doute, c'est incroyable, Nolan est vraiment un des meilleurs réalisateurs du moment, le scénario est parfait l'écriture fantastique, les acteurs sont tous supers, les effets spéciaux bluffants, le cadre est un bonheur, la lumière magnifique, les décors magiques, et puis comment le film fait pleurer mon dieu juste époustouflant, ça aurait pu être le meilleur film de 2014 mais Her...

Après la superbe trilogie Dark Knight et un Inception très complexe, Nolan repart sur les bases d'un film très long et interprétatif avec Interstellar, qui met en scènes des hommes allant chercher une solution de survie dans l'espace dans un futur plus ou moins proche où les ingénieurs ne sont plus utiles vu toute la technologie à portée de main et où les cultivateurs sont revalorisés à cause du manque de nourriture dû à de violentes tempêtes de sables qui sévissent régulièrement sur Terre. Si la majorité du film se passe dans le vaisseau ou sur une autre planète, le début rend bien compte de l'état de la vie sur Terre avec une relation intéressante entre le père et ses enfants, en particulier sa petite fille Murphy, spoiler: qui deviendra un personnage tout aussi important que son père alors qu'elle aura atteint le même âge, ceux qui voyagent au fin fond de l'espace ne vieillissant pas, sans doute à cause du continuum espace-temps.
La fin m'a semblé intéressante mais également tirée par les cheveux et respirant le déjà-vu spoiler: avec les époques qui s'entre-croisent et le fameux fantôme que voyait la petite Murphy. Même le coup de Matt Damon qui était juste resté pour piquer le vaisseau à quelqu'un et s'échapper, c'était vraiment pas original...
Mais bon le film est complexe (sans doute) et demanderait une plus grande réflexion sur le sens du tout ! spoiler: Le fait que le héros voit sa fille devenue beaucoup plus âgée que lui à la toute fin rappelle tout de même L'étrange histoire de Benjamin Button, et le petit satellite artificiel où ils vivent à la fin est plutôt bien trouvé !

« Interstellar » s’inscrit avec succès dans la filmographie de Christopher Nolan. Une attente tellement longue et débordante pour cette production spectaculaire, néanmoins une légère crainte d'être déçu. Mais finalement, non, ce chef d'œuvre est épique et époustouflant, malgré le manque d’énergie par moment, et le complexité du dénouement final, notamment la scène de la bibliothèque. Christopher Nolan nous offre cette année, riche en block-busters, un véritable chef d’œuvre, que l’on peut considérer comme étant le film de l’année. Après avoir appris que le compositeur Hans Zimmer avait réalisé la bande-son sans savoir de quoi parler le film, l'appréhension était là, et finalement, la bande-son est majestueuse, sublime, elle est de Zimmer quoi, mais malheureusement peut-être trop, car certains dialogues sont masqués par le puissance de la musique. La musique accompagne donc cette épopée impressionnante dans l’espace qui nous offre des images, des effets spéciaux et une mise en scène remarquables, soignés, absolument fabuleux et époustouflants. Matthew McConaughey, vu précédemment dans « Dallas Buyers Club », livre une parfaite interprétation flamboyante, aux côtés de la juste et froide Anne Hathaway, qui livre quant à elle également une épatante et remarquable performance. Jessica Chastain est admirable et renversante, Michael Caine, grand habitué des films de Nolan, joue comme à son habitude, terriblement bien, et comment ne pas remarquer le talent inoubliable de la jeune actrice Mackenzie Foy, plus que convaincante dans le rôle de la jeune Murphy, après s’être fait déjà remarqué dans « Twilight : Chapitre 5 Révélation – Partie 2 » en 2012 et dans « Conjuring : les dossiers Warren » en 2013. La scène des adieux est terriblement triste et déchirante, comme beaucoup d’autres scènes, haletantes, comme celle de la vague géante, mais d’autres scènes sont peu crédibles, comme la bagarre entre les deux astronautes, un léger poil comique. Pour ce qui est du scénario, c’est parfois un peu usuel, et parfois complexe, mais il séduit le reste du temps par son originalité et sa solidité. En ce qui concerne l’histoire, c’est évidemment de la fiction, c’est un film, mais le sujet de la surexploitation et de la perte des ressources naturelles fera forcément débat dans les décennies à venir, car c’est un sujet réaliste, futuriste certes, mais réaliste. Ce film traite donc d’une véritable problématique à venir pour l’humanité. « Interstellar » est donc un excellent film, qui frôle la véritable perfection mais qui en est à côté, et qui est véritablement intelligent, ambitieux, époustouflant, émouvant, à couper le souffle, du début à la fin. Du grand Nolan malgré des passages complexes sujets à des longueurs.

Interstellar est ma plus grosse déception de l’année. Attendu comme l’un de ses plus grands films, il ne se révèle qu’être un blockbuster de plus, avec de bonnes idées dont malheureusement beaucoup sont mal exploitées, mais plombé par un dénouement prévisible. Stanley Kubrick peut dormir tranquille.

Lisez la critique complète sur le blog de Marvelll.

Film très long, très lent et au final totalement incompréhensible et vide. Je me suis beaucoup ennuyée pendant ces 2h49 qui m'ont parue une éternité.

Il n'y aucune logique, rien de ce qui se passe dans le film n'a une explication crédible.
Les discours et les apitoiements n'en finissent pas.

C'est un film fantaisiste où la science n'est qu'un faux prétexte pour faire voyager le spectateur dans l'esprit farfelu des scénaristes. On ne comprend rien, car il n'y a rien à comprendre, il faut juste rester bouchebée devant la prestation de Matthew McConaughey en combinaison d'astronaute.

Ce n'est absolument pas un film d'action, mais plutôt une tentative d'essai philosophique faite par des personnes qui n'y connaissent rien et qui veulent juste faire croire que tout ce qui est dit et décrit par les personnages est intelligent.

Je n'ai pas aimé Inception, mais je pense qu'Interstellar est encore pire.
C'est très compliqué d'avoir un scénario cohérent quand il s'agit de traiter du voyage dans le temps, et peu de film arrivent à traiter ce thème avec une aussi grande maîtrise que Retour vers le Futur, avec Interstellar, les scénaristes n'ont pas cherché à raconter une histoire crédible, juste faire un film à gros budget avec des acteurs connus avec un thème que le public apprécie : le voyage dans l'espace.

Ce film est un ogre. Un ogre qui vous engloutit tout entier et vous transporte dans différents états. C'est un pur chef d'œuvre qui caricature la nature même de l'homme dans tout ses états : la peur, la vie, la complexité, l'amour, les sentiments, l'espoir, l'instinct de survie, la mélancholie, les regrets, la tristesse, la culpabilité, l'imagination.. Une explosion de sentiments, d'états... La nature humaine à l'état pur! L'égoïsme des hommes, poussés à bout ! Des univers aussi merveilleux qu'hostiles et des prestations quasi parfaites. Une exploration de l'univers là ou aucun homme n'est jamais allé, une bonne représentation de ce que pourrait devenir la Terre dans quelques années. Un film poignant qui nous met sous tension! PS : avis aux gens, après avoir regardé ce film, vous ne vous sentirez pas plus grand qu'une infime particule de poussière !

jeu d'acteur : 5/5
musique 6/5 !!
scénario : 3/5

je pense que tout est dit, Nolan nous a habitué à mieux en terme de scénario bien que cela reste de la SF.
J'en attendais plus de la fin ...

Je mets deux étoiles, mais ces deux étoiles ne sont pas à l'échelle du cinéma normal. Le cinéma du mercredi, le cinéma que constitue les dix films qui sortent chaque semaine…Non.

Ce sont deux étoiles à l'échelle d'un film en marge comme Interstellar, plus grand on ne peut pas le nier, et bien sûr, immensément ambitieux. Le film a ça pour lui. Il est ambitieux. Trop ambitieux et donc vain. Nolan veut faire son immense chef d'oeuvre, son film qui va marquer l'histoire du cinéma. Chaque plan suinte d'ambition. Interstellar veut être grand.

Mais Nolan lui n'est pas assez grand pour faire un grand film. Voilà, qu'on me lance des pierres et des tomates, je n'attends que ça. Mais cette avis n'est pas que le mien, j'ai pris le temps de beaucoup discuter avec des gens qui ont vu le film, et nous sommes d'accord sur beaucoup de points, dont un : Interstellar n'est pas un chef d'oeuvre.

La deuxième chose est que, Interstellar est chiant, d'un ennui monumental, trop long…Bref, à aucun moment on est captivé par ce qui est raconté. C'est là le centre du problème, et la preuve irréfutable que Nolan "s'est perdu dans l'espace". C'est un réalisateur qui veut faire tellement grand, qu'il en oubli même la base de son métier. Raconter une histoire et intéresser son spectateur. Le fait qu'il soit d'un ennui total vient majoritairement du troisième point.

Ce troisième point, c'est que Interstellar est imbitable. Vous n'êtes pas seul mes amis, n'écoutez pas la méchanceté des gens qui disent que si on ne comprend pas le film on est débile…J'ai vu Inception du même réalisateur que je n'ai eu aucun mal à comprendre. J'ai vu des films métaphysiques comme 2001 ou Tree of Life et j'ai compris ce qu'ils voulaient nous dire. J'ai vu aussi des films de SF qui demandent un minimum de concentration comme Blade Runner…Mais je n'ai rien compris à Interstellar. Peut être que je suis débile, qui sait ? Ou alors peut être que ce film manque monumentalement de clarté. Je m'adresse aux fans de Nolan : "Non, il n'est pas possible de se promener sur 42 forums et 72 discussions pour comprendre un film". Tout le monde n'a pas que ça à faire que d'aller chercher des explications sur telles théories de tel physicien, exposé dans le film. Le cinéma, même si c'est parfois à petite échelle, doit être un minimum accessible à une personne lambda. Surtout quand on s'appelle Interstellar, qu'on est un blockbuster, et qu'on coûte 165 millions de balles. On ne peut pas se permettre de n'être compris que par 1 personne sur 20.

Parce que voilà finalement, un des autres problèmes de ce film... Il ne se trouve jamais. Entre le film Pseudo-Intello métaphysique avec en bonus petite réflexion sur le sens de la vie…, et le film américain à gros budget qui doit quand même rembourser ce qu'il a coûté. Je vais peut être en froisser certains, mais le dilemme d'un homme qui doit choisir entre sa famille et sauver le monde, c'est quand même le point de départ de Transformers 4 ou de n'importe quel téléfilm catastrophe du dimanche après midi. Alors voilà, la question est "Le nouveau 2001 a t'il le même dilemme émotionnel et narratif que Transformers 4 ?"

Parce que Nolan veut faire son 2001, maintenant c'est clair. Il en est un fan absolu, on le sait, et il cite le film de long en large dans Interstellar, avec ce monolithe noir robot qui parle. Une espèce de mélange entre la plus fameuse question de 2001, "Qu'est ce que ce monolithe ?", et HAL. Il cite également 2001 dans sa façon de filmer l'espace. Beaucoup de plans sont similaires à ceux du chef d'oeuvre de Kubrick. Appelons ça un hommage. Beaucoup se posaient la question, que je trouve totalement imbécile, et encore plus après avoir vu le film, "Interstellar sera t'il le nouveau 2001 ?". Toujours, j'ai réfuté cette possibilité, me disant que non, Nolan ne pouvait pas être assez bête pour ne serait ce qu'essayer, ou en tout cas, qu'il n'aurait pas la même ambition. Non ce n'était pas possible à mes yeux. Nolan ne ferait pas cette erreur, parce que ça lui couterait cher. A partir du moment où un film est comparé une oeuvre charnière de l'histoire du cinéma, il est foutu. Il ne reste que l'après date. Le truc en dessous, qui a essayé, mais qui a échoué. Là encore, Nolan a fait une erreur énorme. Ce qui fait la force de 2001, de Solaris de Tarkovski ou de La Jetée de Chris Marker, c'est la force de la suggestion, la sur-puissance irrationnelle, ce moment où le langage cinématographique prend tout son sens, où il devient l'essence même du film, où l'image est reine, où l'image nous parle plus que n'importe quel mot, n'importe quel geste. Ces films, où l'on comprend pourquoi le cinéma est peut être la manière ultime de raconter une histoire. 2001 nous montre, ne nous dit rien, et l'on comprend tout. En utilisant uniquement l'image, Kubrick nous raconte plus de chose dans son film, que n'importe quel réalisateur avec une autre oeuvre. C'est peut être pour ça que je considère 2001 comme le film de l'absolu. Parce que, et je suis conscient que c'est arrogant de dire cela, je crois avoir compris le film. Et je ne supporte pas que l'on puisse le comparer à autre chose. L'erreur énorme de Nolan, pourtant aussi fan de 2001 que moi, c'est de ne jamais montrer, et de toujours nous dire. Qui plus est, nous dire des choses incompréhensible et inintéressantes. Interstellar me donne l'impression d'être un film donneur de leçon, comme si Nolan voulait nous emmener à l'école pour nous donner une leçon de physique et d'astrologie.

Ca c'est un point qui fait que Intersellar est à des années lumières de 2001 en terme de cinéma. Le spectateur ne travaille pas. On lui explique mais jamais il ne réfléchit par lui même. On peut dire que la fin est pourtant ouverte, que Nolan essaye de nous offrir la possibilité de penser par nous même, mais encore faudrait-il la comprendre cette fin, puisque que sur un plan personnel, j'étais littéralement en train de dormir sur mon fauteuil. Ca ne sert à rien de suggérer sa chute quand on vient de nous montrer deux heures cinquante d'ennui.

Peut être qu'Interstellar a un intérêt scientifique, qu'il est un apport culturel intéressant pour comprendre certaines choses…Mais ce dont je suis sûr, c'est qu'en terme de cinéma, Nolan s'est perdu dans son ambition démesuré, et qu'après tant d'attente, il n'a finalement rien fait qui puisse rester à long terme, comme une oeuvre novatrice.

Un grand film. Brillant. L'oeuvre d'un maître du 7e Art. Les Nolan's Brothers nous impressionne à nouveau avec leur scénario incroyable !
C'est du génie. Il n'y a aucun aspect négatif.
On ressent des émotions comme jamais on la vécu ailleurs !
C'est le plus grand film de tous les temps ! C'est Interstellar !
A voir obligatoirement ! Il est pas long, on a qu'une envie, c'est que le film ne s'arrête jamais.
Les acteurs sont très bons, la musique de Hans Zimmer est une réussite !
La fin est la fin la plus émouvante que j'ai jamais vu...

Plus jamais je ne me fierai aux critiques! 0 étoile contrebalancera quelque peu les nombreuses 5 étoiles faussement justifiées. Je finis par me demander quel est le % de personnes réellement sincères...Pourtant nous avions étaient mis en garde par les personnes sortantes, sans compter celles qui ont renoncé au bout d'une heure! Tout sonne faux. A commencer par l'extrapolation superfétatoire d'une hypothèse scientifique : on peut rêver d'adapter un modèle mathématique à notre réalité, et un jour de prendre le Faucon Millenium pour emprunter le couloir d'un Trou de Ver, mais en aucun cas celui d'un trou noir, puisque l'attraction gravitationnelle y serait exponentielle! Quant à transcrire puis analyser des quantités massives de données sous forme d'hyperplan, Ker et autre dérivées hyperboliques, à partir de codage Morse, on nage en plein grotesque. En outre, le scénario est creux, les personnages manquent de relief _ dénûment total de conviction et de crédibilité. Le tout sur un rythme lancinant qui alourdit les paupières. Pour vous réconforter, vous pouvez toujours vous détendre devant "Magic in the Moonlight".

Visuellement impressionnant, Interstellar aurait pu être le chef-d’œuvre de Christopher Nolan si ce dernier n'avait pas été trop ambitieux, plombant son film par du verbeux de remplissage là où la beauté des images suffisait. N'en reste pas moins un film de SF qui fera date. Pour en savoir plus, lisez notre critique complète.

Que dire sur ce film? envoutant, prenant intelligent , trop intelligent...
Je mets 5 étoiles car ce film est une expérience... Long? non une belle expérience c'est jamais long..
Musique prenante, silence prenant..l'espace est grand ,on y flotte comme notre planète.. Ce film est beau, une ode à l'amour pour sa famille plus qu'une ode pour l'humanité ...
A un moment, je me suis dit ce film est juste cultissime , et dans les quinze dernières minutes j'ai plus rien pigé, puis en y réfléchissant ok.. Je me fais ma théorie comme toutes les sciences le sont... Basées au départ sur des théories...
Film à voir par ceux qui ont envie de vivre des choses différentes, qui ont encore des étoiles dans les yeux... Non franchement, allez le voir, il ne pourra pas vous laisser indifférent..

Dès le début il m'a semblé avoir traversé une faille spatio-temporelle. Les minutes duraient des jours. Une expérience éprouvante. L'Humanité devait-elle vraiment subir ça ?

Une fois encore, Christopher Nolan propose une fascinante fresque cinématographique, capable de nourrir l'imaginaire du spectateur, de le captiver littéralement, autant que de susciter sa réflexion.
"Interstellar" est un pur chef-d'oeuvre où l'angoisse succède à l'émerveillement et l'aventure. C'est aussi un très beau conte sur l'humanité et sa capacité à l'amour; un sentiment qui peut parfois prolonger sa vie.
Un dernier coup de chapeau pour la qualité des interprètes ainsi que pour la musique de Hans Zimmer.