menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,1
31080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
272 critiques
4
426 critiques
3
257 critiques
2
316 critiques
1
141 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film très mal réalisé. Je ne parle pas forcément des effets spéciaux (certains étant plus que moyens) mais notamment de cette mode épouvantable de couper l'écran en 4 ou 5 sans que cela apporte le moindre plus au film et plus généralement, des changements de scène toutes les 5 secondes. Bref, film extrêmement énervant à regarder. 1.5/5
Mr_Moui
Mr_Moui
Certainement meilleure que la première version des aventures du monstre vert, qui était franchement ennuyeuse, cette histoire là n'est pas pour autant des plus trépidantes. L'action est certes plus présente, et la profondeur psychologique des personnages soignée. Néanmoins, on a quand même fait beaucoup mieux dans le genre ces dernières années en matière de divertissement populaire (Spiderman, Batman, Iron Man, etc...).
Ce film est d' un ennui mortel, la faute sûrement à une mise en scène ridicule. Il faudrait expliquer au réal que les plans de plus d' une seconde ça existe. Il en va de même pour la durée de certaines scènes, trop courtes, qui donne une impression de bâclage de la part du réalisateur. Le scénario faible n' arrange rien: poursuites, bastons... tout ça devient rapidement lassant (de plus, les coups de poings des deux mutants dans la gueule ne facilite pas la compréhension des "dialogues"). Les acteurs se retrouvent un peu abandonnés: énième rôle de caïd pour Edward Norton, Tim Roth semble s' être égaré, difficile de croire au come-back de Lyv Tayler avec ce film trop bourrin.
Un bon Marvel avec sont lot d'actions et effets spéciaux !! On oublieras la version de 2003, celle-ci est nettement supérieur avec un Hulk visuellement assez réussi !! Je trouve Edwards Norton très bon , dommage qu'il est quitté le projet MCU !!! les scènes d'actions sont rythmés et intense avec un Hulk qui fracasse tout !! D'ailleurs le final est dantesque avec des effets spéciaux très réussis et un combat qui tient toutes ses promesses
Un divertissement qui tient son rang et répond aux minimas attendus, c'est-à-dire qu'il nous divertit. Je pense que personne ne s'attendait à un chef-d'oeuvre, et que cette critique sera probablement lue dans le but de savoir si le film vaut le coup d'être vu pour se changer les idées. Eh bien, confrères cinéphiles (ou pas, d'ailleurs), la réponse est oui ! A vos écrans, alors ...
T-Tiff
Après un premier "Hulk" décevant, ce nouveau blockbuster de Louis Leterrier ne devait surtout pas faire pire, et c'est réussi. Le scénario sert principalement aux scènes d'action qui sont, il faut l'avouer, vraiment bien réussis, elles sont sans aucun doute l'atout principal du film. Côté acteurs Edward Norton livre une prestation assez intéressante tout comme William Hurt et Tim Roth. Liv Tyler est beaucoup moins convaincante. Les effets spéciaux sont particulièrement convaincants, avec un Hulk pas forcément très vert, mais toujours très impressionnant. Le final, bien qu'un peu ridicule, nous en met plein la vue. "L'Incroyable Hulk" n'est pas forcément si incroyable que ça, mais on passe un bon moment devant ce divertissement, intellectuellement bas certes.
une excellente adaptation de la bd marvel. Le choc entre l'abomination et Hulk tient toutes ses promesses.
Un film qui fait passer un excellent moment sans se prendre la tête.
Avec Hulk, on ne pouvait pas faire mieux
Un film qui fait passer un excellent moment sans se prendre la tête.
Avec Hulk, on ne pouvait pas faire mieux
On ne s'ennuie pas mais c'est tout. Le film mérite tout juste la moyenne, dommage parcequ'avec Norton et Roth ça aurait pu donner quelque chose de beaucoup mieux.
Pur, honteux, et scandaleux nanar qui ne devrait pas exister: la créature est en 3D mais n'est absolument pas crédible, et nous fait surtout regretter la série; qui soignait quant à elle la caractérisation et l'arc de ses personnages sinon leur évolution. Et si on se demande ce que Edward Norton fait dans cette galère, l'aspect graphique sans aspérités de l'image et le synopsis donne ironiquement au tout une logique de simple comic, même si la symbolique de l'ensemble et les effets spéciaux, avec tous ces flous ralentis, peuvent décidément sembler bien kitsch au 21ème siècle. D'ailleurs Lou Ferrigno, qui apparaît un instant en gardien de sécurité, ne semble lui-même pas trop croire dans ce fantasme délirant, infantile et filmé... Lui aurait été de toute façon certainement davantage réel, dans le rôle de l'incroyable Hulk, dans les rues de New-York-City. Gloire à toi David Banner.
Plus réussi que le premier opus, cette suite doit notamment à la prestation d’Edward Norton qui rend le personnage plus solitaire et isolé. Les scènes d’action sont plutôt efficaces.
Divertissement pas trop mal calibré côté action mais tellement peu inventif côté personnages et scénario qu'il ne dépasse pas le stade de film TNT. A voir en dernier recours...
Après l'horrible navet de Ang Lee sorti en 2003, la franchise du gros bonhomme vert s'est senti obligée de rattraper le coup 5 ans plus tard. Difficile de faire pire et donc le français Louis Leterrier (sbire peu inspiré de "l 'écurie Luc Besson") s'en sort pas mal... Le casting est correct avec un super duo Edward Norton (parfait et convaincant) - Liv Tyler (classe et sensuelle) et des seconds couteaux plus ou moins à la hauteur (Roth bien, Hurt lamentable). La mise en scène est inégale avec un premier tiers qui frise la perfection, un second qui déroule assez bien mais le dernier est raté avec un combat final mal fait, des effets spéciaux justes convenables et les personnages sont caricaturés. Le scénario mise sur le bourrin plutôt que sur la subtilité mais il faut reconnaître que le personnage de Hulk est assez inintéressant (très très loin des meilleurs Marvel). La BO de Armstrong est sympathique, le métier de Norton épate, le dénouement surprenant (Stark / Iron Man déboule ! Dans quel but?) qui annonce une suite étrange rendent le tout regardable. Bref, c'est loin d'être un chef d'oeuvre mais ça rend "l' Incroyable Hulk" plus crédible. Correct.
Un film que l'on appréciera comme un divertissement et pour les gueules que l'on y retrouve (Tim Roth en premier). Edward Norton joue avec une sobriété plutôt plaisante son personnage. La réalisation se veut jeune, mais ce nouveau souffle en asphyxie plus d'un. Pour ce qui est du scénario, on contrebalance l'habituel shéma du héros s'améliorant jusqu'à pouvoir rivaliser avec le méchant. En effet, ici on inverse complètement les rôles. En dehors de cela, il n'y a pas d'évolution intéressante particulière que le scénario saurait nous offrir. Un divertissement sympa, mais pas un chef d'oeuvre.
Ce deuxième film consacré à Hulk n'est pas vraiment une suite de celui d'Ang Lee mais pas vraiment un reboot non plus. Les origines d'Hulk sont survolées au cours du générique de début et on retrouve Bruce dans une favela brésilienne immédiatement après. Là, il tente de maîtriser sa colère en pratiquant des exercices de relaxation. Lorsque l’armée finit par retrouver sa trace, le monstre se réveille. Ce qui frappe, lors de la première apparition d'Hulk, c'est le fait qu'on ne le voit que très peu justement, ce qui ne peut que renforcer la crainte et mettre le spectateur au même niveau que les soldats et notamment Blonsky. De manière globale c'est toute l'histoire qui tient la route. Bruce travaille avec un scientifique afin de trouver un remède, il finira par retrouver Betty et cela donnera lieu à une très bonne scène ou les deux se réfugient dans les montagnes et qui fait très fortement penser à la symbolique de la belle et la bête. Parallèlement, l'armée cherche un moyen d'arrêter Hulk et c'est Blonsky, qui développe une étrange fascination pour ce dernier, qui accepte de se soumettre au programme super soldat. Sa fascination malsaine finira par virer à l’obsession et il deviendra l'Abomination et affrontera Hulk dans un combat final spectaculaire. Quant aux acteurs, ils sont vraiment bons, Edward Norton en tête, ce qui n'est évidemment pas une surprise. Ce Hulk n'est pas forcément plus réussit que le précédent mais la fidélité plus importante au matériau de base fait sans doute la différence.
Une très grosse déception et donc une perte de temps pour le spectateur et une expérience qui ne doit surtout pas figurer sur le CV d'Edward Norton...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse