L'Incroyable Hulk

Justement ils sont démarqué les deux hulk. Entre hulk et incroyable hulkGrâce avec ce l'incroyable hulk qu'il lancé les avengersOublie pas ça. Je te l'accorde que c'est pas le meilleur film MCU

Très bon film d'action avec le personnage de Hulk qui est touchant et qui garde son âme d'humain en voulant à tout prix protéger sa femme. C'est rythmé et très bien fait. 4/5

Mais où est le brouce banner qu'on connaît tous dans les avengers

Parce que c Universal qui possède les droits de distribution et pas disney

quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ce film n'est pas proposé sur la plateforme disney + ?

Il a faillit revenir dans Civil War y avait une petite rumeur mais oui dommage qu'ils aient laisser tomber tout sa.

Je préfère mille fois ce Hulk qui était sérieux, sombre et pas de blagues débiles comme ce qui ce fait en ce moment dans le MCU.

Je n'en gardais pas un bon souvenir mais finalement, malgré quelques longueurs, ça passe plutôt bien. Dommage qu'Edward Norton n'ait pas repris le rôle par la suite, même si j'aime bien Mark Ruffalo.

par contre j'aurais mieux vu charlize theron, e.chriqui, k.beckinsale, P.cruz dans le role de ross

1000 si le mec fait 2m50 et 200 kilos je crois pas

n'importe quoi même si il a pas fait les scores de iron man et spider man (sh minables), il a bien marché ...il a doublé son budget (265 millions de recettes)...

2,5/5

MA CRITIQUE AVEC SPOILERS à retrouver sur mon profil avec bientôt l'intégralité des critiques de tous les films du MCU Près de 12 ans après avoir vu l'incroyable Hulk, (à l'époque dans les salles obscures) c'était l'occasion alors que je suis en plein visionnage de l'ensemble de l'ossature du Marvel Cinematic Universe de me replonger dans l'histoire rocambolesque de Bruce Banner.L'adaptation d'Ang Lee et de son Hulk couleur menthe à l'eau avait fomenté les critiques les plus acerbes de la part des fans et de la presse internationale, c'est donc avec l'envie de lui redonner ses lettres de noblesses que notre frenchy Louis Letterier s'est attelé à la tâche.C'est cette fois l'excellent Edward Norton avec son CV impeccable qui enfile le costume du scientifique et de son alter ego au short trop court, un Norton très pointilleux qui on le sait choisit ses rôles, et souvent fait de très bon choix. Si j'ai plutôt du mal à l'imaginer vêtir sa blouse blanche de scientifique placide et aguerri pour faire des analyses et expériences dans son labo', un rôle que je confère davantage à Mark Ruffalo peut être car inconsciemment il a marqué le rôle de son empreinte de cette façon, il est juste dans l'interprétation du fugitif solitaire aux aguets.On ne peut pas en dire autant de Liv Tyler avec son interprétation terne sans relief, si vous cherchez son talent d'actrice ce n'est pas dans ce film que vous le trouverez.Le scénario sur lequel se base film et très sommaire, si l'idée d'éluder le prélude et sa causalité, celle qui a fait de Banner un géant Vert ou du moins de le résumer très brièvement se comprends et dénote d'une envie de prendre du recul avec l'oeuvre de Ang Lee, il n'apporte pour autant rien de plus et manque de profondeur et de caractère, comme souvent malheureusement dans les films MARVEL. A noter que c'est sans nul doute le film le plus sérieux de la franchise mais aussi son plus échec commercial. A croire que ça leur aura servi de leçon vu le chemin qu'ils ont emprunté par la suite ...Autre point crucial abordé, celui du design de Hulk et conjointement celui du Super-Vilain bien qu'il n'apparaît qu'un peu moins d'un quart d'heure à l'écran, il fallait d'autant plus que ça détonne, que ça envoie du lourd comme l'on dit. Après avoir vu la vie en vert fluo avec la première adaptation de 2002, quelle mouche a piqué les décideurs pour valider un choix aussi douteux ? nul ne le sait, mais chose certaine il était difficile de faire pire. Cet Hulk 2.0 est de meilleur facture, moins criard, plus travaillé il fait meilleure impression mais a tout de même pris un sacré coup de vieux, et les images de synthèse sautent aux yeux, même constat pour L'Abonimation Qui porte bien son nom.Que doit-on alors retenir en définitif de ce film ? Un volet honnête mais qui s'enlise dans les énièmes blockbusters qui se ressemblent encore et toujours, manquant d'âme, de punch et de personnalité.

les deux hulk sont pas terribles

Toi aussi ta rien compris ses une bouze se Hulk il vaut rien même Spider man de Sam Raimi et meilleure que se Hulk

Mon Dieu merci enfin quelqu’un qui reconnaît le vrai Hulk

Le seul vrai Hulk du MCU. L'autre c'est juste une vulgaire parodie de celui-ci.

Episode 2 du MCUGros échecs public et critique à sa sortie en salle, c’est l’un des films les moins aimés du MCU. Plusieurs raisons peuvent expliquer cela.D’une part, il a succédé à Iron Man, film très apprécié qui a bien marché au box-office et qui était encore en salles au moment de sa sortie (le film de Leterrier est arrivé sur les écrans américains un mois seulement après celui de Favreau !).D’autre part, après le ton plutôt léger et le côté fun d’Iron Man, L’Incroyable Hulk adopte un ton plus sombre, quasiment sans humour (excepté pour le personnage joué par Tim Blake Nelson, qui fait du coup un peu tâche je trouve) qui a pu surprendre les spectateurs.Enfin, le film de Leterrier a évidemment un problème de cohérence au sein du MCU, étant donné qu’Edward Norton, son interprète principal, a été remplacé dans les autres films par Mark Ruffalo et que, comme il n’a pas eu de suite à proprement parler, il n’est fait aucune référence à son histoire dans le reste de la saga. Du coup, quid de l’Abomination, de Samuel Sterns (qui devait apparemment devenir le Leader), d’Elizabeth Ross ? Seul le personnage joué par William Hurt fait le lien avec le MCU (ainsi que la scène post-générique bien entendu).Malgré tout, c’est un film que j’aime bien. J’apprécie son côté bourrin, notamment dans le combat final entre Hulk et l’Abomination, qui demeure l’un des meilleurs du MCU selon moi.Edward Norton est très bon dans le rôle de Banner et son Hulk est de loin le plus puissant de la saga (j’aurais tellement aimé voir cette version dans les quatre Avengers). Tim Roth fait un adversaire redoutable et, bien avant de se transformer en l’Abomination, il donne à son personnage un côté animal et féroce très plaisant. William Hurt complète le duo efficacement. Seules déceptions au niveau du casting : Liv Tyler, qui ne sert pas à grand chose et Tim Blake Nelson donc, bon acteur au demeurant mais qui dénote ici. A noter également la courte et sympathique apparition de Lou Ferrigno, l’interprète de Hulk dans la série télévisée des années 70.Par contre, la musique de Craig Armstrong est peu inspirée. Le compositeur britannique n’est clairement pas dans son élément ici.

Ce hulk me manque bordel

Malgré de très bonnes scènes et d'un très bon personnage, le film n'est pas super, pour moi le pire film de l'Univers, la réalisation est plutôt pas mal, une atmosphère qui reste correct bien que je ne l'aime pas vraiment, peut être le côté un peu sombre, une sorte de mixte entre le gris et le vert qui ressort de l'écran. Le scénario, lui, est certainement le plus gros point négatif du film, vient ensuite les effets spéciaux, pas vraiment réussi à mon goût.