31080 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 472 critiques spectateurs
5
272 critiques
4
426 critiques
3
257 critiques
2
316 critiques
1
141 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Thierry Massuleau
1 abonné
9 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 9 décembre 2022
Je dois dire, que je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit. Beaucoup de monde critique en mal le Hulk de Ang Lee, alors qu'il n'est pas si mauvais. Maintenant, je vous fais part de mon avis concernant ce Hulk. Edward Norton a plus de charisme, certe, mais ce Hulk méritait d'être plus développé, surtout concernant dans le générique. À part ça, il est complémentaire.
C est pas un jeu PS3 ? Sérieusement dommage que Hulk soit aussi louper dans le montage, sinon histoire assez bien, l Abomination est assez bien fait, mais sinon trop de faute a mon goût, genre le nom Hulk qui apparait comme ça a la fin alors que c est le monstre vert, l Abomination qui a appris à parler, et Betty qui prend le temps de rigoler pendant un chasse a l homme...
Hmm plutôt moyenne cette adaptation de Hulk. Même si Edward Norton incarne un Bruce Banner plutôt respectueux de celui des comics, on sent que les scénaristes ne savaient pas trop quoi raconter avec ce personnage. L'affrontement final entre Hulk et l'Abomination est certes assez impressionnantes, je trouve les CGI pas très beaux... Le long-métrage est sauvé par le respect du personnage de Hulk, que ce soit pour sa force et sa brutalité, et par l'efficacité des scènes d'action. Malheureusement, le film reste assez oubliable et ne parvient pas vraiment à s'intégrer dans la continuité du MCU en raison du changement d'acteur de Bruce Banner.
Bon film avec des effets qui font un peu dépassés mais c'est pas dérangeant. Il n'y a pas de longueur inutile et les personnages secondaires sont intéressants.
Une bonne histoire, et, ce qui n’est pas toujours le cas dans les Marvel, il n’y a pas QUE de la baston et des effets spéciaux (même si les scripts des scènes d’action et les effets spéciaux sont très bons). Les personnalités des personnages sont aussi biens compréhensibles et assez bien définis. Le mauvais point est la bataille de fin, qui est d’après moi trop courte, pas assez spectaculaire et assez prévisible.
Je ne m’attendais pas à grand chose et je n’ai pas été déçu lol ! Les seuls points positifs : la présence d’Edward Norton (acteur que j’aime bien), le petit caméo de Lou Ferrigno et le film reste plutôt « sobre » en effets spéciaux débiles au début. Par contre, vraiment zéro originalité que ce soit dans l’histoire ou les personnages. Reste juste un ennui qui monte crescendo au fur et à mesure du film.
D'un côté, la volonté scénaristique de faire comprendre la personnalité ainsi que l'évolution du héros campé par un excellent Edward Norton, de l'autre la réalisation bourrine d'un Louis Leterrier peu inspiré. Difficile d'exploiter pleinement l'affrontement idéologique entre les deux mastodontes quand des scènes d'action ou de combat militaire s'enchaînent sans passion. Au final l'atmosphère sombre des favellas se heurte au clinquant des semis-automatiques. Dommage...
J’ai bien aimais mais en fait la fille du général ross est totalement oublié et joue le role de "sakura qui crie" spoiler: dans la scène où Bruce banner saute de l’avion on dirait que la fille du général ross est comme sakura
J'ai toujours trouvé ce Marvel sous côté, on ne reprend pas l'origine story et Edward Norton ne reprendra plus le rôle. On se concentre sur la traque de B. Banner et le film reste très rythmé avec des bons jeux d'acteurs.
par le réalisateur des films le transporteur et réalisateur 2 e équipe sur le jeanne d arc de luc besson L'Incroyable Hulk (The Incredible Hulk) le deuxième film de l'univers cinématographique Marvel et de sa phase I. Après une première adaptation au cinéma, réalisée par Ang Lee et sortie en 2003 avec Eric Bana dans le rôle du docteur Banner, Marvel Studios s'est réapproprié les droits du personnage en vue de produire une nouvelle adaptation. Le scénariste Zak Penn a été sollicité pour travailler sur une suite plus proche du comics originel et de la série télévisée Le tournage a lieu en grande partie à Toronto, au Canada en 2007. Louis Leterrier visait à créer des monstres plus réels, plus effrayants. Il fit refaire l'apparence de l'Abomination, à l'origine un humanoïde reptilien, pour en faire un monstre à la colonne vertébrale protubérante et aux muscles hypertrophiés Un hommage est rendu au défunt Bill Bixby (David Banner dans la série) : au tout début du film, Bruce Banner regarde la télévision et on y aperçoit, le temps d'une gifle, Bill Bixby Après la seconde transformation de Hulk, lorsque la chaine d'information retransmet les images des dégâts causés par Hulk dans le campus, la journaliste nous fait voir les images prise à partir du portable d'un étudiant nommé Jack McGee. C'est le nom du journaliste interprété par Jack Colvin dans la série Pendant le générique de début, des coupures de presse montrent les noms de Stark Industries, de Nick Fury directeur du SHIELD, de Rick Jones, de Doc Samson
Le deuxième film de l'histoire du cinéma relatif à l'univers de Hulk est l'une des meilleures œuvres du MCU, avec la trilogie Home de Spider-Man.
Le Dr Bruce Banner / The Hulk est également le personnage le plus complexe avec Peter Parker/Spider-Man et l'histoire est bien développée avec un scénario habilement écrit.
Louis Leterrier fait un excellent travail de mise en scène, bien qu'il n'ait pas eu autant de liberté artistique qu'Ang Lee, avec de brillantes performances d'acteurs-trice d'Edward Norton, Liv Tyler, Tim Roth et William Hurt.
Film n'ayant aucun intérêt, les acteurs sont mauvais, l'histoire incompréhensible.... Permet juste de connaître un peu plus le personnage de Bruce Banner/Hulk sous exploité dans le MCU.
Étant l'un de mon héros préférés, hulk est vraiment bien foutu le film et excellent, les effets et le scénario et correct, je me suis pas ennuyé du tout !
L’incroyable Hulk sorti en 2008 est probablement le moins bien intégré au MCU. Le second film du MCU est réalisé par le français Louis Leterrier. Le problème de ce long-métrage se révèle être le fait de ne pas avoir narrer l'origine du personnage. Effectivement, Marvel a fait ce choix à cause du Hulk de 2003 qui était une origin story. Les scénaristes estimaient que le public connaissait déjà les fondements de l’histoire du géant vert, la sortie des films étant séparé de seulement 5 ans, et que la raconter à nouveau ferait doublon. La conséquence majeure et désastreuse de cette décision fut de perturber beaucoup le spectateurs, pensant à tort que le film de 2008 servait de suite à celui de 2003.
Et le problème étant que même en sachant que ce n’est pas une suite, on peut avoir l’impression d’avoir raté un premier film existant. En plus de cela pour un deuxième film de la phase 1, il fait clairement tâche et en décalage avec le reste du MCU. Edward Norton est un très bon acteur et il est regrettable d’avoir changé le casting pour les prochains films, malgré tout Mark Ruffalo fait un bon hulk.