Et voici le nouveau James Bond, ou plutôt devrais-je dire Superman ! Non, sans déconner, 007 tombe de deux étages, se rattrape à une corniche, se relève comme si de rien n'était, et cours attraper le méchant. Comme l'homme avec le collant bleu, la cape rouge et le grand /S\ sur le costume, le double zéro ne craint pas les balles, ni les lois de l'apesanteur, ni les dictateurs, ni les génies du mal, ni la CIA ou le MI-6. Le film tombe également dans le piège de la surenchère de scènes d'actions épileptiques, à force de vouloir toujours en foutre plein la vue, avec toujours davantage de courses-poursuites, de fusillades, de corps-à-corps. Collant à la perfection à l'adage populaire : trop d'action tue l'action. Dommage qu'il n'y ait pas davantage de moments plus calmes, où la sophistication, l'ambiance, le jeu des regards, les silences, l'atmosphère participerait à nous faire aimer le film. On regrettera que la relative simplicité et efficacité du 1er volet soit remplacés par l'effervescence d'effets pyrotechniques rocambolesques, et des images de synthèses démesurées. Justifiant, si besoin est, l'expression : "le pouvoir n'est rien sans le contrôle". Le film reste un divertissement convenable, mais a perdu le charme et l'impact de son prédécesseur. Verras-t'on Vin Diesel dans le prochain ?
Je pense qu'il n'y a pas grand chose a critiquer dans ce volet de James Bond.
Plus de technologie au détriment des gadgets auquel nous étions habitué et un James Bond plutôt diffèrent avec un esprit vengeur. C'est ce qui fait le charme du personnage. Le même en diffèrent.
Il ne m'a convaincu que modérément,l'intrigue est mauvaise,ce qui rend les dialogues mauvais.Par contre les scènes d'action m'ont plu et Daniel Craig aussi.
Ce film est bien réussi mais de la à dire que c'est un James Bond pas sur car on ne retrouve vraiment pas le même esprit que c'est prédécéseur c'est la vengance un point c'est tout mais il reste quand même bien réussi et le final et plutôt pas mal. UN Bon film d'action à voir
Contrairement à certaines critiques qui selon moi sont scandaleuses, j'ai beaucoup aimé ce second épisode dans lequel joue Daniel Craig. A l'inverse de Casino Royale, il y avait beaucoup d'action (attention je ne dénigre pas Casino Royale). Il est vrai que les trente premières minutes, les scènes de combat sont répétitives et les détracteurs se sont basés là-dessus pour descendre le film, néanmoins un film doit être regardé en entier et personnellement j'ai trouvé que le film était superbe, les acteurs avaient tous du talent et le scénario était pas mal du tout, même si un peu tiré par les cheveux à certains moments. Les scènes finales étaient aussi émouvante et j'ai adoré Olga Kurylenko, belle ukrainienne qui m'aurait fait craquer si j'étais à côté d'elle. Ce qui serait souhaitable c'est que dans le prochain épisode il y ait au moins une scène érotique entre la James Bond Girls et 007, une ambiance plus "futuriste" avec des technologies avancées, des gadgets... en bref que l'on retrouve ce mixe qui avait disparu depuis "Meurs un autre jour", sans toutefois plonger le film dans le surréaliste. On peut très bien tout mélanger. Il faudrait qu'il dure minimum 2h00 cette fois.
Daniel Craig nous convaincs qu'à moitié dans ce deuxième James bond, affichant plus une ribambelle de scènes d'actions testostéronées qu'un véritable charisme. Une suite à "Casino Royale" sans grande identité, palote et pataude.
Un nouveau James Bond, c'est comme une bonne grosse dose d'adrénaline en plus ! Cette épisode est très vivant et le casting relève d'un haut niveau cinématographique. Du bon cinéma !
Ce n'est pas meilleur James Bond, malgre que Daniel Craig est impeccable et son jeu est excellent. Je trouve qu'il manque un peu de sujet, on est uniquement envahi par l'action. Mais en sortant du cinema, on ne se souviens pas du sujet.
Je pourrais lui mettre une bonne note si il n'y avait pas un Daniel Craig on ne peut plus nul ,qui continue de boire de la biere au goulot ! L'intrigue est tellement vivante,passionnante..Ce James Bond suit la dernièe ,qui est de montrer la psychologie des héros.Bordel on paye pas 10€ pour voir un mec chez le psy. Ainsi le scénario,qui aurait pu marcher,s'effronde surtout par les prestations de Craig.Almaric se casse les dents ,il aurait du rester en France et moi j'aurais dû rester chez moi.
Moins ambitieux que casino royale, cet opus poursuit la crise identitaire d'un bond hargneux et physique. c'est probablement le moins discret des espions mais qu'importe ! ses partenaires (ici olga kurylenko) participent à pimenter la sauce!
Quantum Of Solace " qui est une suite directe de " Casino Royale ". C'est la première fois qu'un James Bond reprend là où le précédent film s'était arrêté. Cependant, cette suite n'est pas à la hauteur des attentes. Après un début entraînant et mouvementé, le film accuse une baisse de rythme pour ne reprendre que dans les 20 dernières minutes. Contrairement au précédent film, " Quantum Of Solace " est moins psychologique et est plus dans l'action. Mais ces scènes d'actions ne sont pas toujours bien mises en scène. Les acteurs sont convaincants. Daniel Craig qui reprend son rôle, est une nouvelle fois très à l'aise dans le rôle de l'espion britannique. Olga Kurylenko n'est pas une James Bond girl mémorable, quant à Mathieu Amalric, il se défend assez bien dans son rôle d'antagoniste.