AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
38458 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
345 critiques
4
470 critiques
3
251 critiques
2
648 critiques
1
369 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après l' excellent " Casino Royale" , ce James Bond déçoit et ne pense que' aux scènes d' action . Reste le bon Daniel Craig.
Je ne comprends pas pourquoi les critiques sont si négatives. Quantum of Solace est un bon divertissement qui m'a fait passer un excellent moment. C'est vrai que le film a plusieurs défauts, mais aucun film n'est parfait. Il y en a qui disent qu'il est trop court, moi je dis qu'il était juste assez long. Ce que je trouve dommage, c'est que Quantum of Solace ne ressemble pas à un James Bond. Ca ressemble plus à un film d'action que Bruce Willis auait pu mener. Et où sont les gadgets? Je sais qu'il faut moderniser cette saga, mais n'enlevez pas les éléments majeurs qui ont fait de James Bond un succès. Et ce nouveau film est trop rapide. Il faut être bien concentré pour suivre le cours de l'histoire. Mais je n'ai pas été trop déçu. Un bon film à voir.
c'est froid, c'est mécanique, c'est très mal filmé, on ne comprend rien et Daniel Craig a le charisme et l'humour d'une huître...
Très bonne suite .
excellent film
pas mal mais sans plus !!!!!
bon moment on ne s'ennuit pas mais ... il y a un petit truc qui fait que ce james bond n'est pas exeptionnel comme l'avait etait casino royale !!!
bien mais bof !!!!!!!
bon moment on ne s'ennuit pas mais ... il y a un petit truc qui fait que ce james bond n'est pas exeptionnel comme l'avait etait casino royale !!!
bien mais bof !!!!!!!
Un bon film d'action mais de loin pas le meilleur James Bond. Des incohérences parfois flagrantes et le style de James Bond parfois absent.
Malgré un scénario particulièrement filandreux, des personnages trop rapidement esquissés et une fin décevante,Quantum reste sauvé par le charisme de Craig et des décors (parfois trop) somptueux. Il est clair que Quantum, dans sa narration et sa mise en scène, souffre de la comparaison avec Casino Royale. Mais Foster a le mérite de continuer à explorer la voie d'un "Bond de gouttière", violent, faussement naïf, superficiellement cynique et profondément tendre, et qui finit toujours par retomber sur ses pattes.Témoin, la plus belle scène du film arrive après 20 minutes de banalités écologicopolitiques, lorsque Bond revient pour sauver Camille et se retrouve piégé dans les flammes:on y retrouve un "quantum" de l'esprit de Casino Royale l'espace d'un instant.
1 étoile pour l'effort. décevant par rapport au précédent concernant les acteurs et le scénario. trop de musique, trop d'action, on en a plein la tronche. on connaît le but des méchants seulement 20minutes avant la fin du film... nan franchement, le seul truc appréciable c'est la haute technologie tactile du MI-6
"Casino Royale'' était une vraie réussite, quand à ce vingt-deuxième opus de la saga James Bond, il est d'un poil moins bon que son précédent. Daniel Craig est toujours au top dans son rôle de James Bond, Mathieu Almaric joue très bien son rôle de méchant lui aussi, même si il est loin d'être l'un des méchants les mieux réussit. Il y a de l'action, comme dans tous les James Bond, et aussi des longueurs dans cet opus. La chanson ''Quantum of Solace'' d'Alicia Keys est pas mal du tout. Un excellent James Bond, mais on est loin du meilleur. 4.5/5.
Un James Bond très décevant par rapport à Casino Royal où l'intrique était bien exploite. Il y a carrément que des scènes d'actions qui enchaînement rapidement et ne dure même pas deux heures au minimum.
Le méchant n'a aucune charisme et les actrices jouant les James Bond girls pas très convaincantes.
La musique pas terrible. Pour moi, j'appelle un film vite fait, mal fait, autrement dit un navet.
Le seul point positif est l'interprétation de Daniel Graig dans le rôle de l'agent britannique mais ne suffit pas pour faire un bon film d'espionnage digne du célèbre espion.
Le méchant n'a aucune charisme et les actrices jouant les James Bond girls pas très convaincantes.
La musique pas terrible. Pour moi, j'appelle un film vite fait, mal fait, autrement dit un navet.
Le seul point positif est l'interprétation de Daniel Graig dans le rôle de l'agent britannique mais ne suffit pas pour faire un bon film d'espionnage digne du célèbre espion.
Jolie suite de Casino Royale qui joue ici plus dans l'action que dans la subtilité de son prédécesseur. Sinon, suis-je le seul à trouver qu'Olga a des airs de Marceau?
Le film est tres bon, Daniel Craig est un James Bond charismatique et revanchard de tres bonne facture, les scenes d'actions sont palpitante et impressionnante. Sans oublier la pointe d'humour (reference à Goldfinger aussi
Vivement la suite !!!
Vivement la suite !!!
Il y a, dans cet épisode, beaucoup d'action mais on ne retrouve pas le James Bond que l'on connait avec tous ces gadgets. En bref, un simple film d'action.
Suite de Casino Royale, Daniel Craig excelle une nouvelle fois en James Bond. Très bonne histoire encore une fois. Un nouveau souffle pour James Bond.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse