Derniers Avis : Quantum Of Solace - Page 12

Quantum Of Solace est la suite du bon Casino Royale, ce film marque un peu le pas par rapport au premier opus : une histoire confuse et un scénario moyen sont les causes, de plus, il n'y a pas vraiment de suspense, Quantum Of Solace ressemble à un film d'espionnage banal plutôt qu'un film faisant partie de la saga James Bond. Mais, ça reste tout même un film acceptable et regardable pour connaître la suite des aventures de Daniel Craig en James Bond.

Vingt-deuxième mission pour le célèbre agent secret de sa majesté, James Bond. Et ce qui marque l’originalité de cette 22ème aventure de 007, c’est qu’elle est la suite directe du précédent volet de la saga: le chef d’œuvre Casino Royale de Martin Campbell. Même s’i il lutte pour ne pas faire de sa dernière mission une affaire personnelle, James Bond est décidé à traquer ceux qui ont forcé Vesper à le trahir. En interrogeant Mr White, 007 et M apprennent que l’organisation à laquelle il appartient est bien plus complexe et dangereuse que tout ce qu’ils avaient imaginé. Après l’évasion de White à laquelle a participé un des gardes du corps de M, Bond, suivant la trace des billets marqués du Chiffre, se rend à Port au Prince afin de mener son enquête et rencontre par hasard une mystérieuse jeune femme appelée Camille, elle aussi motivée par un désir de vengeance. Elle va le mettre sur la piste de Dominic Greene, un homme d’affaire impitoyable et un des piliers de la mystérieuse organisation que traque le MI6. Au cours de sa mission que le mène en Italie, en Autriche et jusqu’en Bolivie, Bond va découvrir que Greene se sert de la puissance de son organisation pour contrôler l’une des ressources naturelles les plus précieuses au monde en manipulant les gouvernements et la CIA. Pris dans un infernal labyrinthe, alors qu’il approche de plus en plus du responsable de la trahison de Vesper, Bond doit à tout prix garder de l’avance sur la CIA, sur M et les terroristes afin de déjouer le sinistre plan de Greene. Après la réussite totale que fut Casino Royale en 2006 permettant ainsi de rebouster la série James Bond en réinventant totalement le mythe en s’encrant plus dans l’aspect réel, en supprimant les gadgets farfelus et les scènes avec les Bond Girl, Martin Campbell et Daniel Craig avaient ressuscité la saga James Bond après les films de Pierce Brosnan. Mais surtout, les deux hommes ont su donner un nouveau visage à l’agent secret le plus célèbre du Septième Art. Casino Royale fut un succès public et critique, Daniel Craig fut acclamé et sacré meilleur James Bond de la saga par les fans et critiques et le film de Campbell est un de meilleurs de la série à ce jour. Et donc voici sa suite, Quantum of Solace réalisé par Marc Forster. Il faut l’avouer, il y avait de l’espoir pour que cette suite face mieux mais malheureusement ce n’est pas le cas, Quantum of Solace est moins bon que Casino Royale, mais cela ne veux pas pour autant dire qu’il est raté. Au contraire, il est très réussi, pas aussi bien que Casino Royale certes, mais il constitue un très bon James Bond, pas un des plus mémorables comme Goldfinger, L’Espion qui m’Aimait, GoldenEye, Casino Royale ou Le monde ne suffit pas. Pour revenir à Quantum of Solace, son gros problème provient de son scénario: moins fouillé, moins complexe, plus court sur sa durée: 1h37 certainement l’aventure la plus courte de la série, le film reste dans le fond assez classique. Et s’il n’est pas aussi réussi que le précédent au niveau du scénario c’est certainement à cause de la grève des scénaristes qui a touché Hollywood handicapant ainsi la production de Quantum of Solace où le scénario fut écrit sur le fil du tournage. Même Daniel Craig renie le film c’est pour dire à quel point il est un des plus mal vu de la saga car oui le film de Marc Forster fut un succès aux box-offices mais pas un aussi gros auprès des critiques et de nombreux spectateurs trouvant plus en lui un film d‘action des plus basiques qu’il soient qu’un pur James Bond. Mais pour moi ce 22ème James Bond vaut vraiment le coup et étant fan depuis tout petit du personnage et des films je ne peux qu’aimer celui-là ! Mais pour revenir au scénario, l’histoire est beaucoup plus classique, car déballant une intrigue plus mince, où Bond poursuit un pilier d’une organisation appelée Quantum qui tente de s’approprier une des ressources naturelles les plus précieuses au monde. De plus, ce qui est à la fois intelligent et frustrant, c’est qu’on ne sait pas au bout de ces 1h40 de film quelle est cette organisation criminelle tant redoutée par le MI6. Peut-être l’équivalent du S.P.E.C.T.R.E. version moderne ? Qui sait ? Mais à part ça, le film reste prenant et très spectaculaire! En effet, Quantum of Solace nous livre des scènes d’action ahurissantes avec des courses-poursuites effrénées sur terre, la course-poursuite qui ouvre le film est d’anthologie, sur mer et dans les airs et le tout ponctué de combats aux corps à corps violents et intenses. On est plus dans l’hère Roger Moore avec un coups de poing et une blague au passage, on est bel et bien dans l’hère Daniel Craig qui s’est totalement approprié le personnage de l’agent secret et qui est décidément le meilleur acteur à l’incarner depuis Sean Connery en 1963 dans James Bond 007 contre Dr. No de Terrence Young. L’acteur britannique livre donc un James Bond plus sombre et torturé, plus brutal, plus physique et aussi plus réaliste. Quand le Bond version Craig coure, se cogne sur un mur, se bat ou se fait tirer dessus, il en ressort avec des citatrices et du sang sur le visage contrairement à Roger Moore ou Pierce Brosnan qui en ressortaient indemnes, costume propre et pas une seule égratignure. Un James Bond donc plus sombre et violent certes mais plus humain aussi. Finalement ce qui sauve le film, ce n’est pas non plus une catastrophe ne l’oubliez pas, ce sont les impressionnantes scènes d’action et l’interprétation formidable de Daniel Craig. Un autre bon point : le casting du film est très bon et il faut signaler que le méchant du est interprété par ….. Un acteur français et oui! Mathieu Amalric incarne Dominic Greene, rôle qui lui va très bien mais auquel il aurait pu apporter plus de folie et de psychologie ce qui ne fait pas de lui un des méchants les plus mémorables de la saga comme le sont Goldfinger, l’homme de main Requin ou encore Le Chiffre. Accompagné d’une superbe musique de générique, Another Way to Die de Jack White et Alicia Keys, Quantum of Solace, dont le titre reste par ailleurs très énigmatique, est un très bon film de la saga James Bond, efficace, prenant et donc une belle réussite. L’hère Craig continue!

Un James Bond décevant, bien en-dessous de "Casino Royale" et "Skyfall". L'histoire est moins crédible, les scènes d'actions moins impressionnantes bien que toujours efficaces, et la psychologie des personnages trop délaissée pour être réellement intéressante. C'est un bien maigre constat, seulement compensé par des effets visuels qui, contrairement à tout le reste, demeurent eux au top. Seul le frenchie Mathieu Amalric s'en tire bien, avec un rôle certes prévisible et un peu mou, mais plein de méchanceté et de malveillance. Marc Forster (ayant une filmographie déjà peu brillante) n'est pas un grand réalisateur et cela se voit : sa mise en scène est trop lisse, on ne voit à aucun moment sa patte (s'il en a une) et le résultat global s'en ressent. Pas terrible et fade.

Un James Bond inintéressant et très mal filmé qui a réussi à me perdre vers la moitié.

Avant d'être un bon James Bond quantum offert solace est avant tout un très bon film. Filmé en grande partie en decors exterieurs fabuleux avec beaucoup de cachet et d'authenticite, il mêle film d'action et film de personnages sans abuser des gadgets habituels avec des cascades très réussies à l'ancienne. Daniel Craig est excellent. Il a reinvente le personnage de Bond en lui apportant une identité interieure plus humaine et plus complexe. Olga Kurylenko est exceptionnelle et rivalise avec le personnage principal loin d'un faire valoir sexy, rôle souvent restrictif des James Bond girls. Quelle actrice, quelle présence, quel charme. Une grande actrice pour un très bon film.

Ce James Bond est réputé comme étant juste le pire James Bond de toute la saga. Moi personnellement, je pense plutôt que c'est le deuxième pire James Bond de toute la saga réservant l'"honneur" d'être le médaillé d'or à "L'Homme au pistolet d'or".
Quelques belles idées mais éparpillées dans un véritable maelstrom d'incohérences, de ridicule, de scènes d'action désastreuses au montage hyper-cut, épileptique et où règne la confusion la plus totale.
Ainsi le méchant joué ridiculement par Mathieu Amalric est ridicule, la très canon Olga Kurylenko aurait pu jouer un beau personnage de James Bond Girl mais le scénario catastrophique et où on comprend pas grand-chose balaie tout, Gemma Arterton est juste bonne à se faire recouvrir de pétrole, la bagarre dans l'opéra, avec en parallèle la représentation de la "Tosca" se déroulant dans le même temps sur scène, qui avait tout pour faire un grand moment de cinéma est anéantie par le montage hyper-cut ; voilà des exemples parmi tant d'autres...
Daniel Craig conscient de la cata fait ce qu'il peut mais ne parvient pas à empêcher le maelstrom de faire énormément de dégâts.

Coincé entre deux chefs-d’œuvre, "Quantum of Solace" fait un peu pâle figure. Pourtant, il contient quelques qualités qui en font un film d’action efficace, mais il ne ressemble finalement qu’à un blockbuster dépourvu d’âme et d’affect. C’est d’autant plus décevant qu’après le bouleversant "Casino Royale", on attendait une suite renouant avec l’émotion apportée par ce dernier. Ici, le deuil de James Bond ne transparaît que par intermittence et les scènes d’action sont clairement privilégiées. Celles-ci sont parfois réussies, mais pas toujours – la course-poursuite automobile en introduction est une calamité. Dans l’ensemble, Marc Forster abuse d’effets artificiels qui alourdissent le film ; il ne connaît pas la sobriété et cela contraste terriblement avec le volet précédent, dans lequel toute la tension était contenue dans une partie de poker. Néanmoins, les scènes de l’opéra – stupéfiante – et de la soirée à La Paz valent le coup d’œil et on apprécie de temps en temps une touche plus introspective, notamment dans les dialogues avec Mathis ou Camille – spoiler: la scène où cette dernière supplie Bond de le tuer dans l’incendie final est à ce titre très touchante
. De même, la séquence finale est vraiment belle et boucle avec élégance ce diptyque accompagnant la renaissance d’un 007 plus humain.

Après l'excellent Casino Royale, ce James Bond sans personnalité déçoit. Reste des scènes d'action bien réglées.

Du grand Bond, du Bond moderne. Le jeu d'acteur de Daniel Craig est d'une très grande profondeur, restituant à merveille toute la complexité et l'assurance d'un agent secret tel que Bond, à l'image de Sir Connery et Sir Moore. La réalisation ultra minutieuse du suisse Marc Forster impose cadrage et rythme dosés avec grande précision, qui collent exactement aux situations et aux émotions des acteurs. Et des fois ça va vite, très vite, tellement vite que le cerveau du spectateur n'a pas le temps de réaliser ce qu'il se passe, mais Bond, lui, ne lâche rien, il reste dans la course. Normal, c'est Bond, James Bond.

Après le génial Casino Royale qui avait redoré le blason de 007 après les trois derniers épisodes limites foireux de Pierce Brosnan, voilà enfin la suite directe qui devait répondre à nos questions laissés en suspens dans CR à savoir : la trahison de Vesper et l'identité de Mr White. Sauf que ce film n'est ni plus ni moins qu'un bâclage dans tout les sens du terme autant dans le scénario que dans les scènes d'actions.

Parlons des scènes d'actions, elles sont justes illisibles que ce soit la scène d'ouverture déjà limite énervante avec son montage-découpage hasardeux suivi de courses-poursuites dans les rues et les toits montées de la même manière et il en va de même pour toutes les scènes d'actions du film qui ont pour seul effet d'énerver le spectateur plutôt que de l'élever comme c'était le cas dans Casino Royale.

Quant au scénario, il faut garder en tête que la grève des scénaristes est intervenu avant qu'il ne soit finalisé et que le tournage dut commencé en dépit d'une histoire solidement écrite, ce qui a pour effet que le film, d'une durée d'1H47 (une première), a un scénario trop convenu, prévisible, sans surprise mais qui ne répond que brièvement aux questions de Casino Royale. Les personnages n'ont pas beaucoup d'intérêt si ce n'est Daniel Craig qui exploite le côté revanchard et douloureux de James Bond. Quant aux autres, ils sont juste aux seconds plans et sans grand intérêt, que ce soit les James Bond Girls (Gemma Arterton et Olga Kurylenko), M (Judi Dench) ou le méchant (Mathieu Amalric), bien que les acteurs soient tous très bons.

Seul point positif, il y a néanmoins une petite scène bien réalisée et même très touchante, spoiler: c'est lorsque René Mathis est abattu par la police corrompu et meurt dans les bras de 007 le suppliant de ne pas l'abandonner bien que ce dernier laisse son corps dans une benne à ordure, cette scène est pleine de complexité passant de la peine à la colère dans un silence quasi total.


Pour ceux qui ont aimé Casino Royale, passez directement à Skyfall, et pour ceux qui aiment un 007 revanchard et rebelle, (re)voyez Permis de Tuer avec Timothy Dalton qui est mieux écrit et plus nostalgique que celui-là !

Voilà ce que ça donne quand Marc Foster remplace Martin Campbell... Etant fan des James Bond et les ayant vu chacun au moins dix fois, je dois avouer que Quantum Of Solace est pour moi l'erreur qui n'aurait jamais du exister. Autant Sam Mendes a réalisé un déchet parce qu'il s'appelle Sam Mendes, quand bien même le film aurait pu être bien. Ici, il n'y a rien à sauver. Entre le scénario géopolitique sur l'eau inintéressant, l'absence totale de rythme et des acteurs patauds. Non, franchement, non merci. Même le titre du film est mauvais. 1/5

Le plus mauvais James Bond avec Daniel Craig. Le réalisateur est vraiment à la masse. Quand on voit la qualité de Casino Royale ou de Skyfall, on regrette vraiment qu'on ait pu confier le deuxième opus à Marc Foster. Dès le générique avec cette musique ridicule on comprend qu'on va voir le nanar, l'accident. Les acteurs jouent faux, c'est atrocement mal filmé.

Une bonne idée mais malheureusement tout le budget est passé dans les scène d action chiante a souhait . L idée de faire une suite a mon James Bond préféré était énorme mais malheureusement, le film se perd dans de trop long scène d action et une histoire déplorable. On aurait dut directement passé a skyfall...

Après le très bon "Casino Royal", Daniel Craig revient dans la peau de James Bond pour "Quantum Of Solace" qui est une suite directe de "Casino Royal". C'est la première fois qu'un James Bond reprend là où le précédent film s'était arrêté. C'est assez logique étant donné que "Casino Royal" se terminait sans que les "méchants" ne soient arrêté (ou morts) mais c'est agréable de continuer l'intrigue débutée dans le précédent film. Cependant, cette suite n'est pas à la hauteur des attentes. Après un début entraînant et mouvementé, le film accuse une baisse de rythme pour ne reprendre que dans les 20 dernières minutes. Contrairement au précédent film, "Quantum Of Solace" est moins psychologique et contient plus d'action, d'ailleurs ces scènes d'actions ne sont pas toujours bien mise en scène sauf le final qui est plutôt réussie. Les acteurs sont convaincants, surtout Daniel Craig qui est une nouvelle fois très à l'aise dans le rôle de l'espion britannique mais Olga Kurylenko n'est pas une James Bonf girl mémorable et Mathieu Amalric n'est pas non plus un adversaire redoutable. Dans cet opus, 007 est comme dans "Casino Royal" c'est-à-dire assez sombre et violent mais avec en plus un esprit de revanche qui le rend incontrôlable et le montre sous un nouveau jour : intéressant. "Quantum Of Solace" n'est donc assurément pas le meilleur des "James Bond", il manque l'humour habituel caractéristique de la saga mais se laisse tout de même regarder.

Après l' excellent " Casino Royale" , ce James Bond déçoit et ne pense que' aux scènes d' action . Reste le bon Daniel Craig.