Derniers Avis : Quantum Of Solace - Page 16

James Bond s'attaque à un groupe qui sous couvert d'écologie cherche à exploiter les ou il s'implante.
Le film répond à tous les thèmes du cahier des charges d'un James Bond : action, amour, l'humour toutefois est un peu absent. Le scénario assez torturé sort de l'ordinaire, le méchant n'est pas outrancier mais probablement vivant quelque part aujourd'hui. C'est vraiment un film d'action de qualité, comme on n'en voit pas tous les jours.

Une suite moins spectaculaire que le précédent opus, mais un James Bond tout de même réussi.

En dépit d'un scénario disparu, cet opus reste tout aussi bien réussi grâce au charisme indéniable de l'acteur Daniel Craig. Et puis la scène d'intro, elle est juste immense et intense...

Ce James bond détruit tout simplement l'entièreté des codes de la franchise bond. Plus d'humour, plus de sexe ( Ben oui y'a du sexe dans les autres films...) et plus d'exotisme. En effet ce film est constitué uniquement d'un déluge d'action et de violence et l'histoire est inintéressante au possible ( c'est quoi c't' histoire de réserve d'eau...?, c'est nul ). L'autre nouveauté de cette nouvelle ère James Bond est que ce n'est même plus James bond qui tue lui même son ennemi, qui était quand même l'élément de résolution aimé par les scénarios bondiens... Par ailleurs, Daniel Craig est totalement inadéquate pour le rôle ( non mais un James bond blond franchement...), et de plus il est antypathique au possible... En bref, un film insipide qui dépasse même Casino Royale qui lui avait le mérite d'avoir un scénario RELATIVEMENT solide. Maintenant, on pourrait simplement se poser une question : la franchise Bond ne serait t'elle pas en train de sombrer ? PS : skyfall est pas mieux...

Quantum of solace n'est pas un James Bond à la hauteur de Daniel Craig, surtout après le sublime Casino Royale. Pourquoi faire vite un second film alors qu'il y a grève des scénaristes???
Gros problème du coup : le scénario. Mais lequel? L'histoire de Quantum of Solace à été inventé au jour le jour par le réalisateur et Daniel Craig lui-même. On comprend donc pourquoi Quantim of Solace est un vrai navet au point de vue scénaristique. La seule chose que tout le monde à compris dans l'histoire, c'est le clin d'oeil à goldfinger. Bon, et à part ça? La James bond girl, elle dit qu'elle souffre assez bien, on est désolé pour elle, elle ne sert pas à grand chose à part raconter son passé et accompagner Bond dans sa quête, mais quelle quête? Eau, pétrole, vengeance??? Que veut-il? Manque d'historie, alors augmentation de scène d'actions qui ont lieu toutes les 5 minutes. Certes, les cascades sont assez bien réussis. Mais au bout d'1h30, il y en a marre de ne voir que ça : course poursuite en voiture, course poursuite à pied, course poursuite à moto, course poursuite en bateau, fuite dans un opéra, agression avec des flic à la Paz, embuscade en avion, scene finale en explosion.......multiplier les actions, c'est pas forcément faire un très bon 007. Ahhh...j'oubliais....le méchant (un français en plus), c'est l'un des plus pires méchants que 007 à du affronter. Il fait tellement peur que j'ai sauté du canapé, non sérieusement c'est un vrai navet qui parle 2 à l'heure et qui est tellement débile qu'il s'e,fonce une haché dans le pied. Quant à son garde du corps, lui aussi est vraiment bête. Quel dommage, Casino Royale était tellement bien et avait le mérite d'avoir une suite qui soit à sa hauteur. Bon, il y a quand même un point positif (oui un seul), c'est la photographie. Oui, elle est vraiment très très bien, voire unique. Que ça soit avec la voiture de Camille, ou quand mathis meurt, ou la marche dans le désert bolivien, on repasse même certaines scènes juste pour l'admirer. Bravo. Sinon pour le reste, passez directement à Skyfall qui sauve un peu l'avenir de Bond, James Bond.

Opus le moins bon des trois avec Daniel Craig pour ma part, mais qui a quand même un bon niveau!
Le film garde tout de même les bons côtés de James Bond (action, beaux décors etc...) mais il y a quelques petites choses qui me déplaisent, le méchant n'est pas assez charismatique je trouve, le scénario n'est pas non plus transcendant et pour ma part, quelques petites choses par ci par là sont un peu caricaturales (c'est un James Bond me direz vous, mais tout de même!

Un film à voir, mais moins bon que Casino Royale ou bien sûr, l'excellent Skyfall!

Un scénario un peu court. Certes, on en prend plein les yeux, mais on attendait du réalisateur nommé plusieurs fois aux oscars qu'il lui laisse son charme, son piquant. Une violence accrue et un climat de plus en plus noir font de ce film un divertissement, sans âme et assez conventionnel. Alors qu'avec Casino Royale, Bond s'était trouvé une nouvelle identité, le voici qui se banalise en entrant dans le rang des héros vidéo aussi efficaces qu'inexpressifs. Après la claque Casino Royale qui a réinventé le début de carrière de James Bond, Quantum of Solace est une suite directe avec comme axe principale ou presque la vengeance, nerveux James Bond tombe bien bas avec cet opus "Skyfall" est mieux.

Un James Bond qui a la patate. A plusieurs reprises on dirait que John McTiernan est derrière la caméra tellement la mise en scène est survoltée. Mais le réalisateur sait aussi se calmer quand il faut. Rien de neuf dans cet énième James Bond dans le fond, mais il faut avouer que monsieur le director s'empare de l'affaire comme il faut pour livrer la mise en scène la plus musclée de l'histoire des James Bond.

De grandes cascades, de grands effets spéciaux... mais aussi des personnages sans la moindre profondeur et une intrigue de très bas niveau.
Le moins bon de la trilogie.

Tiens, si après avoir ressuscité James Bond avec l'excellent Casino Royale on en faisait un tout pourri ?!
Ce qu'on pourrait faire, par exemple, c'est, pour chaque séquence d'action, demander au monteur, spécialiste des clips de MTV, de ne pas monter des plans de plus de 2 secondes ! Bonne idée ça, hein ?!
Et par contre, pour les scènes dialoguées, on fera des plans de 3 heures sur chaque personnage. Ben oui, ça m'est venu comme ça, j'étais aux chiottes et, soudain, éclair de génie sur le montage ! Tenez, comme il restait du PQ, j'en ai profité pour écrire le scénar. Ne me remerciez pas, quand on peut faire plaisir...

super film bourré d'action, vivement les prochains James Bond!!

" Quantum of solace " 22ème volet de la saga culte " 007 James Bond .

James Bond ( Daniel Craig ) a arrêter Mr White ( Jesper Christensen ) l’un des membres de l’organisation du Chiffre . Il va tenter d’en apprendre plus sur les membres de cette organisation pour pouvoir la démanteler mais ce dernier fini par s’échapper grâce à la complicité d’un complice . James Bond va alors tenter de poursuivre ce complice pour pouvoir trouver les dirigeants de cette organisation et nottament retrouver les responsables de la mort de Vesper ( Eva Green ) tuer dans l'opus précédent afin de se venger . Une piste va le mener jusqu’à Dominique Green ( Mathieu Amalric ) l’un des membres de l’organisation qui prépare un mystérieux projet ...

" Quantum of solace " ce 22ème opus de la saga culte " 007 James Bond " est la suite direct du film précédent " Casino Royale " . L'histoire reprend la ou le film " Casino Royale " c’était arrêter . Une première dans la saga " 007 James Bond ” qui ne comptait jusque la que des histoires totalement indépendantes les unes des autres même si on retrouvait de temps en temps le même méchant ( Blofeld) ou la même organisation ( le spectre par exemple) . Bon le scénario n’a rien de franchement exceptionnel c’est assez classique et basique . Faut dire aussi qu’on était en pleine grève des scénaristes à l’époque en 2008 et que le réalisateur a du terminer lui même le scénario totalement inachevé par les scénaristes partit faire leurs grève et sa se ressent . Bon le scénario est basique et classique mais efficace avec James Bond qui va donc tenter de retrouver les dirigeants de la mystérieuse organisation du Chiffre pour pouvoir la démanteler et mener une vendetta contre eux car il estime qu’ils sont responsable de la mort de Vesper ce qui va l’embarquer dans une nouvelle aventure avec son lot d’action , d’aventure , de suspense et de rebondissements . Donc on a une banale histoire de vengeance avec James Bond qui va donc poursuivre un par un les membres de l’organisation pour retrouvé les dirigeants . C’est basique et classique comme histoire mais efficace . Par contre l’humour est de moins en moins présent ( c’était déjà un peu le cas dans le volet précédent ) cette opus se voulant plus sombre et sérieux avec James Bond qui même sa vendetta et qui n’est pas vraiment d’humeur à faire des vannes . Le film est très rythmé . Il y a énormément d'action ( je pense que le réalisateur a mis énormément de scènes d’actions pour combler les trous du scénario ) . Les scènes d'actions sont efficaces , spectaculaire et divertissante bien qu'elles soient assez mal filmé voir carrément illisible par moment ce qui est assez chiant . Les scènes d'action sont assez classique ( poursuite en voiture , poursuite en bateau , poursuite en avion...) et elles s'enchaînent un peu trop vite les unes au autres . Donc pas de grandes nouveautés par rapport aux autres opus niveau action mis à part

u spoiler: ne course poursuite très sympathique sur le toit qui se termine par une baston originale ou James Bond et son ennemi se retrouvent encorder et un combat finale spectaculaire dans un hotêl en feu en plein milieu du désert .


Daniel Craig incarne toujour très bien James Bond . il est encore plus dur et froid que dans l'opus précèdent car il mène une vendetta personnel en essayant de retrouver les dirigeants de l'organisation du chiffre qui sont responsable de la mort de Vesper . Il sera accompagner dans sa mission par une nouvelle James Bond Girl jouer par la charmante Olga Kurylenko . Ils vont faire face à un nouveau méchant interpréter par l’acteur Mathieu Almaric qui personnellement n'est pas terrible . Je trouve qu’il n’a pas beaucoup de charisme pour un méchant même si il fait plutôt bien le job en méchant . C’est pas le méchant le plus mémorable qu’on est eu dans la saga .
Le générique d’ouverture est très sympathique avec un beau graphisme ( j’aime bien les images avec le désert qui colle bien avec l’intrigue du film ) et une bonne chanson qui colle bien à l’esprit " James Bond " .
Le film est dépaysant et nous fait voyager grâce aux nombreuses escales de James Bond pendant sa mission nottament en Italie , à Port Au Prince ou en Bolivie même si on est pas émerveiller par les decors et les paysages ( le désert de Bolivie nous fait pas spécialement rêver ) . On a eu des endroits plus dépaysant et merveilleux dans les précédents James Bond .
Comme dans le précédent film on n'entend pas le thème musical mythique des James Bond mis à part dans le générique finale . Pas de gadget non plus pour 007. C’était déjà l’un des reproches que je faisait à l’opus précédent qui nous donne la sensation de regarder un film d’action classique mais pas un véritable film de " James Bond " .
On n'a plus non plus le côté classe et glamour de l'opus précédent .

Pour conclure ce 22e opus de la saga culte " 007 James Bond " est un bon film d'action très divertissant mais un " James Bond " un peu décevant à causes de quelques points négatifs . On passe un bon moment quand même .
En tout cas sa n'a pas empéché les spectateurs de se rué en masse dans les salles pour découvrir la suite de " Casino Royale " ( plus de 3,7 millions d'entrées ) .

amateur des James Bond je me demande ou est passé le charisme de James Bond?
le scénario est moyen.
decu :(

le plus decevant des james bond , on se perd vite dans cette histoire , la james bond girl ne sert a rien , les scenes d'actions sont vues et revues 100 000 fois bref a oublier heuresement que l'excellent skyfall a redonné gout a la saga

Un James Bond qui n'est pour moi pas à la hauteur de ses prédécesseurs. Il y a des erreurs de montages de partout (repérables par un néophyte même sans avoir vu Faux Raccords !), c'en est limite ridicule. Les scènes d'action ne sont pas vraiment convaincantes (pas autant qu'à l'habitude) et le scénario ne présente que peu d'intérêt. La grande scène finale est un peu déroutante car sans lien réel avec le film. Un gros point d'interrogation donc sur cette réalisation douteuse que j'ai tardé à avoir car même le teaser ne m'a guère attiré.