Derniers Avis : Quantum Of Solace - Page 19

Tous les ingrédients sont réunis pour faire de ce James Bond un excellent divertissement.

Tous les ingrédients d'un James Bond sont réunis. Charme, action, séduction, vitesse, allégresse, luxe... Donc pas d'ennui à l'horizon !

suite du très bon casino royale mais contrairement à casino royale notre cher 007 ne vas pas dans la dentelle et le film n'est qu'une succetion d'action où cette fois l'histoire n'est que peu présente en clair il veut venger la james bondgirl incarné par eva green dans l'opus précedent
pas aussi bon que casino royale pas aussi bon que skyfall qui est sorti il y a maintenant quelques jours ça reste quand même pour moi le 3ème meilleur james bond
il faut dire que tout les autres james bond je trouve que c'est du nanard à perte de vue surtout ceux avec roger moore
en résumé c'est un bon film d'action sympas à regarder sauf la première scène dans uhne voiture qui reste pour moi très mal filmée

C'est un très bon film d'action. Malgré tout ses mauvais commentaires je l'ai trouvé super. Peut être un peu décevant pour le 007 mais c'est un bon film meme si c'est pas le meilleur de la saga ça m'a donné envie de regarder le prochain qui est skyfall . Donc je vous le conseil !

la suite de casino royal si vous l'avez pas vu il ya quelques details qui peuvent vous semblez bizarre
un James Bond classique un scenario qui tient la route une suite mieux réussis que Casino royal

La deception après un superbe casino royale la suite ne tient pas toute ses promesse mais avoir pour les fans de la série.

Passable. Le plus mauvais Bond à mon goût. Faire la suite d'un opus ayant tellement bien fonctionné, c'était se casser les dents par avance. Je reste sur ma faim, seul Olga Kurylenko surnage dans un Bond qui n'a pas était assez travailler en amont. Sa se voit, sa se sent, le travail a été bâclé et je suis extrêmement déçu par la réalisation de Forster.

pas mal, même si face à Casino Royal, ce film fait pâle figure... il n'en reste pas moins captivant !

Autant j'ai beaucoup apprécié Casino Royale, mais j'ai trouvé ce Quantum Of Solace vraiment insipide. Franchement il n'y avait pas besoin de cette suite inutile après la véritable réussite de son prédécesseur. Cependant, tout n'est pas à jeter non plus. Les scènes d'action sont toujours aussi agréables à suivre et Daniel Craig est toujours aussi convaincant dans ce rôle. Cela ne suffit pas néanmoins à compenser le scénario inintéressant et des personnages sans aucun charisme, en particulier les ennemis. Avant d'aller voir ce que donne le nouvel opus des aventures de James Bond, Skyfall, je pense que l'on peut se contenter de visionner seulement l'excellent Casino Royale. Au final, cet épisode se révèle être très décevant.

Un peu déçut, on part dans tout les sens, on ne comprend pas trop où on veut en venir, des personnages apparaissent et disparaissent sans même connaitre leur identité. En fait, ce film est une véritable suite du 1, déjà dès le début du film, on se retrouve pratiquement au même endroit qu'a la fin du 1, alors certes, cette idée peut être originale seulement le 2 s'étale trop et surtout sans importance. Heureusement qu'il a beaucoup d'action et que Daniel Craig incarne toujours aussi bien le rôle. Casino royal était mieux et j'espère que Skyfall saura redressé la barre. Mais bon, le film se laisse regarder quand même.

Creux, plat et aride comme l'essentiel des paysages de ce film. Le scénario est légal du titre : "heu mais kesky veulent nous dire??" Craig toujours aussi avare en parole, digne successeur de Scharzenneger à ce jeu. On sent l'ennui assez vite, le marketing aussi ( Ford/Aston Martin et Ka...). Les scènes d'action sont rapides. Trop jeux vidéo ou vidéo clip: pas le temps d'y voir grand chose à part la couleur des véhicules. Mathieu Amalric s'ennui ferme et nous démontre avant de mourir qu'il est un piètre bûcheron. Le pins revient à la mode ( j'ai cru que Quantum était la résurrection du SPECTRE). La mort du méchant est un plagiat du roman Sahara de Clivé Cussler. Et "Bond" Dieu! Pourquoi vouloir à tout prix relooker l'introduction des films depuis Casino Royale?! Le thème musical et la scène du barillet à la fin??? Ça c'est une marque 007 inaltérable. Une reconnaissance culturelle mondiale. Do Not Touch! Quant à la musique... Une des plus mauvaises depuis Octopussy. Panne de scénario. Ça m'étonne pas qu'il faille attendre un nouveau 007 tous les 4 ans contre deux il y a encore 20 ans. Pendant ce temps, les nouveaux héros ( Bourne, Ethan Hunt) et les Marvel se font leur place au soleil.

Quantum of Solace : sans doute l'un des James Bond les plus intéressant à critiquer. Déjà, ce film est assez innovant dans son concept puisque c'est le premier Bond à avoir directement un lien avec un autre épisode de la franchise, en l'occurence le dernier avant celui-ci, le brillantissime Casino Royale. Une idée originale mais qui ne fera finalement pas long feu. Car Quantum of Solace ne fait que s'appuyer sur cette idée d'étendre le scénario de Casino Royale et se trouve au final très très pauvre, un des James Bond les moins intéressants. Une pauvreté du scénario caractérisée par la durée du film, 1h40, soit le film le plus court de la saga. Pour voir à quel point ce film est d'une tristesse, dans Casino Royale, au bout d'1h40, nous étions encore en plein dans la fameuse partie de poker avec le Chiffre et la dernière partie du film n'avait même pas encore débuté ! Et encore, ces 1h40 de film tiennent avec une surabondance de scènes d'actions qui ont l'air d'avoir été placées dans ce film comme un cheveu sur la soupe, la plupart d'entre elles sont très mal amenées et ne semblent donc être là que pour combler le vide scénaristique du film. Je n'en rajouterai pas sur le fait que ces scènes d'actions sont en plus quasiment illisibles... Bref, un James Bond totalement creux, fait dans la précipitation du succès de Casino Royale, qui n'a finalement pour lui que la prestation de Daniel Craig, une nouvelle fois impeccable dans son rôle. Enfin, et je terminerai cette critique là-dessus, un symbole qui résume à peu près tout ce que j'ai pu dire sur la pauvreté de ce film, le fameux générique du début : celui de Quantum of Solace est également l'un des plus mauvais de la série, aucune énergie, aucun génie, aucune classe... L'un des plus mauvais James Bond pour conclure, si ce n'est le plus mauvais.

Du bourrin pour du bourrin.
Ce film est indigne de la saga James Bond.
Une surenchère holywoodienne.
Un méchant très vite oublié.
Une simple suite qui n'aurait jamais du exister.

Décevant !! Après un début de course - poursuite de voiture vraiment très bien faite, le film dérape. Peu après cela ont sent peu à peu que le scénario ne tient pas trop debout, qu'il est en quelque sorte bâclé. Mais l'interprétation des acteurs et les scènes d'actions qui sont bien faites essayent de remonter la pente. Le film reste quand même divertissant.

Après avoir revisionné l'excellentissime Casino Royale qui confirmait, voire sublimait, ma première impression, j'ai donc enchainé sur Quantum dont j'étais ressorti à l'époque avec un avis plus que mitigé ... et in fine, j'en reste au même niveau.

Autant Casino Royale, tout reboot qu'il était destiné à replacer la filmographie Bond dans la modernité et sur de nouvelles bases, parvenait à conjuguer la classe inhérente au personnage avec de l'action et une construction intelligente qui se faisait sur des personnages passionnants, autant Quantum bascule complètement dans l'action nerveuse au point d'être illisible, l'absence d'exposition intelligente n'aidant en rien à me faire changer d'avis ...
Bref, un basculement "Jason Bourd-ien" en moins bon : ça court, ça s'agite, ça rebondit de scène d'action en scène d'action tant et si bien qu'on a du mal à comprendre quoi que ce soit (et à posteriori ce n'est pas notre faute : l'exposition est pauvre, si pas absente), et au final, on subit plus cet enchainement à défaut de se sentir concerné, impliqué, intéressé ...
Bref on subit le film, en lieu et place de le vivre et ça c'est plus qu'inquiétant ...

Sorte de produit dérivé de la saga, proche d'un Jason Bourne en moins abouti ou d'une saison de 24hchrono raccourcie de 22 épisodes et trop condensée, Quantum passe à côté de son sujet et fait craindre le pire après l'excellent Casino Royale ...
Dans un registre symbolique/scénaristique, on peut cependant comprendre le film comme étant la réponse à Casino : dans ce dernier, Bond se prenait métaphoriquement une balle, avec la trahison de Vesper, et dans ce film, il est blessé, en pleine hémorragie : individualisme forcené, isolement, aspect fugitif ... ce film était un peu le passage obligé pour passer du Bond démoli de la fin de Casino à quelque chose de plus posé, un être cicatricé, qui tire ses ''casseroles'' mais qui a passé la phase à vif.
Symboliquement l'ensemble a donc du sens, mais bon sang, que cette phase à vif fut pénible quelque part ...