menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
28003 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
571 critiques
4
588 critiques
3
199 critiques
2
174 critiques
1
73 critiques
0
82 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
JJ Abrams arrive à relancer la franchise Star Trek avec un scénario bien ficelé, des acteurs présents dans leur rôle et des effets spéciaux réussis. Chris Pine et Zachary Quinto sont bien choisis pour incarner les deux héros de Starfleet.
Les second rôles avec en tête d'affiche Zoe Saldana sont bien trouvés et complémentaires. Un très bon moment de cinéma d'action fantastique.
Ce film en appelle d'autres qui se doivent d'être de la même qualité.
Les second rôles avec en tête d'affiche Zoe Saldana sont bien trouvés et complémentaires. Un très bon moment de cinéma d'action fantastique.
Ce film en appelle d'autres qui se doivent d'être de la même qualité.
Au même titre que “Star Wars”, “Star Trek” est un véritable phénomène depuis sa création par Gene Roddenberry en 1966. Près de 800 épisodes répartis dans 7 séries et 13 longs-métrages entourent les romans, bandes dessinées, jeux vidéos et autres goodies. Dans “Star Trek”, les hommes voyagent à travers le temps et l’espace et tentent de sauver diverses espèces extra-terrestres des méchantes civilisations. En 2009, J.J. Abrams compte bien revitaliser la franchise en la rebootant avec Chris Pine dans le rôle de James Kirk et Zachary Quinto dans celui de Spock. Cet opus se concentre sur leur rencontre et leur première mission dans un univers parallèle à bord de l’U.S.S. Enterprise, le vaisseau le plus sophistiqué de l’histoire. Le réalisateur des séries “Alias” et de “Lost : les disparus” ainsi que du film “Mission Impossible 3” raconte son histoire avec une fluidité sans risque, mais dirige son casting avec brio. Chaque personnage a sa profondeur avec son passé, son humour et ses doutes. Les effets spéciaux sont également l’un des atouts forts du film et “Star Trek” version 2009 vous offrira un spectacle ultra divertissant.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Quand on connaît peu la série télévisée, voir Star trek, le film ne donnait pas spécialement envie de se plonger dans cet univers par le côté lent et soporifique du long métrage de Robert Wise. L’idée d’un reboot est donc pour une fois plutôt intéressante. Après avoir fait ses premiers pas au cinéma sur une autre adaptation de série télévisée (Mission : Impossible III), J.J. Abrams se charge donc de ce redémarrage. Le résultat est nettement plus enthousiasmant que le film de Wise. Même si l’histoire est un peu complexe quand on n’est pas un habitué de cette saga, le tout est très rythmé et possède de multiples scènes impressionnantes. Ainsi, sans être un film très marquant, le Star trek de 2009 est donc un bon divertissement qui permet au spectateur novice de rentrer dans cet univers tout en créant des ponts avec les précédents films et séries grâce à une astuce scénaristique.
Histoire de voir ce que donnerai un Starwars épisode VII, j'ai regardé Star Trek de JJ.
Bien m'en a pris, car ma bonne surprise a été grande. Si le caractère de Chris Pine dans le rôle de Kirk est détestable à souhait, JJ Signe un grand film de SF aux effets spéciaux xxl et au réalisme saisissant.
Bien m'en a pris, car ma bonne surprise a été grande. Si le caractère de Chris Pine dans le rôle de Kirk est détestable à souhait, JJ Signe un grand film de SF aux effets spéciaux xxl et au réalisme saisissant.
J'ai beaucoup aimé ce film, qui est un pur film de science fiction; il appartient à un genre cinématographique en définitive peu représenté au cinéma: le space opéra (il y a certes Star Wars et son succès colossal mais après il y a pas grand chose...). On a donc ici une intrigue de grande ampleur, qui met en jeu une aventure spatiale, des vaisseaux spatiaux, et des combats spatiaux grandioses, une multitude d'extraterrestres etc...J'ai toujours eu un faible pour ce genre cinématographique et littéraire, qui est en fait foncièrement optimiste, et nous montre une humanité qui s'est étendue sur plusieurs mondes...Et il faut avouer qu'en plus Star Trek, avec son régime utopique, la Fédération montre à l'écran une véritable confiance dans l'avenir...A l'écran, on a droit à des scènes grandioses, que ce soit sur Terre (avec un paysage futuriste dans les Grandes plaines américaines ou encore à San Francisco), des chantiers spatiaux, une planète glacée (même si ce passage ne dure à mon avis pas assez longtemps)...Le film, par moment, est franchement magnifique (les combats sur la plateforme en haute atmosphère). Tout cela est associé à un scénario et des personnages que j'ai trouvé cohérents dans leur comportement (même s'il y a parfois certaines facilités et que le capitaine Kirk n'a pas vraiment la lumière à tous les étages...), avec une bonne alchimie entre les divers acteurs de cette grande fresque spatiale. On n'a pas non plus autant de deux ex-machina contrairement que dans beaucoup de blockbusters actuels (y compris les deux Star Trek suivants, que j'ai trouvé d''ailleurs nettement moins bons). Le film parle au fond de confiance en l'avenir, on a un personnage principal qui persévère malgré ses échecs, tente de se ressaisir etc...et qui ne baisse pas les bras (même si rien n'est facile...). Donc au total, un film très beau, cohérent et optimiste...
N’étant pas vraiment fan de l’univers de "Star Trek" (les effets spéciaux vintage, les mecs en pyjama dans l’espace... bof !), l’annonce d’un nouveau film ne m’a pas bouleversé outre mesure. Heureusement, J.J. Abrams est passé par là ! En opérant un retour aux sources (très à la mode au cinéma en ce moment) et en s’intéressant aux débuts de l’équipage de l’Enterprise, le nouveau petit génie d’Hollywood a révolutionné la série d’origine (le côté tête brûlée de Kirk ou ses relations tendues avec Spock en sont la meilleure preuve) tout en lui donnant un sérieux coup de jeune (l’âge des héros, les uniformes, la téléportation...). Résultat : Abrams signe un des meilleurs films de science-fiction de ces dernières années à la fois épique et drôle, loin de la kitchissime bouse qu’on pouvait craindre. Aidée par des effets spéciaux parfaits, une BO somptueuse et des scènes de bravoures impressionnantes (l'attaque du début, l’intervention sur Vulcain, le final...), la réussite de ce nouveau "Star Trek" est également due à son formidable casting et à des personnages particulièrement bien écrits et, chose rare, ayant tous quelque chose à se mettre sous la dent. Ainsi, l’étonnant Chris Pine enfile le costume du rebelle James T. Kirk, Zachary Quinto fait parfaitement ressentir le conflit intérieur de Spock, Eric Bana s’en donne à cœur joie en méchant méconnaissable sans oublier les 2nds rôles de choix (Bruce Greenwood en vétéran, Karl Urban en Dr McCoy, Zoe Saldana en belle Uhura, Simon Pegg en Scottie, John Cho en Sulu, Anton Yelchin en Checkov...) ainsi que quelques cameos appréciables (Winona Ryder en maman Spock, Jennifer Morrison en maman Kirk et surtout Leonard Nimoy en Spock âgé). On pourra toujours regretter certaines grosses ficelles (l’inévitable traumatisme d’enfance, le sens du sacrifice, le capitaine courageux, le méchant très méchant...) et l'absence des Klingons (juste évoqués) mais ce serait oublier un peu vite le tour de force des scénaristes qui ont réussi, par une habile utilisation des voyages spacio-temporelles, à concilier ce reboot (qui prend de grandes libertés avec l'original) et la série (le film est ainsi une réalité alternative dont le Spock d'origine est le témoin... et surtout une caution indiscutable). Cette qualité d'écriture permet d'ailleurs de rendre "Star Trek" accessible aux non-Trekkies, ce qui constitue l’exploit de l’année ! Vivement la suite...
Autant l'avouer, avant d'aller voir ce film, je ne connaissais rien des aventures de nos héros, jamais vu la série ni les oeuvres cinématographiques précédentes, faut dire que "Star Trek" n'a pas connu beaucoup de succés en France, on a été plutot éduqué à l'école "Star Wars" (rire). Ce film est de ce qu'on appelle un spin-off qui marche bien en ce moment avec les débuts phénoménaux de James Bond, Batman ou Wolverine et il ne faut point etre fan pour savourer ce film qui est une réussite en tout point de vue. L'autre raison qui m'a poussé à voir ce film, c'est le nom du réalisateur, J.J Abrams, créateur de séries télévisées cultes comme "Lost, les disparus" ou "Alias" et aussi producteur scénariste du déjanté et délirant "Cloverfield", un cinéaste talentueux qui fera parler de lui dans les prochaines années. Donc, retour au source pour les deux célèbres futurs capitaines du vaisseau "Enterprise",Spock et Kirk, qu'on suit depuis leurs enfances à l'apprentissage, leurs passés, leurs vécus, leurs douleurs, des choses que le public ignore et une mission difficile contre un méchant qui fait peur incarné par le méconnaissable Eric Bana. La légende nait avec des effets spéciaux époustouflantes et utiles, chose rare à Hollywood dernièrement. Un film qui donne aussi un coup de jeunesse à la franchise avec de nombreux clins d'oeils, vivement les suites. Zacchari Pinto fait revivre Spock tout comme Chris Pine en Kirk interprétés avec brio. A noter dans les seconds roles la réapparition réjouissante de Winona Ryder et la présence de Simon Pegg ("Shaun of the dead"). Un film dont je souhaite le succés aux Etats-Unis qui devraient ravir les fans de la première heure.
D’un certain point de vue, on peut être rassuré par ce "Star Trek". Ouf ! On échappe au produit formaté standard sans âme ni intérêt qu’on était en droit de craindre ! La raison ? – C’est surtout ce véritable goût du spectacle que s’efforce d’insuffler une réalisation nerveuse qui – à certains instants – sait même nous offrir de véritables grands moments. Malgré tout, même si tout le monde saura sûrement se distraire de ce déluge d’action et d’effets visuels, il faut quand même bien avouer qu’à part un joli emballage, ce nouveau « Star Trek » n’a finalement pas grand-chose de vraiment vibrant à proposer. On ressentirait presque ce sentiment qui en a habité plus d’un face aux deux premiers épisodes de la nouvelle trilogie "Star Wars" : on apprécie la technique, on sourit aux clins d’œil faits à l’original, mais on reste pantois face à cette interprétation de boys band d’opérette, ces grossiers artifices émotionnels qui ont plus l’habitude d’émailler les séries pour ados, et surtout cette intrigue finalement bien fade et plate. Décidément, ce type de « prequel » semble clairement être devenu une routine d’Hollywood dont "Star Trek" ne fait malheureusement que grossir les rangs. Bref, voilà un film un peu « fast food de luxe » qui a peut-être de quoi satisfaire les amateurs de sensations « simples », mais qu’on peut aussi largement se permettre d’éviter sans remord tant il sera facile de trouver plus intéressant à voir ou à faire…
Ne connaissant que très vaguement l'univers de Star Trek, je ne peux dire si ce film est fidèle à la série du même nom. Cependant, le Star Trek de J.J. Abrams a tous les ingrédients d'un très bon film de science-fiction. Les effets spéciaux sont excellents, les acteurs sont bons à l'image de Chris Pine et Zachary Quinto, les scènes d'action spatiales n'ont rien à envier à Star Wars et la présence de Leonard Nimoy en guest est très sympathique. J.J. Abrams réalise un très bon divertissement qui plaira sans aucun doute aux fans de Star Trek et à ceux de science-fiction.
La série Star Trek, complètement dépoussiérée et remise au goût du jour à renforts d'effets spéciaux en tous genres et de scènes d'action dantesques. J'avoue que c'est vraiment bien fait, il n'y a rien à dire sur la réalisation : c'est impeccable. Par contre, ce n'est pas vraiment le genre de films fait pour moi : trop d'action justement, on a pas le temps de reprendre son souffle, ça part dans tous les sens, et quelques fois, je m'y perds. Je préfère quand un film prend son temps pour installer une atmosphère. Là, c'est un peu trop rentre-dedans pour moi. Mais bon, c'est sympa quand même.
L'exploit de J.J. Abrams avec ce deuxième long-métrage n'est pas des minces. Son film trouve sans cesse l'équilibre délicat entre l'identité visuelle désuète de l'œuvre originale et la surenchère nécessaire à tout blockbuster moderne. Porté par une caméra agile et un scénario pertinent à défaut d'être révolutionnaire, le spectacle est tout simplement réjouissant.
Excellent film sur l'univers " trop peu connu " de Star Trek !! Visuellement, ce film est tout simplement magnifique,les batailles dans l'espace envoient du lourd, les effets spéciaux dépotent un max !! Ca envoie de tous les côtés grâce aux nombreuses scènes d'actions, toujours plus spectaculaire les unes que les autres !! Le scénario est extra, bien construit avec des rebondissements excitants !! Le casting est très très bon avec des personnages attachants !! Sans oublier une BO d'enfer !! JJ Abrams a fait de l'excellent travail en faisant renaître cette saga ....
Très bon film. J.J Abrams nous fais redécouvrir la science fiction en revisitant Star Trek et on ne s’ennuie pas. Les acteurs sont excellents notamment Chris Pine et les effets spéciaux sont très biens réalisés.
T-Tiff
La saga "Star Wars" a trouvé sa relève. En effet, "Star Trek" de J.J. Abrams est du même style mais en plus moderne, et avec, évidemment, une histoire complètement différente. Comme la célèbre trilogie, le film est une odyssée dans l'espace avec de multiples personnages et, ici, on trouve aussi des humains. Le scénario nous accroche suffisamment pour que le film ne soit jamais ennuyeux, c'est un élément essentiel. Chris Pine effectue une bonne performance et Zachary Quinto respecte son rôle même si, à mon avis, il ne l'explore pas suffisamment. Les effets spéciaux sont bons et les scènes d'actions dans l'espace réussis. Toutefois, il est certain que "Star Trek" manque de punch, c'est un film de science-fiction presque sans erreur mais qui ne parvient pas totalement à nous faire décoller. Il reste donc un très bon divertissement qui aurait pu mieux faire.
La saga Star Trek, qu’elle soit cinématographique ou télévisuelle, n’a jamais su évoluer avec son temps pour n’être plus, de nos jours, qu’une franchise de science-fiction ringarde pour une grande majorité. Avec ce reboot signé J.J. Abrams, la mission était donc simple, redonner au public le goût des grandes épopées spatiales en octroyant à cette franchise ce dont elle manquait cruellement depuis des années : un lifting complet. C’est ainsi sur les jeunes années au sein de Starfleet et la genèse de la légende du capitaine Kirk que ce penche cette nouvelle aventure. Dès les premières minutes l’ambition d’Abrams se fait clairement ressentir, donner aux spectateurs le divertissement le plus fun possible mais sans pour autant dénigrer une intrigue intéressante et rondement menée. Ce space opera enchante les yeux et les oreilles par sa qualité, le casting est lui aussi de très haute tenue. Chris Pine incarne un Kirk version anti-héros typique, doué mais désinvolte par son cynisme, Zachary Quinto découvert grâce à la série "Heroes" revêt les oreilles pointues de Spock tout comme Leonard Neemoy, premier Spock, qui revient dans l’aventure. Les autres personnages phares de la saga tels que Bones, Uhura, Sulu ou Checkov sont également présents et bien représentés et Eric Bana qui surprenant dans le rôle de Nero, un personnage complexe. J.J. Abrams réussit à allier le passé avec l’avenir et prouve à tous que "Star Trek" fait encore partie des étoiles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse