5022 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
684 critiques spectateurs
5
89 critiques
4
158 critiques
3
90 critiques
2
162 critiques
1
109 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 20 avril 2010
Déjà le premier était navrant, mais bon je suis pas rancunier alors pourquoi pas... Mais non 100 fois non là c'est trop. et poutant j'ADORE les films d'horreur mais faut arreter de nous prendre pour des imbéciles. Il n'y a pas d'hisoire, pas de pesonnage (en tout cas pas écrit) pas de peur pas d'angoisse pas de frisson et un tout petit peu de gore ce qui fait toujours plaisir mais bon... Alors que Tarantino arrête (ouais STP arrête...) de "présenter" les films de ses potes juste pour faire plaisir (et peut être un peu de cash) et qu'il se remette au turbin et qu'Elie Rotte (pardon Roth... je sais c'est facile) essaye dêtre un peu imaginatif plutôt que de recycler des merdes pour en faire de sur-merdes. je mets quand même 0,5 étoiles pour la scène finale ou l'hérohine donne à manger aux chiens parce que ça fait toujours mal, mais pas plus. PS : pourquoi ce côté "Desperate"? j'ai pas compris c'est un clein d'oeil? un hommage ? ou les acteurs les moins chers ? à d'accord c'est moins cher... et ça se voit ...
J'ai pas aimé! Ce qui m'intrigue, ce sont les bonnes critiques de certaines presses...Bref, on est loin du premier bien gore et violent...et ce qu'on cherchait dans le 2. Certains critiques disent qu'il est bien réalisé mais on s'en fout s'il n'est pas efficace. Au contraire, et je rejoins les Inrock, on est dans le guignolesque...Mouais
Rien de surprenant dans cette suite. Si l'ambiance est toujours malsaine, on ne peut pas dire que le film fait peur, sauf peut être par son réalisme. De plus le scenario est on ne peut plus prévisible.
Après m'être fait surprendre par le 1, cette suite se révèle dans la lignée puisqu'on y retrouve les mêmes ingrédients (sauf que ce sont des filles cette fois ci). L'originalité passée, ça se regarde (si l'on peut dire ...) avec un certain recul. Pour les amateurs du genre uniquement ...
1.5/4 Je rajoute une demie-étoile car il est meilleur que le premier mais Hostel 2 reste un mauvais film à éviter... Il y a rien !!! Aucun suspens, aucune intelligence, aucune complexitée... juste un peu de gore (on a déjà vu largement pire) et beaucoup de torture. Seuls points positifs : la b-o et les décors.
Une fois n'est pas coutume, ce deuxième volet de "Boucherie en Slovaquie" se révèle supérieur au premier. Et bien que l'effet de surprise ne joue plus, la bonne mise en scène d'Eli Roth privilégie ici l'atmosphère putride aux scènes gores et le tout fonctionne plutôt bien.
L’originalité de ce deuxième opus est de nous montrer les faits du point de vue des bourreaux,à travers l’ évolution de leurs états d’âmes,permettant ainsi au film de ne jamais sombrer dans le manichéisme,mais aussi de nous confronter à notre barbarie latente avec un humour noir particulièrement marqué.Plus que jamais,le style d'Eli Roth est aussi contestable que rafraîchissant,à une époque ou les films gores se prennent trop au sérieux.
Avec ce deuxieme Opus Hostel Boucle habilement son histoire. Il nous place volontairement de l'autre du miroir et nous fait découvrir tout le processus ... il enleve aussi tout le mystere qui faisait le charme du premier. Avis mitigé donc. j'adorais le premier pourtant.
Résumé du film: trois pauvres petites américaines qui n'auraient pas dû visiter l'Europe. "L'Europe est un endroit dangereux", voilà ce qu'on peut entendre au cours du film.
Les italiens sont des drogués et des violeurs, les slovaques sont des monstres innommables, et des psychopathes de toutes nationalités se retrouvent à "l'usine" pour torturer de jeunes gens.
Un film qui est donc résolument anti-européen, avec une succession de scènes de boucheries certainement destinées à faire vomir le spectateur.
En conclusion, un film inutile ou alors peut-être pour prévenir les jeunes américains: "Restez aux USA, c'est plus sûr que l'Europe".
09 / 20 Un film qui ce veut choquant ! Mais c'est raté ! C'est tellement flagrant que c'est principalement son principe que ça en devient long , lourd , ennuyant et parfois meme débile ! C'est vraiment pas terrible . Le pennis coupé par exemple c'est censé etre choquant , bien sur que ça peut choqu mmais persos j'ai pas été visé par cette censaztion d'être choqué ! Donc j'ai pas spécialement aimé comme le premier quoi .
Un cran moins "gore" que le précédent mais toutefois assez sadique ! Un film d'horreur américain assez basique, mise à part l'originalité des meurtres.