Note moyenne
2,5
5028 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
89 critiques
4
158 critiques
3
92 critiques
2
162 critiques
1
109 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très moyen , le 1 était largement mieux.
typiquement la « suite de merde » qu’il ne fallait pas faire. Autant HOSTEL était novateur, bien joué et bien filmé, autant cette suite avec 3 filles qui partent en vacances à la place des garçons était évitable. Les acteurs sont tous très mauvais, l’hémoglobine commence à se déverser au bout de 45 minutes avec une surenchère de trip sordides. Et à un moment donné s’affiche « The end » on comprend même pas pourquoi.
Excellent film mais dommage qu'il ne se prend pas assez au sérieux...
C'est un peu comme le premier, mais avec des filles. Si on omet la première mise à mort bien trash, le reste du film est moins extrême que son prédécesseur, et introduit un nouveau message à son registre : des personnes qui peuvent sembler normales peuvent se révéler être des bourreaux refoulés. Excepté la scène des enchères (que je trouve bien tournée), le reste du film n'innove pas vraiment. Dommage. Enfin, ça reste tout à fait potable.
super aussi bien que le 1Er au moins celui la fini bien enfin sa depend de quel coté on se place
Dans le premier, on suivait une bande de mecs, dans le second on suit une bande de filles qui subissent les mêmes choses, les mêmes tortures. Ouh…comme c’est original. « Hostel Part II » est en tout point similaire au premier. A si j’oublie que l’on apprend quelque chose de crucial plus développé ici, c’est en fait une agence et des riches payent pour torturer. Hautement culturel. Le but est le même montrer du sang, le message est toujours inexistant. Ce film est finalement le summum du sadisme. Beaucoup moins intelligent qu’un « Saw » (les deux premiers) par exemple (mais tout aussi sadique).
Bon film d'horreur, meilleur que le premier car aucune scène insoutenable (dans le 1 : le nerf optique qui sort de la tête de l'asiatique) et il est plus jouissif. A regarder entre potes pour passer un bon moment ...
j'ai été déssus il y a moins de sexe moins d'horreur,un film qui devint presque marrant au lieu de dégoutant.
Une nullité totale du début à la fin. Cohérence zéro et abus multiples de scènes gores inutiles, mention spéciale au dernier quart d'heure, stupide à souhait.
Beaucoup plus gore que le premier. La scene ou une clientele prend un véritable bain de sang, c'est a retourner l'estomac. J'me demande, meme si c'est un film, comment peut-on avoir l'idée de dépenser 50 000$ pour pendre une fille au dessus de nous, lui trouer le corps pour que son sang coule sur nous. Pareil pour le vieu qui mange un client. On le voit deux minutes, mais comment peut-on decouper un morceau de jambe normalement, mettre de la grande musique et aller s'assoeir pour manger la partie du corps. Et la scene final ou une victime coupe le pénis d'un client, c'est le summum du degueulasse (surtout qu'on voit bien le pénis se faire arracher). Bien que beaucoup ont preferer ce volet, j'ai préférer le premier. Mais la fin est interessante: doit-on etre riche pour se sortir de n'importe quel probleme ? ?
Eli Roth ne fait qu'inverser les rôles dans ce deuxième chapitre. Il ne développe donc pas le propos déjà bien mince du premier épisode et tombe dans les mêmes travers : bêtement crades et provocants. Encore plus mauvais donc.
Que retenir du premier ? Rien du tout, si ce n'est qu'une voir deux scènes gores bien orchestrées. Et puis j'avais beaucoup d'appréhension avant de le voir, ayant vu la moyenne spectateurs et presse deux étoiles. Que nenni, Eli Roth m'a surpris dans le bon sens du terme. Son Hostel II fait très bonne figure, et il surclasse sans hésiter son prédécesseur. De même, il rend aux films gore italiens.
Une scène m'a complètement retournée et je dois dire bravo : le prix de la fille qui défile de portable à portable, hilarante et vraiment bien pensée. Et puis le gore n'est pas épargné, moins grand-guignolesque. Une sacré réussite en soi.
Une scène m'a complètement retournée et je dois dire bravo : le prix de la fille qui défile de portable à portable, hilarante et vraiment bien pensée. Et puis le gore n'est pas épargné, moins grand-guignolesque. Une sacré réussite en soi.
Bon film en général, semblable au premier.
filmé avec génie, les bruitages de la scène ou la "cliente" griffe la pauvre jeune fille sont sans commentaires, on y reste pas indifférent, c'est du bon boulot.
Le 'hic' reste justement sur le faite que pour un film d'horreur sensé être TRES gore, il est en réalité pas si choquant, on aurait tendance a préférer Hostel 1 a cause de cela.
Casting assez satisfaisant, bon film à voir.
filmé avec génie, les bruitages de la scène ou la "cliente" griffe la pauvre jeune fille sont sans commentaires, on y reste pas indifférent, c'est du bon boulot.
Le 'hic' reste justement sur le faite que pour un film d'horreur sensé être TRES gore, il est en réalité pas si choquant, on aurait tendance a préférer Hostel 1 a cause de cela.
Casting assez satisfaisant, bon film à voir.
Faut vraiment etre tordu pour aimer un film comme sa. J'ai limite la haine contre le réalisateur pour avoir pondu un truc aussi malsain.
Assez similaire au premier mais encore plus esthétique. Un univers toujours aussi malsain et des scènes gores vraiment poussées à l’extrême. C’est vraiment rare de trouver un film d’horreur qui fait peur de nos jours, celui-ci en fait parti, sans oublier des filles toujours aussi sublime… A ne pas mettre devant tous les yeux, mais pour les amateurs, c’est un régal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse