menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,6
5199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
77 critiques
4
91 critiques
3
57 critiques
2
22 critiques
1
12 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon film préféré de Carpenter avec "the thing". On y trouve tout l'art du réalisateur, qui prend encore plus d'ampleur dans cet univers à la croisée de Lovecraft et Stephen King. Sam Neill est plus que convaincant en détective en proie à la folie, de même que Jurgen Prochnow dans le rôle de Sutter Cane. Si quelques effets spéciaux font un peu cheap (comme souvent chez Carpenter mais c'est loin d'être choquant), l'horreur est la plupart du temps suggérée et c'est finalement l'ambiance qui créé le malaise. Le film comporte aussi une réflexion sur la folie, et peut donner lieu à plusieurs interprétations (le twist final est de ce point de vue très révélateur). Une oeuvre à posséder donc.
Désolé, pour un film basé sur un scénario meilleur que Stephen King, il y a des leçon à prendre ! Le sujet est très mal traité, bâclé et imbuvable. La schizo/parano post (ou pré- ?) apocalyptique est catastrophique à l'écran. Un navet 1
Excellent !
Là où certains films d'horreur cherchent à surprendre par le gore et du sang à profusion celui-ci veut nous embourber dans une folie innomable, les ''Freddy contre Jason'' peuvent aller se rhabiller et en prendre de la graine.
Les acteurs ne sont pas spécialement mis en avant, on mise tout sur les effets spéciaux et l'intrigue, une histoire qui nous ménera au bout de l'horreur.
Là où certains films d'horreur cherchent à surprendre par le gore et du sang à profusion celui-ci veut nous embourber dans une folie innomable, les ''Freddy contre Jason'' peuvent aller se rhabiller et en prendre de la graine.
Les acteurs ne sont pas spécialement mis en avant, on mise tout sur les effets spéciaux et l'intrigue, une histoire qui nous ménera au bout de l'horreur.
Après un début un tantinet laborieux, le film gagne surtout en profondeur à la fin. Et c'est le cas de le dire, l'histoire s'avère être une très ingénieuse mise en abîme. Le spectateur est lui-même projeté dans l'antre de la folie tout comme l'est le personnage principal. Et même si quelques points négatifs viennent quand même noircir le tableau (effets spéciaux un peu vieillots et monstres peu effrayants) l'Antre de La Folie reste à mon sens un très bon film fantastique.
L'un des films les plus flippants de Carpenter pour ce 3eme volet de l'apocalypse commencé avec le génial The Thing. On sent un soin particulier apporté au scénario largement inspiré de Lovecraft, l'ambiance est oppressante du début à la fin et Sam Neill est parfait dans son role. Une belle réussite trop méconnue et un des meilleur films du réalisateur !
un de mai film favoris un film fou secnario de dingue et sam neil et parfait
J'ai vu ce film à sa sortie à une séance de 22h ( j'avais 17 ans ) .La sortie du cinéma a été particulièreement stressante à cause de la fin si inattendue et franchement flippante.C'est un film excellent où Carpenter est à l'apogée de son art .Je l'ai revu récemment et le charme opère toujours ; on tremble mais on en redemande .
Tout commence plutôt bien, avec une idée de base originale et un acteur principal pas mauvais. Mais la suite n'est pas du même acabit, on sombre dans un grand n'importe quoi, avec des effets spéciaux à la limite du ridicule et des éléments vus et revus des centaines de fois. John Carpenter est peut-être l'un des maîtres de l'épouvante-horreur mais personnellement dans ce cas précis, je suis loin d'être convaincu. Pour un film du milieu des années 90, dans le même genre, on a vu beaucoup mieux. On dirait même que ce long-métrage a tout simplement été baclé, et je dirai que l'on doit pas vraiment le prendre au premier degré, mais plus en rire qu'autre chose. Puis la fin, c'est une apothéose de tout le film. Enfin bref, déçu. 8/20.
Très bon film d'horreur, Sam Neill est plongé dans un univers proche de Stephen King. Une très bonne fin.
Un grand merci aux débiles qui m'ont fait voir ce film avec leurs notes a trois ou quatre étoiles ! J'ai encore perdu une heure trente comme presque a chaque fois. Sérieusement c'était ridicule du début a la fin. Les effets speciaux font peine a voir, je me suis dit tout le long que le film avait 25 ans au moins que ça excusait des trucages genre "montage que je peux faire avec une appli gratuite d'iphone". Mais quel choc de voir qu'il date de 95 !!! C'était la préhistoire y a 15 ans ou quoi ? En tout cas le scénario semblait sorti de la plume d'un type vraiment bourré, sans queue ni tête, des monstres a la con (qui font plutot rire), des enfants "style irradiés pour faire peur" (mais ça marche pas trop), le hero fait peine a voir, a l'heure de film, il est encore perssuadé d'être dans le Truman show, on a envie de le gifler. Tout est cheap dans ce film, on dirait un film amateur c'est ça qui est fou, c'est minable, les acteurs, effets, scenar... Il a 15 ans de retard !!!
John Carpenter se surpasse pour ce film littéralement hallucinant!!
On se retrouve plongé en pleine ambiance lovcraft, le tout remarquablement mis en seine!
Bref que du tres tres bon!
Il fait parti a vie de mon top 10!!
On se retrouve plongé en pleine ambiance lovcraft, le tout remarquablement mis en seine!
Bref que du tres tres bon!
Il fait parti a vie de mon top 10!!
Un bien curieux film de John Carpenter, absolument brillant en certains points, notamment dans les idées exprimées, la réflexion sur la folie et son sens... Et dans la mise en scène, malgré un coté série B assez fort (ce qui n'est pas vraiment un défaut a vrai dire..) tout est tres bon, tres réussi ! Mais surtout, le scenario est exceptionnel... Surprenant, surréaliste, étrange, et en même dans vraiment génial. Une alchimie tres intéressante, et qui donne quelque chose de tres fort !
Euh oui mais non, c'est pas trop mal dans l'esprit car on reconnait le travail de Carpenter mais ça part vraiment en vrille et ressemble malheureusement plus à un épisode de chair de poule qu'à un bon fantastique. Très déçu sur l'histoire, sur la lourdeur des effets de montage et par le manque de surprise.
Qu'a-t-il pu bien arriver au maitre John Carpenter lorsqu'il a tourné ce film ? Une mauvaise nuit ? Une cuite persistante ? Des brûlures d'estomac ? Qu'est-ce qui a pu troubler à ce point la maitrise de ce film par un pourtant habitué du genre ? Le film ressemble à un long et raté épisode des Contes de la Crypte, l'auto-dérision en moins. Ici, on se prend au sérieux, et on ne devrait pas. Effets spéciaux ridicules, situations grotesques... tout est téléphoné, attendu. Carpenter ne dirige pas mieux ses effets spéciaux que ses acteurs. On se demande encore ce qu'a pu bien faire Sam Neill pour tomber dans cette débâcle. Même la BO -pourtant à chaque fois irréprochable dans les films de Carpenter- est d'une rare platitude. Bref, à chaque minute, le film s'enfonce encore un peu plus dans un grand n'importe quoi, et franchement, on s'emm*rde du début à la fin.
Vraiment très deçu par ce film réalisé par l'exellent Carpenter. Histoire peu formidable, pas beaucoup d'intrigue, pour un film des années 90 franchement c'est très mal fait, en voyant les monstres j'aurais pensé voir un film des années 50 ( et encore ) en beaucoup plus mauvais, les personnages entre dans la ville sans qu'on sache comment. Non franchement, une histoire bizard et peu construite, qui à la base me plaisait beaucoup mais que au fil des minutes me faisait douté, un bon commençement pourtant, mais là fin m'a vraiment déplus et achevé ! 1 étoile parce que c'est Carpenter et que aucun film mérite 0 ( a pars certain ) mais si ce n'était pas John Carpenter qui l'avait réalisé ... Vraiment déçevant !!! Un film que j'oublirais volontié !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse