Benjamin Gates et le Livre des Secrets
Note moyenne
3,0
26302 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 013 critiques spectateurs

5
191 critiques
4
320 critiques
3
102 critiques
2
211 critiques
1
131 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 15 septembre 2010
Il y a tout juste trois ans, les spectateurs découvraient un aventurier d’un nouveau genre, un doux rêveur à la logique implacable et à l’esprit de déduction redoutable, un historien hanté par la chasse aux trésors…

Benjamin Gates était né, et sa marotte du moment (en fait une obsession transmise de père en fils depuis des générations) nous le montrait en pleine quête du légendaire trésor des Templiers, rien que çà ! Mettant son esprit au service d’un ténébreux mécène, Benjamin Gates allait vite découvrir que celui-ci était prêt aux pires exactions afin de parvenir à son objectif, mettre la main sur le fabuleux trésor. Trois années ont passé, mais Benjamin Gates est resté le même. Il transmet son savoir et ses découvertes par l’intermédiaire de conférences, jusqu’au jour où un sinistre quidam nommé Wilkinson salit la longue lignée des Gates, en associant le nom de son arrière arrière-grand-père, Thomas Gates, à l’assassinat du président Abraham Lincoln au moyen d’un document d’époque sur lequel son nom figure.
Ne pouvant fermer les yeux devant le terrible affront qui lui est fait, à lui et à son père, Patrick, Benjamin décide de se mettre à la recherche d’éléments pouvant innocenter de manière formelle son ancêtre.
Dans cette dernière aventure, nous retrouvons des personnages familiers. L’effet de surprise n’est donc plus le même, ce qui n’empêche pas la malice d’être toujours au rendez-vous. Les chemins de Benjamin (Nicolas Cage) et Abigail (Diane Kruger) se sont rapprochés, pour ensuite se séparer, tandis que Riley parcourt ces hauts lieux de la culture que sont les librairies, occupé qu’il est à assurer la promotion de son livre sur sa co-découverte du trésor des Templiers.
Mais apparemment, Riley est plus doué pour les hautes technologies que pour l’écriture, et son ouvrage ne rencontre pas le succès escompté, malgré toute la bonne volonté et le capital sympathie de son auteur. Il lui faudra donc se débrouiller autrement, et trouver un gagne-pain dans une autre branche. Le hasard faisant bien les choses, il l’associera encore à Benjamin Gates, qui saura mettre à profit son goût pour les petits (mais efficaces) gadgets électroniques en tout genre, providentiels quand on doit mettre la main sur des reliques savamment gardées.
Après une ouverture prenant pour théâtre les premiers jours après la fin de la guerre de Sécession, l’ancêtre Gates, Thomas, nous est présenté. Sa mémoire sera ensuite salie. Pour le spectateur, le doute n’est pas permis, d’autant plus que le type de film n’est pas du genre à abuser des faux-semblants. Près d’un siècle et demi plus tard, un mystérieux individu va semer le doute au sein de la communauté scientifique en l’accusant d’avoir organisé l’assassinat du président Lincoln. Le document qui le suggère va être authentifié, lançant immédiatement Benjamin sur les routes de la vérité. Elles passeront par l’Europe, avec Paris puis Londres.
Dans cette suite, les rapports entre Abigail et Ben sont plus développés, les personnages ayant traversé une période de vie commune. Les scènes qu’ils partagent lorgnent désormais plus vers la comédie, appuyés par moment par les interventions de Riley, même si le « vilain » de service parait ici peut-être plus dangereux que ne le fut Sean Bean dans l’épisode précédent. Ed Harris lui prête son visage taillé à la serpe, et l’éclat glacé de son regard est le reflet de sa détermination et manifeste ses tristes desseins. Lorsque Benjamin Gates mène l’enquête, c’est son esprit qui fait toujours la différence et le rend sympathique. Dans le Livre des Secrets, il s’introduit partout, bien sûr sans y avoir été invité, et nous fait participer à une autre quête fantastique, celle des mythiques Cités d’Or.
Reprenant le rôle-titre, le comédien Nicolas Cage prête son physique passe-partout à un aventurier d’un autre genre, astucieux, bien élevé et opiniâtre, à la façon d’un certain Indiana Jones, que l’on aura d’ailleurs plaisir à retrouver sur nos écrans le 21 mai prochain pour la quatrième reprise ! Entouré de Diane Kruger et John Voigt, Harvey Keitel est encore à ses trousses, dans la peau de l’agent du F.B.I. Sadusky. Il trouvera de l’aide en la personne de sa mère, incarnée par cette grande comédienne qu’est Helen Mirren, et dont le duo avec John Voigt fonctionne très bien. Les scènes entre les deux font partie des moments savoureux de l’histoire, basées sur le conflit, un conflit datant en l’occurrence de plus de trente années, qui cherche bien évidemment son origine dans un détail aussi futile que révélateur.
Le film ayant reçu un accueil pour le moins favorable –et justifié, est-il besoin de le préciser- de la part du public outre-atlantique, une suite est envisagée. Elle devra apporter de nouveaux éléments tangibles, et ne pas capitaliser sur le succès des précédentes histoires, au risque de passer à côté de son public. Un public très diversifié, qui s’étend de l’adolescent à l’adulte d’âge mur, en passant par la jeune femme en manque de dépaysem
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 5 septembre 2010
Égale a son prédécesseur joyeux plein d'humour mais toujours un petit manque pour vraiment être comblé
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 avril 2011
Je suis très content de ce film j'attend le 3 avec impatience!!!
MadMax-68
MadMax-68

20 abonnés 418 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 août 2010
Divertissant & efficace!

Alors disons-le tout net: rien de neuf sous le Soleil depuis notre bon vieil Indiana Jones, toujours les mêmes ingrédients (mystère, chasse au trésors, énigmes, aventures) qui parlent aux grands enfants que nous sommes tous restés quelque part.

Mais un chef étoilé vous le dira (et certains "réalisateurs" de 2007 aussi!!), les ingrédients ne font pas tout! Encore faut-il savoir les accommoder... et là c'est réussi!

Réalisation efficace, action crédible & en quantité raisonnable (point trop n'en faut!), quelques incohérences comme partout (visites de Buckingham & de la Maison Blanche "portes ouvertes"), une belle complicité du trio principal (renforcé par un autre duo "comique"), mais surtout une bonne dose d'humour supplémentaire par rapport au 1er opus.

Ne reste qu'une seule question: pourquoi avoir changé la voix de Diane Kruger, la (très) belle Teutonne au français pourtant parfait?

Je n'ai rien contre Laura Blanc (Lana/Smallville, Lily/Preuve à l'appui, etc...), bien au contraire sa voix me fait rêver (j'adoooooooooore!!), mais là, perturbé par la voix, j'ai eu du mal à rentrer dans le film parce que j'avais revu le 1er volet quelques jours auparavant...
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 19 août 2010
De l'ennui, du plat, du déja vu, du sans intérêt. Le scénario est un gros foirage et le reste ne rattrape rien.
Miamsolo
Miamsolo

233 abonnés 1 467 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 2 octobre 2010
Après avoir découvert le Trésor des Templiers, Benjamin Gates doit cette fois-ci prouver l’innocence de son arrière-arrière-grand-père concernant l’assassinat du président Lincoln. Le premier opus était un divertissement fort sympathique, cette suite est réussie, mais ressemble un peu trop au premier. Un peu plus de diversité n’aurait pas fait de mal. La course-poursuite dans les rues de Londres fait partie des meilleures scènes du film. La fin dans la grotte est aussi très réussie, mais est gâchée par un patriotisme qui agace. Et puis, ce film accumule les invraisemblances. Benjamin Gates qui kidnappe le président des États-Unis, il ne faut pas déconner non plus. Les mystères et les énigmes sont aussi trop vite résolus. Si seulement ça pouvait être pareil dans la vraie vie. Le couple Voight/Mirren n’est pas très convaincant non plus. Ils sont assez irritants et n’apportent pas grand-chose à l’intrigue du film. Si vous avez aimé le premier opus, vous aimerez probablement cette suite. En tout cas, c’est le genre de film que l’on peut voir en famille.
TheGood
TheGood

30 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 12 août 2010
Trop c'est trop ... faut savoir se limiter dans les films ... allez jusqu'au kidnapping du Président des Etats-nis était vraiment la goutte d'eau de trop qui lui fait perdre le mince filet de crédibilité ... Autant le 1er pouvait être amusant autant celui là part vraiment dans du grand n'importe quoi ! En partant du postulat de départ qu'il s'agit d'un film de Tonton Disney, il faut reconnaître que c'est de l'action grand public, pour toute la famille bon après c'est too much quoi !!! J'affectionne N.Cage mais je me demande parfois si l'appat du gain n'est pas plus fort que le reste ... c'est bien dommage...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 décembre 2010
Reprenant les mêmes ingrédients que le premier opus, ce film est plus convaincant ! Le jeu de piste et bien rythmé et intéressant à suivre, et la partie dans le temple à la Indiana Jones ou encore Tomb Raider est bienvenue. Aventure, action, humour, mystères, et un soupçon de suspens... Un cocktail efficace pour un divertissement de bonne facture.
Darkgemini
Darkgemini

31 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 10 août 2010
On ne change pas une équipe qui marche. Ce deuxième opus reprend donc tous les ingrédients de son prédécesseur, une pointe de crédibilité en moins. Bien qu'intéressante à suivre, cette seconde chasse au trésor est, à mon sens, beaucoup moins crédible que la première. Espérons que la "page 47" relèvera le niveau dans un 3e (voire 4e ?) volet des aventures de la famille Gates and Co.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 août 2010
Benjamin Gates est de retour après un excellant premier épisode! Le film est un peu moins bien à cause d'une première partie décevante: j'ai trouvé les touches comiques lourdes et bien trop nombreuses, le film peine à passionner avec ses nombreuses longueurs et son absence de suspense. De plus, les intrigues amoureuses sont banales et donc pas fameuses. Heureusement, à partir de la scène avec le Président, tout cela changent. Le film devient fort intéressant: émotion, suspense, action, aventure,... accompagnés d'effets visuels parfaits et d'effets sonores bien mixés. A noter l'excellent casting qui renforce le film. Bref, malgré ses défauts, "Le Livre des Secrets" reste un très bon divertissement. [15/20]
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 3 août 2010
Peut être un peu moins prennant que le premier, ce film reste tout de même sur de bonnes bases, et ne donne apres que du bon.
A voir avec toute la famille
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 26 juillet 2010
La suite d'Indiana Jones version ville.
Une nouvelle intrigue, de superbes décors mais on a l'impression que le scénario a été calqué sur le 1er volet, les 2 films se déroulent de la même manière.
Ceci dit, tout comme le premier, je l'ai trouvé divertissant et j'ai apprécié les touches d'humour.
buddy-holly
buddy-holly

147 abonnés 737 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 24 décembre 2010
Ce second volet est aussi bien que le premier.Les énigmes sont toujours aussi bien et Nicolas Cage toujours aussi génial.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 20 juillet 2010
Reprenant exactement le même type de scénario que son prédécesseur, BG2 est toujours aussi efficace en terme de divertissement. On peut tout de même noter un méchant incarné par Ed Harris moins présent que Sean Bean dans le dernier épisode et un scénario encore moins réaliste. Le film est aussi plus drôle par moment.
nouchka15lolo
nouchka15lolo

17 abonnés 246 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 18 décembre 2010
Toujours aussi bien, dans cette suite il y a plus d'aventure et moin d'action
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse