Note moyenne
3,8
11903 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
80 critiques
4
156 critiques
3
96 critiques
2
27 critiques
1
6 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprend pas que ce film passe quasiment inapercu.C'est le premier film de Carpenter que j'ai vu et je trouve qu'il a tout ce qui faut: Un scénario malin par rapport au bouquin ,Keith Gordon est impressionnant,la voiture sublime (j'en veux une!! ),Une mise en scène parfaite,superbes effets spéciaux...Le film se présente comme un chef d'oeuvre du fantastique.Il restera dans ma mémoire a jamais...(I WONDER WHY TADA TADA TADADA!!!!)
Il est étonnant que Carpenter n'ait pas adapté plus souvent de romans de Stephen King, tant leurs univers semblent parfois coïncider. L'adaptation de "Christine" est là pour le prouver, car bien que simple commande de studio pour Carpenter, elle semble marquée au fer rouge de sa signature. Le récit fantastique du film n'est une fois encore que prétexte à venir présenter un portrait de l'Amérique des années 80. Une décennie où la société s’emploie vainement à imiter les années 50, presque par tradition, ou par nostalgie de ces folles années. Et la voiture en est l'un des éléments indispensables. Mais quelque chose cloche dans cet idéal. A l'aide de son synthé, Carpenter vient s'introduire au milieu de quelques standards du rock'n roll pour rétorquer combien les années 80 peuvent être différentes, et dans le même temps suggérer que les années 50 ne constituent pas forcément le meilleur exemple qui soit. La nostalgie de ces années n'a finalement rien de bon, car si elle ne vous entraîne dans une sorte de schizophrénie, sa matérialisation sera même en mesure de vous "attaquer" au sens propre, revêtant une tenue plus diabolique pour l'occasion (fabuleuses séquences de nuit avec la voiture en flammes, presque venue de l'enfer…). Ainsi cette fabuleuse – mais vicieuse – Plymouth qui n'est que le symbole de cette évolution incontrôlable de la société, et dont la folie meurtrière fait écho à la virulence des certitudes l'accompagnant… "Christine" vieillit très bien, c'est du vrai bon cinéma, avec aux commandes un auteur au savoir-faire indéniable, qui nous offre un fantastique classique, sans fioritures, bénéficiant de quelques effets spéciaux ingénieux. Ça manque peut-être d'impact sur le plan esthétique, mais ça fonctionne tout du long.
Je n'avais plus vu ce film depuis sa sortie. Il est encore très efficace, et la personnification de cette voiture diabolique fonctionne tout à fait. Les phares deviennent des yeux, la calandre, une bouche dévoreuse, les formes sont presque féminines...Alors lorsqu'on assiste à la poursuite d'une petite frappe par la voiture en feu, on tremble pour lui, en se disant qu'il va passer un sale quart d'heure. La suite nous montrera qu'il ne sera pas le seul...Ce film, même si l'on voit qu'il n'a pas le même rythme qu'un film moderne, n'en n'est pas moins convaincant. C'est peut-être le meilleur de Carpenter, même.
Je suis persuadé que si l'on regarde ce film dans 50 ans il sera toujours resté le même, indémodable, avancé pour son époque. De ce que j'ai vu de John Carpenter, Christine est mon grand chouchou, pour son style, son ambiance, son genre partagé entre l'horreur (gentil) et le fantastique, sa musique, et bien sûr pour la voiture! Carpenter à eu l'intelligence de ne pas centré l'histoire sur la voiture (ce qui aurait pu être d'un ennuie mortel) mais à préféré jouer autant avec son personnage sombrant dans une possession sans issue. Un chef-d'oeuvre! à voir et à revoir.
inspirée du roman de Stephen King cette adaptation est une réussite..ambiance qui nous renvoit dans les seventees , musique de rock , l'evolution du personnage est bien rendue, et Carpenter retranscrit bien a l'ecran l'univers du KING (Stephen pas elvis) ce qui est rare.
Film culte! L'un des meilleurs films au monde(pour moi, bien entendue). Le film date de 1983 mais je trouve qu'il a vraiment une ambiance de jeunes grâce aux acteurs qui apportent vraiment au film, grâce à d'exellentes musiques Rock, grâce aux décors...enfin grâce à tout! Et puis Christine est vraiment magnifique. Elle est clean, brillante, rouge vif, puissante, dangereuse...enfin vivante quoi! La scène d'ouverture est magnifique. Les effets spéciaux, eux, sont vraiment très réussis et apporte beaucoup de charme et une petite touche de fantastique. Mais Carpenter nous livre surtout une rélisation exemplaire. Il nous fait aimer certain rôle et détester d'autre, il arrive vraiment à créer de vrais personnages et à nous donner une ambiance à la fois mystérieuse et stressante. Et puis les nombreuses cascades (surtout présentes dans la deuxième heure) sont vraiment époustouflantes même pour maintenant. Au moins, là, c'est fait à l'ancienne, avec de vrais cascadeurs, pas comme 2fast2furious, ou les images de synthèse se mêle aux coures ce qui le fait pas du tout. En tout cas, je trouve ça injuste que la moyenne ne soit que de 3 étoiles et pas de 4, parcequ'un film comme ça, ça les mérite.
Christine, sorte d'antithèse des aventures anthropomorphiques de la Coccinelle sponsorisée par Disney, raconte avec brio le chagrin d'amour de cette vénérable Plymouth, délaissée au profit d'une greluche de chair qui n'a même pas l'option autoradio, et qui en bonne briseuse de ménage, ira par la suite se vautrer dans une série sur les plages de Malibu, entrainant ainsi la rupture définitive entre David Hasselhoff et le pauvre Kitt de K2000.
Une romance tragique -quasi shakespearienne- qui a fait pleurer des générations de fans de tuning.
Une romance tragique -quasi shakespearienne- qui a fait pleurer des générations de fans de tuning.
Les années 70 étaient propices à nous livrer des petits films fantastiques bougrement efficaces, dont CHRISTINE fait partie, d'autant plus que john Carpenter était à l'époque inspiré... juste ce qu'il faut de sensations fortes, et pas d'excès d'hémoglobine pour un film dense, très efficace et bien foutu...
Christine fait clairement partie des bonnes adaptations d'un roman de Stephen King pourtant en le revoyant ce film m'a fait moins d'effet certes Carpenter réalise là un bon film d'horreur assez intelligent qui possède un climat malsain et inquiétant mais entretemps j'ai lu le roman de King et je trouve que Christine le film au niveau de l'histoire m'a moins plu que Christine le roman. Néanmoins Christine reste une valeur sûre de l'épouvante des années 80, si on aime le genre il est à voir et il a bien vieilli comparé à d'autres productions de la même époque.
Un film majeur dans la filmographie de Big John...
Outre des plans surtravaillés et une musique phénoménale, Christine est accompagné d'acteurs convaincants, d'un rythme soutenu et d'un scénario très bien écrit aux dialogues pervers hilarants.
Du grand cinéma fantastique comme on en voit plus de nos jours !!!
Outre des plans surtravaillés et une musique phénoménale, Christine est accompagné d'acteurs convaincants, d'un rythme soutenu et d'un scénario très bien écrit aux dialogues pervers hilarants.
Du grand cinéma fantastique comme on en voit plus de nos jours !!!
Bien que le film soit une oeuvre de commande, Christine reste une des plus belles réussites de John Carpenter. Après l'échec cuisant de The Thing, Carpenter prend son job au sérieux et adapte le best-seller de Stephen King en restant très fidèle à l'esprit du roman. Le cinéaste ne tombe jamais dans la surenchère et parvient par de simples cadrages ou par la musique (élément important de l'histoire) à rendre la voiture attraction menaçante et vivante. Il utilise le montage à défaut de vraiment montrer l'horreur à l'écran. Carpenter s'intéresse avant tout et s'attarde sur la psychologie des personnages. Carpenter parle de l'amour, de la jalousie, de la beauté, de la laideur, thèmes universels qui ont été bien accueilli par la critique et le public. Christine est avant tout une exploration violente et honnête de l'expérience d'un adolescent. La performance de Keith Gordon est très impressionnante. On voit littéralement le personnage devenir un zombie ambulant. La voiture vole en fait l'humanité du personnage progressivement et on peut comparer l'histoire de Christine à une histoire de vampire. Plus le personnage devient pâle (voire livide) plus Christine devient rouge écarlate. Christine déteint sur Arnie : Arnie s'habille en rouge-vif. Christine pompe en fait "l'énergie vitale", le sang d'Arnie. Elle se régénère en l'affaiblissant. Christine rajeunit : son kilométrage diminue à mesure qu'elle roule. On peut aussi y faire une comparaison avec Carrie de Stephen King : un adolescent mal dans sa peau et souffre-douleur qui va progressivement changer jusqu'à devenir l'opposé de ce qu'il était. Carpenter développe enfin un aspect très fétichiste instaurant le malaise. La dernière caresse d'Arnie à Christine n'est pas sans rappeler une caresse vaginale. On peut peut-être reprocher à Christine de manquer d'intensité mais le cinéaste enchaîne de nombreux morceaux de bravoure comme la métamorphose de Christine devant Arnie, plans très western. Une maestria visuelle jubilatoire.
Pas trop mal, bonne adaptation du bouquin, à quelques détails près qu'il aurait fallu ne pas sabrer... mais l'ensemble reste bon malgré tout.
un super film, très prenant. Très chouette l'univers stéréotypé des jeunes américains. Tout v bien dans ca paradis jusqu'a ce que Christine arrive et chamboule tout. Le jeune qui devient complétement fou est très bon dans ce role, comme les autres d'ailleurs. Le coté voiture intelligente est un peu bizarre mais on s'y fait et on veut savoir comment s'en sort le "héros". Trés bon film, certainement le meilleur de Carpenter.
Je choquerai peut etre ceux qui ont lu le livre mais j'ai trouvé le film excellent.
Je dois cependant avouer que moi aussi j'ai souvent été par les adaptations cinematographiques des oeuvre de Stephen King (sauf pour Ca et Carrie).
Mais je n'ai pas lu le livre dont mon juge est un peu plus subjectif.
Je dois cependant avouer que moi aussi j'ai souvent été par les adaptations cinematographiques des oeuvre de Stephen King (sauf pour Ca et Carrie).
Mais je n'ai pas lu le livre dont mon juge est un peu plus subjectif.
Tiré d'un roman de Stêphen King ( mon écrivain préféré ), il faut dire que je suis très exigeant sur ces reprises en film. L'ensemble est correct mais manque de suspense et de frisson, ce qui est bien dommage mais le concept est original et bien joués.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse