menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,1
278 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
8 critiques
3
16 critiques
2
9 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oui le film a pris un sacré coup de vieux que ce soit dans ses effets spéciaux, mais encore plus dans l écriture de ses personnages. Il avait fait sensation à l époque dans la grande période du film catastrophe avec l effet sensurround qui renforçait la sensation en salle et a fait craqueler quelques enduits. Cinquante ans plus tard l effet spectaculaire et d immersion est bien moins important. Mais malgré ces défauts il reste un film à grand spectacle plaisant à regarder même si son dernier tiers après le tremblement de terre en lui même traîne trop en longueur.
Film sorti en 1975. Ou alors il y a une erreur sur voyre site. Pas trop mal si on est indilgent en se disant que ce film à 50 ans.
Ce film sorti en 1974 est une merveille du genre catastrophe. Il réunit de belles têtes d'affiche. Un incontournable à voir absolument.
Un film catastrophe de bonnes qualités qui prend le temps dans sa 1ère heure de présenter les personnages et de poser les enjeux !! La scène du tremblement et des dégâts que ça engendre , pour un film de 50 ans est vraiment très réussis !! les trucages , les maquettes, on y croit !! Sans suis 1h de sauvetage et de bravoure !! Une bonne surprise
Lorsqu'il s'attaque à "Earthquake" (1974), Mark Robson a soixante ans dont trente consacrès à diriger plusieurs grandes rèussites du cinèma amèricain ("Champion", "The Harder They Fall"...). Certes "The Towering Inferno" paraît bien supèrieur par ses intentions, comme par sa mise en scène, sa distribution et sa technique à ce « Tremblement de terre ». Pourtant, on ne peut nègliger ce film catastrophe des seventies et à ce procèdè amusant qui consistait à faire vibrer les strapontins au moment du sèisme, offrant aux spectateurs de l'èpoque - dont mes parents qui ont ètè le voir à Paris en 1975 - la joie frèmissante de participer à l'action! En dehors des trucages et d'une fin èmouvante, l'histoire a pris un coup de vieux où la coupe de cheveux de Victoria Principal et les cabrioles en moto de Richard Roundtree ne sont plus du tout au goût du jour! D'autant plus que Charlton Heston, loin des figures mythiques de Moïse ou Ben-Hur, se fait clairement èclipser par le toujours excellent George Kennedy qui traduit si justement son aisance dans le genre (cf. "Airport"). Un classique...
Bon le film a vieilli mais l’effort de rendre crédible un gigantesque tremblement de terre est louable. Et puis quelle distribution !!!
Si vous aimez le cinéma catastrophe des années 70, ce film est une pièce maîtresse du genre. Avec son casting prestigieux mené par Charlton Heston et Ava Gardner, Tremblement de terre parvient à capturer cette tension palpable qui précède le chaos. Le scénario, coécrit par Mario Puzo, s'attache à dresser des portraits de personnages pris au piège avant que Los Angeles ne bascule dans l'horreur.
Techniquement, c'est un spectacle impressionnant pour l'époque. La réalisation de Mark Robson mise tout sur l'immersion, et l'utilisation de la technologie "Sensurround" lors de sa sortie originale était une expérience sensorielle inédite. Certes, les effets spéciaux ont vieilli et le jeu d'acteur peut parfois sembler très "typé" seventies, mais l'ambition du projet reste intacte. C'est un film qui se regarde avec plaisir pour son aspect spectaculaire et sa nostalgie cinématographique.
Techniquement, c'est un spectacle impressionnant pour l'époque. La réalisation de Mark Robson mise tout sur l'immersion, et l'utilisation de la technologie "Sensurround" lors de sa sortie originale était une expérience sensorielle inédite. Certes, les effets spéciaux ont vieilli et le jeu d'acteur peut parfois sembler très "typé" seventies, mais l'ambition du projet reste intacte. C'est un film qui se regarde avec plaisir pour son aspect spectaculaire et sa nostalgie cinématographique.
RealPrime
Un des grands ou plutôt seul grand film catastrophe des années 70 avant l'arrivée des premières grandes avalanches numériques des années 90, cette longue aventure urbaine portée par Charlton Heston ("Ben-Hur"...) fut une découverte mitigée par sa mise en place qui se sera uniquement concentrée sur un temps sur le quotidien des habitants et la vie des protagonistes. Quasiment 1h d'échanges, des va et vient dans L.A. et de développement, à se demander s'il s'agissait bien d'un récit de séisme. Puis vint enfin à nous l'heure fatidique ou San Andreas se réveil et disloque la cité des anges aux rythme de bruits graves, sans aucune musique de fond (par rapport aux récits qui viendront des années plus tard) mais des effets mécaniques franchement efficace pour un résultat percutant. Le numérique reste ce qu'il est mais j'ai personnellement vu pire dans le genre. Le jeu global du cast reste d'une habituelle caricature par instants, peu sincère sur des moments ou carrément WTF sur d'autres, mais tel sera éternellement la marque des directions d'époque. Si le séisme à eu une durée à l'écran conséquente (heureusement d'ailleurs), la 2ème partie fut plus percutante et sincère pour nous faire vivre ce drame n'ayant encore jamais exister dans la vraie vie. Ce genre-là permet néanmoins aux stars de l'époque d'évoluer dans des récits non habituels de leur registre et fait naître en eux une certaine capacité de jeu, à savoir le drame apocalyptique. Le final, assez inachevé et ne montrant aucun signe futur de nouvelle vie est assez dommage mais aura eu le petit mérite d'exister. Un classique du genre à 3 franc 6 sous pour l'époque qui se regarde mais ne sera pas, loin de là, un chef d'œuvre du genre.
On ressent bien l'intensité du séisme du film malgrés des effets spéciaux assez datés. Les code du genre Catastrophe, sont bien respectés, l'avant le drame où on commence à connaître les personnages, et où on les retrouvent en difficulté. Émotion évidemment, et finale spectaculaire.
On part toujours du même principe. Celui, bavard, qui consiste à présenter les protagonistes, mais ensuite l'action est tendue et terrible.
Même si je préfère Poseidon pour des raisons de jeunesse, je trouve celui très réussi et haletant. On s'y croit vraiment et la dramaturgie ne surnage pas éternellement.
Même si je préfère Poseidon pour des raisons de jeunesse, je trouve celui très réussi et haletant. On s'y croit vraiment et la dramaturgie ne surnage pas éternellement.
Oui ça reste ce qu on appelle un bon film catastrophe mais il y a un long moment où tout stagne et où on peut s ennuyer. Mis à part le fait que Ava Gardner avait que peu d ecart d âge avec le comédien qui joue son père on peut passer un bon moment malgré tout .
Un très bon film catastrophe des années 1970 avec Charlton Heston et Ava Gardner avec des effets spéciaux impressionnants.
Ce film n’a pas particulièrement vieilli et, environ un demi-siècle après, ses effets spéciaux demeurent remarquables. Toutefois, étant trop long, il se trouve délayé et son intérêt s’en trouve beaucoup amoindri.
En gros j'ai passé près d'une heure à me dire on ne peut pas aller jusqu'au tremblement de terre. Et puis il arrive mais ça ne dure quelques minutes et puis c'est fini et on revient à beaucoup a des intrigues secondaires à travers lesquelles on voit les conséquences du tremblement de terre. Ces films catastrophes des années 70 semblaient toujours pouvoir attirer des noms connu et même quelques vraies grandes stars. Il y a Charlton Heston et Ava Gardner qui sont dans ce film. Il y avait des vedettes de second plan comme George Kennedy et Walter Matthau dans un rôle inexplicable et totalement inutile d'ivrogne dans un bar qui en gros veut juste un autre verre peu importe qu'il y ai un tremblement de terre. Il y avait aussi Lorne Greene bien plus connu pour son rôle de Ben Cartwright dans Bonanza à la télévision et Victoria Principal encore à quelques années de la célébrité télévisuelle dans Dallas dans le rôle de la victime d'un quasi-viol. Le tremblement de terre a été plutôt de bonne qualité sinon on attend beaucoup trop dans des intrigues inutiles et secondaires...
Un des premier film catastrophe de l'histoire du cinéma certes a quelque que moment on peux ce dire que a notre époque on ferait mieux dans certains chose notamment certains second rôle, niveaux des blessure ou autres mais ce film fait avec seulement 7M et qui plus est dans les année 70 avec des effets spéciaux qui sont juste incroyables de réalisme, de beautés, du suspense qui nous tiens au bout tous on long des 1h57 , des bon dialogues , un films presque grandiose qui envoie du lourd, très divertissant , prenant , on reste captiver devant ce grand spectacle qui nous est offerts . Charlesthon Hestons qui après Ben Hurt a quitter sont chart pour un pick up mais qui n'est pas sorti des films grand spectacle que sont c'est notamment c'est deux films . A Los Angeles des séisme commence à toucher la ville , certains spécialiste envisage que des plus gros font ce produire beaucoup ne les écoute pas mais quand d'autre plus lourd et du jamais vue a Hollywood débarque tous le monde doit ce mettre au Abrit. Des personnage qui ne se connaissais pas avant le début des tremblements de terre mais une foisnkes catastrophe il vons devoir tous s'entraider piur sauver un maximum de monde .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse