AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2448 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
51 critiques
3
95 critiques
2
113 critiques
1
33 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chloé Ce drame est teinté d'érotisme, de trahison, de suspense pour faire un joli thriller mais avant tout c'est une véritable histoire d'amour. Un suspense sentimental troublant ... Amanda Seyfried convaincante, pleine sensualité débordante. Une réalisation parfaite pour un scéranio qui aurait pu mieux finir...
Il y a certains films comme ça où on entraperçoit un chef d'oeuvre pendant la première heure du film, on voit toute l'histoire se tisser, les jeux s'assombrir et, finalement, le dénouement est ubuesque.
Chloe en fait partie.
L'histoire est plutôt originale. Une femme riche mais seule et fatiguée se sent abandonnée de sa famille et doute de tout. Pensant que son mari la trompe, elle rencontre une jeune femme sacrément sexy (moins que dans In Time cependant), à la fois fragile et mystérieuse, et la paye pour draguer son mari.
Mis à part le bambin de Julianne Moore, tous les acteurs (et notamment Amanday Seyfried dont le rôle de la fille belle/fragile/naïve/névrosée lui va à merveille) jouent leurs rôles à la perfection. Le scénario, la musique, les plans, tout est beau.
Mais voilà, au moment crucial que je ne révèlerai pas, Atom Egoyan a déconné. Parmi les centaines de scénario possibles, le réalisateur choisit le seul qu'il n'arrivera pas à pousser jusqu'au bout, à savoir spoiler: le banal scénario triangulaire du Chloe manipulatrice -> la femme parano -> l'homme (innocent comme d'habitude) et Chloe qui se suicide. L'enfant n'apporte rien au scénario. Chloe qui manipulait parfaitement bien la femme (perso j'ai compris dès la scène de l'hôtel qu'elle n'avais jamais rencontré l'homme) se fait grillée dans un café alors qu'elle aurait pu regarder par la fenêtre qui était présent en salle, la compréhension du mari alors qu'il s'est fait trompé/filé etc. Bref une fin raccourcie, mal conçue, mauvaise en somme.
Dommage, je partais pour mettre 4 étoiles à la base !
Chloe en fait partie.
L'histoire est plutôt originale. Une femme riche mais seule et fatiguée se sent abandonnée de sa famille et doute de tout. Pensant que son mari la trompe, elle rencontre une jeune femme sacrément sexy (moins que dans In Time cependant), à la fois fragile et mystérieuse, et la paye pour draguer son mari.
Mis à part le bambin de Julianne Moore, tous les acteurs (et notamment Amanday Seyfried dont le rôle de la fille belle/fragile/naïve/névrosée lui va à merveille) jouent leurs rôles à la perfection. Le scénario, la musique, les plans, tout est beau.
Mais voilà, au moment crucial que je ne révèlerai pas, Atom Egoyan a déconné. Parmi les centaines de scénario possibles, le réalisateur choisit le seul qu'il n'arrivera pas à pousser jusqu'au bout, à savoir spoiler: le banal scénario triangulaire du Chloe manipulatrice -> la femme parano -> l'homme (innocent comme d'habitude) et Chloe qui se suicide. L'enfant n'apporte rien au scénario. Chloe qui manipulait parfaitement bien la femme (perso j'ai compris dès la scène de l'hôtel qu'elle n'avais jamais rencontré l'homme) se fait grillée dans un café alors qu'elle aurait pu regarder par la fenêtre qui était présent en salle, la compréhension du mari alors qu'il s'est fait trompé/filé etc. Bref une fin raccourcie, mal conçue, mauvaise en somme.
Dommage, je partais pour mettre 4 étoiles à la base !
Chloe reste inédite . Une histoire d'adultère qui tourne mal . Ce film tient en haleine , mais le thriller attendu n'apparaît qu'à la fin . C'est à ce moment là , que Chloé , la prostituée avoue ses sentiments pour la femme qui la paye pour séduire son mari . Pendant , 1h20 , on voit des scènes assez explicites de l'adultère des personnes . Seulement , la malice de Chloé , a beaucoup joué. On s'ennuie pas , cependant la fin est véritablement bâclée. Ca tient à peu près la route , mais ça manque de suspense , sur tout le film . Malgré tout , le film est correct , sans plus .
Si le scénario n'a rien de bien originale, le film tiens surtout pas la présence des acteurs liam Neelson, Julianne moore .
Un thriller honnête porté par un duo d'acteurs talentueux. Julianne Moore est très convaincante en femme vieillissante et désemparée par l'hypothétique adultère de son mari, et Amanda Seyfried est vraiment troublante et sensuelle en call girl psychologiquement instable. Seul gros bémol, le final quil ne tient malheureusement pas ses promesses et apparait comme bâclé, mais dans l'ensemble ce film se regarde sans déplaisir.
Je ne pensais pas que ça allait se terminer comme ça. Malgré le manque de bande sonore j'ai bien aimé la tension soutenue tout au long du film. Puis de toute façon Liam Neeson, Julianne Moore (pourquoi elle joue toujours des rôles controversés...) et Amanda Seyfried (vraiment tellement différente de "Big Love" x'D) étaient tous géniaux bien que j'ai un petit faible pour la dernière. C'est crédible en quelque sorte c'est ça qui est bien.
Remake du film Français Nathalie, Chloe est un film sans saveur et fade, qui se casse la gueule a peu près partout. L’atmosphère sombre est désagréable, car elle suggère une tension qui apparait peu dans le film. Le réalisateur semble réciter sa lecon, mais il la récite sans inspiration : la scène où Julianne Moore prend sa douche résume a elle seule une atmosphère sombre totalement conventionelle et extrêmement creuse. Le film se déroule de manière incroyablement molle et ennuyeuse, et l’érotisme qui aurait pu donner des touches d’intérêt au film tombe a plat. Notamment parce que le réalisateur est incapable de sortir quoi que ce soit d’Amanda Seyfried, qui a besoin d’être nue pour érotiser le film. Et quand aux scènes de sexe, elles sont deux : la première est sexy mais fade dans son déroulement, et la deuxième dure 20 secondes. Une chose aurait pu relever le niveau : le twist (malgré qu’il soit prévisible). Mais la on tombe dans le je m’en foutisme total. Celui-ci n’est pas dramatisé, et expliqué de manière succinte et floue, comme si il s’agissait d’un fait comme un autre. Il n’y a donc pas grand-chose a sauver, hélas, de ce Chloe qui laisse un gout amer de téléfilm très très anecdotique dans la bouche.
Chloe est petit thriller bien sage et imaginé en toute mesure. Ce remake entendu par Atom Egoyan manipule assez grossièrement le spectateur. En exposant des scènes qui ne ce sont jamais produite Agoyan joue la carte de la facilité. Le final pas si décevant que cela reste tout de même simple. Chloe est donc maladroit mais plaisant au niveau du possible pour une telle intrigue.
Film assez prévisible, peu de suspense, des belles scènes érotiques par contre.
Film au rythme trés lent mais avec un trés joli casting surtout emmené par son duo d'actrices tout aussi inspirées toutes les deux: Julianne Moore dans son rôle d'épouse perdue et Amanda Seyfried dans son rôle de tentatrice..... Pourtant le scénario ne livre aucune surprise et ce qui devrait faire le sel du film est assez vite décelé.... Dommage, je pense que ce film aux allures de thriller aurait pu être beaucoup plus prenant et immersif
Psychologie et manipulation, certes, mais tellement prévisible! Une production, ma foi, plutôt creuse et loin d'être passionnante avec des acteurs se limitant au stricte minimum!
Sans grand intérêt donc...
Sans grand intérêt donc...
Un thriller sous fond d’érotisme et une histoire alambiquée sous fond de fantasmes et de sentiments, Atom Egoyan signe un film étrange et pose au sein de ce trio un jeu vicieux propre à ses clichés.
bonne surprise. Ce n'est pas un film d'amour classique, mais plutôt un thriller psychologique. le twist même si il est un peu prévisible est vraiment pas mal. a voir sans problème.
Je n’ai pas été entièrement convaincu par ce remake d’Atom Egoyan. Le film avait du potentiel mais ce n’est pas une très grande réussite. L’intrigue fonctionne assez mal et ne réussi pas à tenir le spectateur en haleine jusqu’au bout. De plus on devine assez rapidement le dénouement. Les relations entre les personnages sont bien exploités même c’est surtout dû aux excellentes interprétations des trois protagonistes. Enorme point négatif, la mise en scène du réalisateur. Elle est très médiocre, impersonnelle et inefficace (ce qui est très regrettable pour un film de ce genre)
Un petit mot sur les acteurs : Liam Neeson et Amanda Seyfried sont tous les deux irréprochables dans leur interprétation, mais c’est Julianne Moore qui mérite toutes les éloges pour ce film. Elle est excellente dans son rôle et son jeu m’a vraiment beaucoup plu.
En clair c’est un film qui est à demi sauvé par son casting. 10 / 20.
Un petit mot sur les acteurs : Liam Neeson et Amanda Seyfried sont tous les deux irréprochables dans leur interprétation, mais c’est Julianne Moore qui mérite toutes les éloges pour ce film. Elle est excellente dans son rôle et son jeu m’a vraiment beaucoup plu.
En clair c’est un film qui est à demi sauvé par son casting. 10 / 20.
Le film aurait peut-être mérité une meilleure note s'il avait su définir son genre avec plus de force. Ni vraiment thriller (le suspense en est d'ailleurs rapidement éventé), ni vraiment drame (les ressorts du genre n'arrivent qu'en toute fin de parcours), Chloé serait plutôt une fine étude psychologique de personnages placés dans une situation d'extrême tension, entre vérités et mensonges, fantasmes et réalités. Si les actrices du film s'en tirent plutôt bien, les interactions entres les personnages ne sont pas toujours empreintes de crédibilité: on a bien du mal à saisir le pourquoi, les motivations profondes, d'autant plus au vu d'un final quelque peu abrupt. Le film est plastiquement bien fait et subtil, mais doit compter sur ses actrices pour extirper le meilleur d'un scénario coincé entre fausse perversion et classicisme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse