menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,2
5259 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
30 critiques
3
26 critiques
2
13 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Thibault F.
James et la pêche géante est un film d'enfance. Provenant directement de l'imaginaire de Roald Dahl auteur prolifique du XXe siècle avec notamment Charlie et la Chocolaterie ou encore le récent Bon Gros Géant, le roman pour jeunesse fut adapté quelques années après le décès de ce dernier par Henry Selick, l'homme de l'ombre qui se cache derrière la création de Tim Burton, l’Étrange Noël de Monsieur Jack. Je ne connais pas suffisament ce cultissime film d'animation mais je retrouve tout de même quelques points communs entre celui-ci et James et la pêche géante. A commencer par la direction artistique qui ressemble en tout point aux mouvements squelettiques de Jack - qui fait un petit caméo au cours de l'aventure de James ainsi que Donald Duck - icône du monde de Mickey. Cela ne vous échappe point, le film mêle acteurs réels, maquettes grandiloquentes et animation. Pour un résultat qui dorénavant devient kitsh mais dont la prouesse pour l'époque est à souligner. Si le côté artistique et visuel semble convaincant, quid de l'intrigue et des personnages. Evidemment, comme tout bon Disney qui se respecte, l'intrigue aux objectifs simples permet une immersion rapide du spectateur. L'adaptation de l'oeuvre originale est respectée à la lettre. Néanmoins, on peut pester sur quelques longueurs et un manque cruel d'enjeu probant (l'absence d'un méchant caractéristique - si on exclut les 2 tantes - se fait sensiblement sentir tout au long de l'aventure). Si New York est un but pour James, cela reste difficilement concevable pour les adultes. Ce qui me plaît tout de même, c'est toute la noirceur qui se dégage du récit : la mort des parents des James, la situation esclavagiste des 2 tantes vis à vis de James pousse à une émotion certes justifiée mais qui reste trop simple dans les faits. James et la pêche géante est une oeuvre secondaire dans les Disney. Une réalisation intelligente mais une intrigue trop faible. Pour les plus jeunes et les adultes en quête de nostalgie
J'aimais beaucoup quand j'étais petit et je l'ai revu récemment et ce fut un plaisir de le re-découvrir.
L'animation reste bonne, la bande d'insectes ont chacune leurs personnalités et sont vraiment tous attachants contrairement aux 2 tantes qui sont détestables au possible.
J'ai adoré le clin d'œil à Jack Skellington, un de mes personnages préférés dans le monde de l'animation.
Dans l'ensemble ça reste un bon film.
L'animation reste bonne, la bande d'insectes ont chacune leurs personnalités et sont vraiment tous attachants contrairement aux 2 tantes qui sont détestables au possible.
J'ai adoré le clin d'œil à Jack Skellington, un de mes personnages préférés dans le monde de l'animation.
Dans l'ensemble ça reste un bon film.
L'idée est sans doute intéressante, mais le scénario sent la guimauve, la musique est agaçante et les personnages fort laids.
HamsterPsycho
Un film d'animation comme on en voit peu, visuellement parlant et à rapprocher de L'Etrange Noel de M. Jack. Si ce dernier est dans un registre totalement différent, délicieusement macabre à la sauce Tim Burton, James et la Pêche Géante est davantage enfantin mais tout aussi intéressant et fantasque.
Très joli conte pour toute la famille. Que ce soit pour l'histoire ou les images, c'est vraiment un plaisir de voir ce film.
Harry Selick signe ici un film décevant. Oh, pas sur le plan technique, encore que, mais surtout sur le fond.
En fait on a l’impression cruelle que Selick a délaissé ici totalement son histoire pour s’embarquer uniquement dans une démonstration technique. Un peu comme s’il avait voulu faire un Etrange Noël de M. Jack dans une configuration boursouflée, où on en fait toujours plus visuellement, mais sans se préoccuper véritablement du fond. Du coup, en dépit de l’intelligence du récit de Dahl, le réalisateur signe un métrage superficiel, alourdi par ses chansons casse-pied, avec des personnages nombreux mais vraiment trop peu exploités et que le réalisateur peine à franchement nous rendre sympathique. Je ne sais pas pourquoi ! Le départ est bon, mais le déroulé laborieux, et cela fait presque du bien lorsque le film, court, s’achève.
Cette faiblesse du fond saute vite aux yeux, et contraste avec le travail d’animation. Attention, c’est moins performant qu’on aurait pu le penser de prime abord, car je n’ai pas ressenti un progrès net entre ce film et L’Etrange Noël de M. Jack, pour autant il y a une réelle maitrise du réalisateur, qui signe une animation fluide, inventive, peut-être même trop virevoltante, ce qui ne serait pas complètement innocent dans l’impression de superficialité flamboyante du film. Un peu déçu par les couleurs cependant. J’ai trouvé le film un peu triste dans son ambiance, dans ses choix de lumière, ce qui ne permet pas de percevoir le contraste entre la période difficile du héros chez les mégères, et sa vie dans la pêche.
Pour ma part ce film de Selick est avant tout une démonstration technique de qualité, mais certainement pas un grand film d’animation. Le scénario est trop laborieux, c’est embêtant. 2.
En fait on a l’impression cruelle que Selick a délaissé ici totalement son histoire pour s’embarquer uniquement dans une démonstration technique. Un peu comme s’il avait voulu faire un Etrange Noël de M. Jack dans une configuration boursouflée, où on en fait toujours plus visuellement, mais sans se préoccuper véritablement du fond. Du coup, en dépit de l’intelligence du récit de Dahl, le réalisateur signe un métrage superficiel, alourdi par ses chansons casse-pied, avec des personnages nombreux mais vraiment trop peu exploités et que le réalisateur peine à franchement nous rendre sympathique. Je ne sais pas pourquoi ! Le départ est bon, mais le déroulé laborieux, et cela fait presque du bien lorsque le film, court, s’achève.
Cette faiblesse du fond saute vite aux yeux, et contraste avec le travail d’animation. Attention, c’est moins performant qu’on aurait pu le penser de prime abord, car je n’ai pas ressenti un progrès net entre ce film et L’Etrange Noël de M. Jack, pour autant il y a une réelle maitrise du réalisateur, qui signe une animation fluide, inventive, peut-être même trop virevoltante, ce qui ne serait pas complètement innocent dans l’impression de superficialité flamboyante du film. Un peu déçu par les couleurs cependant. J’ai trouvé le film un peu triste dans son ambiance, dans ses choix de lumière, ce qui ne permet pas de percevoir le contraste entre la période difficile du héros chez les mégères, et sa vie dans la pêche.
Pour ma part ce film de Selick est avant tout une démonstration technique de qualité, mais certainement pas un grand film d’animation. Le scénario est trop laborieux, c’est embêtant. 2.
On reconnait bien entendu la patte d'Henri Sellick pour un animé plutôt sympa et pas trop long. Mais qui peut-être manque de vigueur
A voir en famille.
A voir en famille.
Ce film, j'ai connu étant jeune, est pour moi une des oeuvres qui font que Tim Burton est mon réalisateur préféré et un incroyable génie
On se serait bien passé de ce "James et la pêche géante". Rien à sauver de ce désastre cinématographique produit par Disney. Le scénario sent mauvais la guimauve, les passages musicaux sont insupportables et, pour couronner le tout, l'animation est moche. Du sous-Tim Burton. A la limite, seuls les enfants pourrant apprécier ces naiseries.
Il n'y a rien pour les adultes, que pour les enfants. C'est niais et laid, sans magie. L'animation est mal faite, mais le réel n'était pas non plus digne d'intérêt. Cela ressemble à du Tim Burton, mais c'est très inférieur à du Tim Burton. Je n'ai pas du tout aimé ni l'histoire ni les personnages. La pêche ne ressemble même pas à une pêche !
Luc H.
Un film pour enfant rêveur qui souhaitait depuis longtemps aller à New York. Un film mélengeant animation et prise de vues réelle pour toute la famille. Vous l'aurez reconnu, c'est bien Tim Burton qui l'a produit.
Magnifique histoire à raconter aux plus petits comme aux plus grands, extravagant, fantastique, très bonne histoire et montage, je suis émerveillé à chaque fois que je le vois ! La pêche est une aventure impressionnante, vivante et tout simplement belle ! :) qui en veux ? ;p
Rappelons bien que Tim Burton est seulement le producteur, il ne s'agit PAS de son univers ! Mais j'adore :)
Rappelons bien que Tim Burton est seulement le producteur, il ne s'agit PAS de son univers ! Mais j'adore :)
Un film d'Henry Selick (Coraline, L'etrange Noël de Mr. Jack) que j'aurais aimé avoir vu pendant mon enfance. L'histoire est originale et touchante et vraiment agréable à suivre.
Même si j'adore Tim Burton je n'ai pas été convaincu par celui-ci. Les personnages n'ont pas le même charisme, notamment les insectes, et je n'ai pas compris l'intérêt de la pêche. Mais bon, ça reste un univers sympa
Après l'immense succès aussi bien critique que commercial de L'étrange Noël de monsieur Jack, Tim Burton décide de continuer l'aventure en stop-motion et adapte le livre-phare pour enfants "James et la pêche géante" de Roald Dahl. Pour cela, il réengage Henry Selick pour assurer le rôle de metteur en scène patient et surdoué. Résultat ? Le long-métrage séduit par son imaginaire débordant, sa féérie et ses personnages, tous très travaillés et fidèles à l'esprit de Roal Dahl. Hélas, le film comporte également des défauts, à commencer par une interprétation-live mal dirigée. Car si Henry Selick est doué pour concevoir image par image une histoire de pâte à modeler, il l'est beaucoup moins en ce qui concerne la direction de véritables acteurs. Ainsi rigolerons-nous des exécrables deux tantes de James mais serons exaspérés devant le jeu jamais convaincant du jeune Paul Terry campant le rôle-titre. De plus, la musique de Randy Newman est peu enivrante et ne peut être comparée au sublime travail de Danny Elfman. On retiendra surtout l'énorme procédé d'image par image, le souci du détail et les magnifiques décors confectionnés avec soin et patience. Ainsi, à l'opposé de la noirceur envolée de L'étrange Noël de monsieur Jack, le film est très coloré, très "vivant", à l'intrigue assez linéaire (la faute revenant à Roald Dahl pour le coup, le film étant minutieusement fidèle au roman) mais quelques rebondissements et autres chansons mouvementées sont heureusement bienvenus. Bref, une bonne adaptation qui plus est en stop-motion mais cependant moins extraordinaire que le travail accompli sur la précédente association Burton/Selick. Le film plaira donc tout naturellement aux plus petits...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse