731 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
76 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
17 critiques
3
24 critiques
2
21 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Anoren14
4 abonnés
27 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 8 avril 2009
J'ai vraiment apprecié ce film, sean connery joue tres bien, l'histoire est sympas, il y a une bonne distribution (Connery harris fishburne), ca mérite ' etoiles selon moi car j'ai ete vraiment pris dans l'intrigue merci
Si le pitch laissait craindre un pathétique étalage de bons sentiments, mais ce n’est finalement qu’à un thriller juridique aux rebondissements prévisibles et à la morale plus que bancale que nous avons droit. Sean Connery, toujours aussi convaincant, dans la peau de cet avocat idéaliste désabusé, a un rôle très similaire à celui de Paul Newman dans LE VERDICT. Le reste des acteurs, dont Ed Harris et la toute petite Scarlett Johansson dans leurs seconds rôles, est tout aussi doué mais un bon casting ne suffit pas à donner une quelconque intensité à une intrigue aussi creuse.
Certains disent que ce film prône le "pour" concernant le couloir de la mort, pourtant Sean Connery dit au début "mais je ne crois pas en ce système bancal..." , et finit par faire justice lui-même. Bref, il y a des contre-exemples à toute thèse, et dans sa morale le film reste flou à mon goût. En terme de divertissement, c'est un honnête thriller, avec des retournements de situations qu'on sens venir, mais qui sont bien sentis tout de même, le film se suit sans temps mort et va crescendo.
Pas très original, ni dans le côté film "à message" ni dans son scénario, mais plutôt bien fait, Juste cause est un divertissement sympathique sans plus. Préférer plutôt Jugé coupable de Clint Eastwood, qui de la même idée à tiré un résultat bien plus probant.
Un jeune noir est condamné à mort pour le viol et le meurtre dune fillette. La populace aurait préféré le lyncher Sa grand-mère, qui croit en son innocence, va obtenir dun professeur de droit, conférencier de talent et abolitionniste, quil assure sa défense. Lintrigue bien menée nous réserve des surprises, car lhistoire est loin dêtre aussi linéaire quelle le paraît. Cest un bon film, bien interprété, mais dont la morale peut être dangereuse...On ne peut quêtre horrifié par les enquêtes bâclées par des policiers et des juges, trop pressés de tenir un coupable et de loffrir en pâture à une opinion publique prompte à réclamer des têtes... Quune histoire, même servie sous forme de thriller intéressant, tente de nous prouver que l'"instinct" des flics vaut bien une enquête sérieuse, cest un peu risqué !
Je n'ai pas vraiment accroché à ce film. En fin de compte c'est un thriller moyen, sans réelles surprises (on se doute de ce qui va se passer). Les acteurs n'y sont par contre pas mauvais (vous me direz Sean Connery n'est pas un débutant lol).
Si vous aimez vous laisser manipuler par un film aux idées tres basses, pauvres, débilisantes, caricaturales, tristes, pareil qu'Haruki, ce film est fait pour vous...(voir dans le forum) Navrant...je ne cautionne pas.
Si vous êtes partisans de la peine de mort et de la justice arbitraire ce film est fait pour vous... Bref, un propos vraiment malsain caché derrière un thriller correct sans plus. A ne pas cautionner... donc à éviter!
Alors voilà, une étoile pour les qualités techniques, indéniables, le jeu relativement bon des principaux personnages... Les dialogues sont moyens, il y a quelques incohérences à mon sens (genre comment retrouver un cadavre de gamine dans un marais infesté de crocodiles), mais jusqu'à peu de temps avant la fin, ça ressemble à un assez bon film, à un thriller américain correct... Mais, en tournant ça dans tous les sens, en essayant de comprendre la morale, le message du film, ça me semble malheureusement clair... Ce film est PUANT!!!
Et ça me débecte de voir au début du film que Sean Connery en est le producteur éxecutif... Je croyais aimer ce type, et là je me pose séreusement des questions... (Idem pour tous les acteurs de ce film qui le cautionnent en y apportant leur concours) Non en fait je vais mettre 0 étoile, je peux pas lâcher la moindre étoile à cette honteuse horreur.
Certains qui auront un sens moins aigu de la morale, ou qui se foutent éperduement du message du film, qui veulent regarder ça comme un pur loisir sans se poser de question, passeront à mon avis un bon moment... Mais je tiens à leur dire : servez vous un peu plus de votre tête, l'humanité ne s'en portera que mieux!!!
La thèse implicite du film, partisane de la peine de mort, est intellectuellement malhonnête, et gâche largement un film qui aurait pû lancer une réflexion intéressante sur les relations entre la justice et la "réalité du terrain". <br>
Ce genre de film tombe systématiquement dans les raccourcis faciles et les exemples irréalistes destinés à illustrer des argumentations douteuses (qu'on soit d'ailleurs partisan de la peine de mort ou abolitionniste). <br>"Juste cause" est au film policier ce que "Traque sur internet" est au film technologique : un thriller qui tente de faire passer un "message philosophique" sur un thème sur lequel le scénariste et le réalisateur ont de façon manifeste une inculture qui fait insulte au spectateur.
Quant aux acteurs, ils campent plutôt bien leurs personnages, par ailleurs caricaturaux.