La Colline a des yeux 2
Note moyenne
1,8
5034 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

688 critiques spectateurs

5
47 critiques
4
89 critiques
3
54 critiques
2
163 critiques
1
191 critiques
0
144 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
bjcloud17
bjcloud17

28 abonnés 80 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 juillet 2009
Cette suite du premier est très réussi mais est en revanche moins spectaculaire,moins prenante et moins sanglante.Cela est surtout dût au fait que les protagonistes sont des militaires qui se supportent plus ou moins bien contrairement au premier ou la famille était unis,l'univers est également plus sombre,et semble plus vide,avec moins de détails marquants.Il n'empêche que ce film reste un excellent film d'horreur brutal et sanglant malheuresement pas à la hauteur de l'oeuvre original.
Olivier
Olivier

29 abonnés 63 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 15 janvier 2013
La Colline a des yeux 2 est bien en-dessous du premier! des incohérences dans les actions et attitudes de l'armée us, que l'on prend pour des cons, quand même, après ça rentre dans les grottes, puis ça se frappe, c'est assez brouillon, mal organisée, puis encore plus dégueu que le premier déjà bien haut!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 26 août 2010
Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.
GlaireWitch
GlaireWitch

49 abonnés 586 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 3 juin 2010
suite un peu moins bien, normal Aja n'est plus à la réalisation mais cette suite respect bien sont prédécesseur sur certain point!
pour ma part je l'ai trouvé bien trash et malsain un peu plus que le premier (j'ai du mal avec les violes) mais dans l'ensemble c'est bon avec de bons meurtres innovants!
Sicilien94
Sicilien94

43 abonnés 146 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 11 juillet 2009
Dans la lignée de "la coline a des yeux", "massacre a la tronconneuse", la maison de cire.
Avec en prime des militaires en action au lieu de famille/amis.
A recommander.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 juillet 2009
Ce film est bien,il est mieu que le premier.mais sans plus.
Alejandro Almodoclint
Alejandro Almodoclint

21 abonnés 800 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 20 juin 2009
Uniquement pour les aficionados car pour les autres, ce n'est pas ce film "hard discount" qui vous fera aimer le genre...
Un scénario pourri dans lequel les méchants sont de vilains afghans (ah oui c'est vrai c'est la créativité américaine!) accompagnés d'affreux monstres violeurs aussi crédibles que moi moi en prsident de la république!
J'aurai préféré perdre mon temps ailleurs...
selenie

7 446 abonnés 6 661 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 25 mai 2009
Suite malheureuse du remake de Alexandre Aja. Malgré Wes Craven cette suite est trop plombé par des personnages tous hyper caricaturaux... 1 maman, 1 petite blonde mignonne, le dure à cuire, le pacifiste, le leader naturel... etc... Donc pas beaucoup de recherche ni de finesse dans la psychologie des protagonnistes. Le film accumule les guet-apens sans réelle construction scénaristique. Film inutile et sans intérêt... Même pas peur !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 23 mai 2009
A éviter!Le même que le premier mais en pire!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 21 mai 2009
Un bon film gore cependant le 1 était beaucoup mieux.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 mai 2009
Ce film ne mérite pas son titre. Apres le remake de Alexandre Aja, qui était génial, ce film arrive et deçoit vraiment beaucoup, moins gore, pas d'histoire, peu d'action, une très mauvaise réalisation, de mauvais acteurs mauvais film voilà.
jamesluctor
jamesluctor

168 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 1 mars 2011
Bon, ce segond volet est bien plus porté sur le gore que son prédécesseur. Et la dimension sexuelle plutot timide dans le premier est ici complêtement mise en avant, ne serait-ce que par la séquense barbare d'introduction du film. Il y a pas mal d'action et l'ambiance des mines est étouffante, et le combat final bien crade, mais bon, il implique moins le spectateur que le premier.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 janvier 2010
Quel gâchis, quelle déception que ce film. Le premier volet était pourtant un must du genre, sa suite vient tout gâcher. Un scénario risible et ridicule, à éviter à tout prix. Le seul petit point positif serait un jeu des acteurs [ pas trop ] nul, du moins pour certains.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 14 mai 2009
Au même titre que la suite de Wes Craven, celle-ci n’a aucune raison d’être, si ce n’est d’envoyer de la chair à canon se faire taillader. Mais… Car il y a un mais, ce deuxième volet à tout de même le mérite de se différencier de l’original, en n’étant pas tout bêtement une copie conforme au premier. Du genre : on prend les mêmes et on recommence. Ici, l’innocence bébête laisse place à plus mature et pro. Un honnête « survival » qui ne renouvelle pas le genre de par son scénario, certes, mais joue sur l’effet de surprise et des scènes efficaces pures et dures. Même si le réalisateur n’a pas réussit à mettre la barre aussi haute que le film d’Alexandre Aja (pour le premier opus), le dépoussiérage reste très correct.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 mai 2009
Ce film réserve un bon moment de divertissement.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse