La Colline a des yeux 2
Note moyenne
1,8
5034 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

688 critiques spectateurs

5
47 critiques
4
89 critiques
3
54 critiques
2
163 critiques
1
191 critiques
0
144 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 16 mai 2009
Ce film est géniale.
Je trouve que faire jouer des soldats au ieu d'une famille(dans "La colline a des yeux") donne plus de frayeur qu'avant.
A voir absolument!
kibruk
kibruk

196 abonnés 2 767 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 25 juillet 2010
Déjà le premier n'était pas terrible, mais au moins il avait le mérite d'être visuellement assez impressionnant et de réserver quelques scènes bien stressantes. Le scénario de ce n° 2, tout aussi maigrelet que le premier, n'est pas plus débile (bien que je n'ai pas compris ce que les scientifiques venaient faire), mais l'absence de toute qualité notable que certains pouvaient trouver au n°1 donne un film qui ne devrait même pas satisfaire les amateurs du genre.
vvalenou
vvalenou

291 abonnés 462 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 8 mai 2009
Lors d'une mission de routine, une unité de jeunes soldats de la Garde Nationale fait halte dans un avant-poste du Nouveau-Mexique afin de livrer du matériel à des scientifiques. Lorsqu'ils arrivent, le camp est désert. Après avoir repéré un signal de détresse dans la montagne voisine, les soldats partent à la recherche des savants disparus...
Ils ignorent que ces collines, autrefois hantées par la terrifiante famille Carter, sont aujourd'hui peuplées par une tribu de mutants cannibales qui attendent leurs proies, pour se nourrir et se reproduire... La Colline a des yeux 2 a été écrit par Wes Craven, réalisateur du premier film original. Mais ici, le film correspond plus à une suite du remake plutôt qu'au remake de la suite réalisée en 1985. Le groupe de bikers de la première suite est ici remplacé par un groupe de militaires en plein entraînement. Surfant sur la vague du succès dont le remake signé Alexandre Aja fut le lauréat, Hollywood a la mauvaise de mettre en chantier une suite, et quel ratage ! Tant le remake faisant la part belle à des personnages réalistes, tant cette suite fait défiler bien trop fièrement sa troupe de bonshommes caricaturaux. A force de ridicule et de surenchère gore d'une banalité affligeante, " La Colline a des yeux 2 " se révèle être une série B d'horreur risible et ennuyeuse, où même le grotesque, pourtant à son paroxysme, ne parvient guère à masquer la platitude scénaristique. Navrant !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 mai 2009
jallais mettre 4 étoiles parceque jadore vraiment mais oui ya un mais le réalisateur na pa su se détaché du 1er style comme dans le 1Er c le passifiste qui deviens le plus argneux a la fin et les dialogues et le scénar sont moins bon que le 1
OldMartini
OldMartini

163 abonnés 1 782 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 mai 2010
suite reussi bien que moin reelle que le 1er.
oranous
oranous

161 abonnés 1 097 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 mai 2009
Le problème avec les suites c’est que très souvent, le deuxième opus narre l’arrivée de l’armée. Un film de « genre » devient donc un film de guerre. Tout est mauvais et chiant. Le réalisateur essaye d’installer une ambiance sans y parvenir. On regarde l’heure toutes les 10 minutes tellement les choses sont prévisibles. Le film regorge d’erreurs qu’il serait trop long d’énumérer. Les mutants ressemblent plus a des zombies lacérés qu’aux irradiés du premier.
« La Colline a des yeux 2 » ou comment passer d’un bon film a un navet. Le choc est effectivement violent.
Tupois Blagueur
Tupois Blagueur

75 abonnés 1 162 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 15 septembre 2014
Suite moyenne et trop calquée du film d'Aja. Ce film est assez flippant, gore, les maquillages des monstres magnifiques, il y a aussi des défauts, mais cela reste un film d'horreur à l'américaine efficace. A ne pas oublier : la bande-son qui à elle seule installe le stress. Dispensable.
ricobab
ricobab

5 abonnés 73 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 14 avril 2009
Bon... comment dire :
C'est comme le premier mais en remplaçant la famille de débiles par des soldats encore plus cons et encore moins bien organisés...
Ce film vire totalement dans le ridicule, c'est tellement soporifique que j'ai passé les 3/4 du film en avance rapide...
un seul point positif : en regardant ce film, on a l'exemple type de ce qu'il ne faut pas du tout faire en matière d'horreur.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 8 avril 2009
ce deuxième opus est nettement inférieur au premier, une suite sans grand intérêt avec un scénario très faible. je met 1 étoile juste pour le niveau gore du film qui reste juste un peu divertissent.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 avril 2009
aaa g regardé ce film hier é c t tro bien. j'hésite a faire mon choix , de quel est le meilleur entre le 1 et le 2 . LE 1 , le scénario est mieu et il respecte l'original de wes craven tandis que le 2 le scénario est différent de l'original mais il est plus chargé en scene gore donc finalement je ne c tjrs pa enfin bref lé 2 sont bien é c t vraiment un momen de plaisir
surfnblue
surfnblue

85 abonnés 1 861 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 22 décembre 2009
Arrêtez le massacre des suites!!!
La premier était excellent. Le second, nul.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 7 février 2013
Le seul point positif c'est les lieux ou se tourne le film. Vraiment des paysages idéaux pour ce genre. Après tout le reste craint, un scénario mince et rempli d'invraisemblance, des détails qui tuent. Dialogues débilisants tout comme les personnages on pourrait croire que des soldats se débrouilleraient avec leurs M.16 et bien non, ils laissent traînés leurs armes et tombent dans des traquenards gros comme des maisons. Une suite pas indispensable, idiot en résumé.
streptocock
streptocock

51 abonnés 214 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 10 mars 2009
Un ratage général, pour moi qui ne suis déjà pas un fan du genre en lui-même. La Colline a des yeux 2 souffre de tous les défauts que l'on est en droit de s'attendre des films d'horreur : interprétation plate, effets spéciaux complètement foireux, rythme inexistant. Quelques scènes essaient d'apporter une once de subtilité à l'ensemble mais le tout tombe bien vite à l'eau. A éviter même si vous êtes fan des tueurs en série.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 mars 2009
A part 2 ou 3 scènes originales de par leur côté Gore, c'est mauvais, voire très mauvais (au contraire du premier opus de la série d'ailleurs).
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 8 mars 2009
A force de lire que le premier était bien mieux, je voulais voir ce qu'il en était. Et je fus agréablement surpris ! C'est un excellent film, tout aussi bien que le premier. Il a gardé les mêmes ingrédients, du coup les schémas sont quasi-identiques au niveau des personnages, gentils aussi bien que méchants (sans les préciser pour ne pas spoiler l'intrigue). On voit enfin ce qu'il se passe sous ces collines, alors que le premier volet se déroulait essentiellement à l'extérieur. Le jeu des acteurs est bon. Bref, un très bon film pour les inconditionnels du genre.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse