5044 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
688 critiques spectateurs
5
47 critiques
4
89 critiques
3
54 critiques
2
163 critiques
1
191 critiques
0
144 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
zafkiel
78 abonnés
925 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 21 décembre 2023
Un pur nanar avec des militaires totalement debiles qui tentent de singer leurs ainés dans Aliens mais de bien sale manière. L'histoire est ridicule, les tueurs sont juste brutaux sans aucun sens, les personnages sont nazes à outrance, il n'y a pas une seule scène pour sauver ce naufrage.
Bon film d'horreur, ne vaut pas le premier opus d'Alexandre aja mais il sans sort bien, les effets spéciaux sont réussi, l'histoire banale. A voir quand même
Un film à montrer dans les écoles de Cinéma pour expliquer tout ce qu’il faut éviter quand on produit un film… C’est vraiment l’industrie du Cinéma dans tout ce que je déteste : on prend un film à succès, on en fait une suite sans conserver ni le réalisateur, ni les acteurs du premier volet, on économise sur le poste scénario avec une histoire indigente, des personnages caricaturaux, des rebondissements invraisemblables et des erreurs de continuité (vivement une émission faux raccords sur ce film, cela devrait valoir le détour !) et sur le poste réalisation avec un tâcheron qui n’a rien fait avant et qui ne fera rien de bien après.
Exit Alex Aja, bonjour Martin Weisz, et la différence se fait immédiatement ressentir. On est loin de la tension et de l'aspect sombre du premier remake d'Aja, ici tout est prétexte à un bain de sang, le scénario est quasi inexistant, les personnages d'une aberrante débilité, les dialogues sont pauvres et ce n'est pas très bien joué. Du gore du gore et encore du gore, c'est une surenchère, histoire de masquer les gros manques du métrage. S'il avait pour unique but de défouler c'est chose faite, maintenant il ne faut pas en demander plus à cette suite bourrine et sans véritable saveur.
La colline a des yeux 2 est un excellent film qui démarre dès ... la première seconde. Il ne fait pas dans la dentelle et c'est très bien. Il y a de l'horreur, du gore, c'est "cash". N'allez pas chercher un scénario à la Hitchcock, ce n'est pas le but du film. Le but est d'opposer les créatures qui nous sont familières depuis le premier film aux soldats qui servent de proies. Il n'y a pas de temps morts et ça saigne à gogo. Ceux qui critiquent ce film négativement ne sont tout simplement pas des amateurs de ce genre de divertissement. Je me suis éclaté devant cette boucherie en bonne et due forme.
Contrairement à la plupart je préfère cet opus à celui d'AJA. Ok on ne croit pas une minute que ces pieds nickelés soient des militaires de carrière à l'entraiment prêt à partir en guerre au Moyen Orient, mais je trouve que la confrontation avec les mutants dégénérés est plus équilibré qu'avec une simple famille paumée.
Moins bon que le premier, je trouve que pour certains personnages le jeu d'acteur vraiment atroce, la base reste la même mais le premier film est nettement au dessus, dommage que dans ce genre de film la femme soit toujours utilisé comme objet sexuel ou machine à pondre aucune originalité à ce niveau plutôt dégradant et décevant..
Une suite sanglante avec un scénario très léger servant juste de prétexte pour enchainer les scènes violentes !! Le casting est moyen , pas aidé par des personnages caricaturaux pour certains !! C'est violent, sadique, flippant, dégoûtant !! C'est tout ce que l'on veut voir en regardant ce genre de films !!
Cette suite n'a rien à envier à l'excellentissime opus d'Alexandre Aja. On n'accroche pas au scénario. La mise en scène ne crée pas de tension contrairement à son prédécesseur. Aucun intérêt si ce n'est que de visionner des scènes gores.
C'est en 2007 que le réalisateur Allemand Martin Weisz se met en tête de redonner un coup de jeune à « La colline a des yeux 2 », un vieux standard du cinéma d'horreur des années 80. Malheureusement ce cinéaste inconnu (et donc totalement dénué d'expérience) se révèle vite également en panne d'inspiration et de talent. Le scénario prend largement ses distances avec son vieux modèle... mais ce n'est pas très grave tant il manque d’intérêt et de réalisme. On y découvre une pathétique troupe de jeunes militaires, chargés de livrer du matériel dans une base secrète. Très vite les morts violentes s'accumulent, tout comme les gags involontaires et les situations faussement anxiogènes qui ne dégagent rien de plus qu'un sourire crispé et une gêne persistante pour les pauvres acteurs. Autant le dire tout de suite, ces derniers ne parviennent jamais à sauver le film du naufrage annoncé et la catastrophe est totale. Le résultat est risible, sans la moindre chance de garder l'attention du spectateur convaincu d'avoir perdu 90 minutes de sa vie... à moins de s'être endormi dans les cinq premières minutes, ce qui est la seule bonne chose à faire devant ce film raté. Minable !
Cette suite du remake d'Alexandre Aja, réalisée cette fois par Martin Weisz et sortie en 2007, est très mauvaise (j'étais d'ailleurs à deux doigts de mettre une note encore plus basse). C'est cette fois l'armée qui vient dans le désert pour essayer de dégager les cannibales en gros. Bon alors déjà, le film part plutôt mal, rien qu'avec son idée de base. C'est très bancal de faire s'affronter l'armée à une tribu cannibale (ou autres ennemies de ce type) car soit l'armée passe pour une bande de bras cassés, soit les cannibales passent pour des êtres tellement forts que ça n'en est pas crédible une seconde. Et surprise, le film arrive à allier les deux ! Nous nous retrouvons donc devant un film qui n'est absolument pas crédible, auquel on ne croit pas une seconde, doublé de "héros" complètement débiles avec par-dessus un scénario et des situations très classiques ! Je n'arrive pas vraiment à comprendre, surtout lorsque l'on sait que Wes Craven et son fils sont à l'écriture du film. Alors certes, Craven avait déjà fait n'importe quoi avec "La Colline a des yeux II" de 1985, mais c'était plus ou moins volontaire et il avait alors surtout besoin d'argent. Mais là, on dirait juste que lui et son fils n'ont tout simplement eu aucune bonnes idées, ce qui est tout de même très dommage car il avait la chance de retravailler sur un film qui a grandement aider à le faire connaitre du grand public. Enfin bref, nous sommes devant un film qui n'a aucune personnalité, aucune originalité et qui enchaîne les scènes de meurtres, certes gores (c'est d'ailleurs ce qui sauve le film de l'entière nullité) mais dépourvues de tension. Si le remake de 2006 apportait des choses réellement intéressantes à la franchise et avait des côté innovants, cette suite a totalement laissé tomber ce côté pour d'abord être conforme aux codes du film d'horreur pour ados, ce qui est bien dommage ! Ce n'est pas non plus le casting qui va sauver le film car, mis-à-part les monstres, les acteurs sont très oubliables. En revanche, en ce qui concerne les effets spéciaux, costumes et décors, il n'y a rien a dire, le film est très bon de ce côté-là. "La Colline a des yeux 2" est donc une perte de temps, tout simplement.
Quelques bonne idées sauve cette balourde et sans intérêt du dorénavant classique d'Alexandre Aja. Réalisation peu inspiré, acteurs pas du tout convaincants, histoire intéressante mais un scénario qui ne suit pas toujours, faute à trop d'incohérences, de facilités, de clichés... La colline à des yeux 2 est néanmoins une surprise pour certains scènes chocs, gores, violentes et trashs comme la saga à l'habitude de nous montrer. A voir pour la saga et des passages, mais ce volet est une déception.