Avis : Funny Games - Page 2

Oh ! purée ! Mais qu’est-ce que c’est que ce truc ? Il n’y a rien de funny là-dedans ! Comme à mon habitude, je n’ai pas lu une ligne du synopsis pourtant très court (je ne l’ai lu qu’après visionnage), ni aucun commentaire, et je dois avouer que je ne m’attendais pas une seule seconde à ce genre de film. D’autant plus que rien, mais absolument rien dans le début ne laisse présager de ce qu’il va se passer : un Range Rover roule paisiblement sur le chemin des vacances, remorquant sans effort un petit voilier. A l’intérieur du véhicule, un couple avec un enfant ; les parents tuent le temps en faisant un blind test. C’est amusant, mais n’espérez pas reconnaître les titres proposés. Ne vous en faites pas, c’est normal, le film est autrichien. Et puis tout à coup, comme ça, comme sur un claquement de doigts, la musique devient le temps du générique de début subitement agressive, à vous en faire sursauter, mais aussi à vous faire demander sur quoi vous êtes tombés. Alors que cette musique s’arrête aussi brutalement qu’elle était apparue, vous risquez fort de vous poser cette question assez durablement car le jeu d’acteur laisse perplexe. Les comédiens sont droits comme des "i", à priori embarrassés par leur rôle. En fait, vous en comprendrez le pourquoi par la suite. Ce sont seulement les visiteurs arrivant en voilier qui manquent de naturel, car eux ignorent ce qui se trame. Ceci dit, si on pousse le raisonnement plus loin dans la construction du film, cela peut se comprendre également. Le doublage en français peut lui aussi laisser perplexe, à tel point qu’on pourrait se demander comment on a pu laisser gâcher à ce point les dialogues. En fait, ils contribuent à installer une atmosphère bizarroïde, indéfinissable, mais dont la prouesse réside en la capacité d’attirer le spectateur comme une mouche peut l’être dangereusement vers un scotch déroulé chargé de phéromones. Donc, aussi curieux que cela puisse paraître, ça marche ! Pourtant, je pense qu’il est largement préférable de visionner "Funny games" en V.O., tout comme le conseille l’internaute Gauthier Descamps. Avant de poursuivre, je dois attirer votre attention sur le fait que ce film est vivement déconseillé aux moins de 16 ans. Non pas que le film soit gore à proprement parler avec des scènes violentes. Non, la sensation d’horreur est démultipliée par la succession de plans hors-champ, de gros plans, et de longs plans fixes chargés de silence extrêmement pesant, renforcés par l’absence totale de musique durant l’intégralité du film (hormis le blind test et les génériques). La sensation d’horreur est également accentuée par le fait que la violence n’est jamais montrée. Seulement suggérée, comme pour laisser l’imaginaire du spectateur travailler. Et puis il y a l’utilisation du 4ème mur, une technique via un écran imaginaire entre la scène et le public parallèle au mur du fond visant à placer le spectateur devant une action qui est censée se dérouler indépendamment de lui, pour se trouver en position de voyeur. Le personnage peut briser cette illusion en faisant un commentaire directement au public, ou bien en aparté. Et c’est ce qu’il va se passer, comme si nous étions devant une télé-réalité un peu vieillotte, renforcée par un aspect défraichi de l’image. Là où "Funny games" est remarquable, c’est le schéma général de l’intrigue : le début est extrêmement paisible, voire reposant ; puis un certain malaise pointe le bout de son nez, notamment lorsque Frank Giering (Peter, dit Bouboule) fait son apparition en gentil garçon bien poli un peu simplet avec sa tête de premier de la classe issu d’une bonne famille ; puis enfin la lente et inexorable montée de la violence dont il est impossible de prédire le point culminant. Pensez-donc : "Funny games" est… comment dire ? Inclassable. Car il hésite entre le thriller et le drame, voire même l’épouvante. Un film totalement atypique qui dénonce le mécanisme de la violence au cinéma, notamment dans le cinéma hollywoodien spoiler: , dont le titre trahit le malin plaisir que prennent les deux jeunes gens en instaurant des jeux funny de façon on ne peut plus courtoise afin de torturer plus psychologiquement que physiquement leurs souffre-douleurs
. Qu’on aime ou pas, ce film est résolument marquant, provoquant une véritable onde choc, semblable à celle qu’il y a eu au Festival de Cannes en divisant profondément les festivaliers. Pour une fois que l'assemblée du Festival ressent la même chose que nous, les spectateurs lambdas...

Avec Funny Games, Michael Haneke film le sadisme comme personne. Film dérangeant, Funny Games a la particularité d’interagir avec nous spectateur, nous plaçant dans une position de voyeur sans nous laisser la possibilité d'agir. Ainsi, il montre la violence comme un divertissement, un jeu auquel nous participons activement puisque le personnage de Paul nous demande souvent notre avis sur la qualité du show, nous forçant à nous plonger dans cette histoire sans concession. Ce qui caractérise aussi Funny Games est aussi la manière dont Haneke montre la violence, quasiment toujours hors-champs pour une impression plus étouffante et inquiétante, nous obligeant à imaginer les violences subit par cette famille. Il utilise de ce fait un grand nombre de plans séquences où notre position contemplative devient gênante, regardant la souffrance immense des victimes sans avoir la possibilité de tout arrêter.
Funny Games est donc une claque ultra-violente qui joue à un jeu sadique et pervers, autant avec ses personnages qu'avec le spectateur.

Un drame résonnant avec le présent, évidemment ni voyeur ni complaisant. Fulgurant.

Le hasard m'a fait mettre, récemment, la main sur ce dvd dans un supermarché glauque... Fascinant cette confrontation de la fragilité de l'oeuf et de la dureté de la balle de golf, de la politesse et du mépris poussé à l'extrême, du short blanc et de l'âme noire, de l'espérance et de la résignation à une fin inéluctable, du drame la plus abjecte et de la comédie irresponsable, de la violence et du silence... A vous d'ouvrir la porte ... ou pas !

je suis totallement fan de ce film et de Haneke en général...je le compare à Chabrol dans sa critique de la bourgeoisie provinciale qui s'ennuie... .Enfin un film violent sans happy end !! Hourra!! Rien à voir pourtant avec un Saw , ici ça reste classe même si c'est glacial
Ca commence dès le générique lorsque la famille ,un couple avec un enfant, roule vers leur maison de vacances (et leurs morts) dans leur belle voiture on entend du classique et d'un seul coups le saxo déchainé de John Zorn tel un hurlement annonçant une tragédie ...Puissant!!!
c'était la démarche du réalisateur qui en avait marre des films d'actions ultra violents américains où un gentil héros arrive pour sauver le monde.....Ici pas d'échappatoire, , les 2 ados,très polis du reste, débarquent dans la famille et disent "on pari que dans 24h vous êtes morts"...Ces 2 jeunes psychopathes jouent avec nos nerfs et notre sensibilité (la scène de la télécommande;pas de cadeau pour le le gamin :fin d'un tabou) comme les réalisateurs nous manipulent en faisant parfois passés des tests avec 2 fins possibles en préprod'...Ici pas d'échappatoire!! Un petit bijou et pour ceux qui ont aimé je vous conseille Benny's vidéo dénonciation aussi de la violence visuelle et omniprésente.des médias..Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les motivations de haneke, il y a une interview dans les bonus du DVD très intéresssante...A voir et revoir, à savourer comme un oeuf au ptit dejeuner ...Avis aux connaisseurs.....;)

Alors là, je dis BRAVO ! "Funny Games" est un des meilleur film que j'ai pu voir dans toute ma vie. Michael Haneke filme ici le sadisme et la violence gratuite à l'état pure dans ce chef d'oeuvre incroyable qu'est "Funny Games". Faisant participer malgré lui le spectateur à ce "jeu", il créer une ambiance froide et vide de sens. Signons la prestation des acteurs qui est tout simplement PAR-FAI-TE ! Ce film, "Funny Games", quoique pas assez connu à mon sens est pourtant un chef d'oeuvre qui n'a aucun défaut. Une perle.

A mon simple avis, toutes les personnes ayant participé à la réalisation de ce film, devraient consulter psy / docteur au plus vite.. j'ai bien peur une nouvelle fois d'assister à une débauche de violence gratuite / inutile . preuve de sadisme profond nous laissant un large sentiment de dégout ..Si certains apprécient cela, il faut consulter d'urgence .. personnellement, j'ai eu de la difficulté à pourvoir terminer les 15 dernières minutes, si la curiosité était la seule 'motivation', (mais c pas possible ??) il faut s'en doute pouvoir déclencher une absence intellectuelle pour tenter de voir le film en entier .. - à ne jamais voir -

Deux adolescents allemands idiots mais polis et fades rencontrent une femme son mari et son fils dans un chalet isolé au bord d'un lac puis passent la nuit à les terroriser et a les torturer sans raison . Les deux adolescents allemands demandent a passer un coup de téléphone et le couple acceptent. Malgré cela ces deux idiots les torturent vous trouvez ca logique vous pas moi. C'est probablement un film qui est à la fois hypocrite et qui prêche aux convertis. J'aime les films d'horreur et je pense qu'il y a infiniment plus d'humanisme à ressentir les peurs qu'ils peuvent susciter à se confronter à leur sincérité et leur imagination que dans la violence gratuite et sans lendemain de ce Funny Games. Et le réalisateur Haneke a le culot d'appeler son film jeux amusant (traduction du titre) je crois rêver...

En regardant le synopsis je ne m'attendais pas du tout à ça, ce film est très angoissant et m'a bien tenu en haleine du debut à la fin même si c'est beaucoup de parlotte.
Les personnages sont vraiment stressants et la situation dans laquelle ils sont est atroce.
Bluffé, je n'avais jamais jamais entendu parler avant qu'on me le prête, et bonne surprise.

Difficile de trouver un intérêt ou une valeur artistique à ce déferlement de violence sadique et de tortures psychologiques, sans se renvoyer à ses propres instincts voyeuristes, et c'est sûrement là le seul pari qu'aura réussi Haneke, à savoir de trouver un "public" en face de son "oeuvre". On a probablement les films qu'on mérite.
Sur les détails, le fait qu'un des deux tortionnaires s'adresse deux fois à la caméra ne rend pour moi le spectateur complice de rien, comme il a été dit, pas plus que les meurtres hors champ ne font un film subtil ou sensible ou que les très longs plans fixes n'engagent à la réflexion.
Il s'agit juste à mon sens d'1h40 d'images choquantes et presque insoutenables à voir. Savoir que des détraqués existent est une chose, avoir envie de les regarder tuer en est une autre, et je ne vois pas bien en quoi cette "oeuvre" interroge sur la violence des spectateurs, eux qui n'avaient que deux choix devant ce film, soit ne pas le voir et s'enlever tout droit de le juger, soit le voir et se rendre "coupable" de voyeurisme.
Quand on compare "Benny's video" (un poil moins insoutenable) et "Funny games" d'un côté, et "Le ruban blanc" de l'autre (que j'ai beaucoup aimé), on s'aperçoit à quel point il est inutile de filmer de la boucherie pour parler de la violence de l'homme. Suggérée, elle est ô combien plus efficace...

Rarement un film n’a été aussi délétère et anxiogène, il faut le concéder à Haneke. C’est presque pire que « Assassins » de Kassovitz. Funny games est porteur, en outre, de plusieurs singularités. Basées sur les contraires, d’abord. Le titre du film et son contenu ; le respect des conventions sociales dans le langage des agresseurs et leur grave mépris pour ces mêmes conventions, trouvant son siège dans la torture morale et physique puis le meurtre ; l’alogisme dans le comportement de personnages qui demandent des œufs, et leur grande logique dans le respect des règles du jeu…
A un incipit plus kafkaïen que jamais suit un scénario stressant, où la réalisation est elle-même facteur d’angoisse. Autre singularité : le tueur s’adresse au spectateur et lui propose de l’accompagner dans ses actes, ce qui renforce le malaise inouï suscité par l‘oeuvre.
Haneke, dont j’ai vu une interview sur ce film, n’est pas vraiment convaincant lorsqu’il explique son film. Cela s’apparente plutôt à de l’amusement cynique, badigeonné pour la forme de quelques remarques censées passer pour intelligentes. Un film à regarder entre amis, pour la culture cinématographique. Pour ma part je ne l’ai pas particulièrement aimé.

Un bon film avec toutefois quelques imperfections. La grande force du film est le sentiment dérangeant qu'Haneke réussi à créer. Un sentiment qui provient en premier lieu du peu d’empathie ressenti pour la famille. Déjà car la caméra utilise d'avantage le point de vue des agresseurs, l'un d'eux jouant même avec elle, et ensuite parce que les membres de la famille sont souvent cadrés de manière très rapprochés, ce qui les détachent légèrement du contexte. Le sentiment provient également des plans. Les plans de la maison (immense) qui en font un personnage à part entière; la longueur des plans et les bruits, qui beaucoup plus que la musique, sont des éléments clés.
Toutefois, le film se traîne un peu par moment, laissant complètement retomber l'émotion.

Ma réaction à quelques commentaires idiots lu ici (Allociné) ou ailleurs.
L'un des sujets du film est justement la gratuité de la violence que certaines personnes (appelons les sadiques pour aller vite) font subir à d'autres. Difficile d'illustrer cette gratuité sans montrer de la violence gratuite. Ceci dit le terme gratuité est un peu abusif puisque le but du "jeu" pour les sadiques est de retirer du plaisir (sexuel ?) de la souffrance qu'ils infligent. Vous remarquerez également (pour ceux qui ont vu le film) que les sadiques ont besoin du consentement de leurs victimes. C'est même je dirais la condition sine qua non de leurs jouissance (c'est bien de le savoir).

Monstrueux ! Terriblement gênant, un petit chef d'oeuvre !

De loin le pire et le plus ennuyeux film d'horreur que j'ai jamais vu. Tout le monde meurt de la manière la plus prévisible possible et très rapidement. Les victimes sont si impuissantes qu'elles insultent constamment le spectateur. Un club de golf n'empêcherait aucun père d'essayer de protéger son fils. Juste du cinéma stupide, audacieux, brutal, cruel et intentionnellement inutile. J'ai vu avant celui-ci le remake américain le plus récent qui ne m'a pas plu non plus. Je peux dire que rien de ce que j'ai vu de Haneke ne me convainc qu'il n'est autre chose qu'un poseur imitant les gestes esthétiques d'Antonioni et de Tarkovsky (quelle horreur ce genre de cinéma). Je suis presque sûr que ce type est une baudruche et pourtant j'aime le gore et certains films de torture. Troisième navet aujourd'hui, décidément ce n'est pas mon jour....