AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1721 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
74 critiques
3
25 critiques
2
81 critiques
1
28 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas de quoi fouetter un chat. La mise en scène est plate, sans grande ambition, le casting croit tenir le bon bout mais se retrouve complètement à côté de la plaque (ps : M. Streep est-elle abonnée aux films "saveur terroriste" (ou post-Irak) ?) ... Seule bonne étoile au M. Brando chauve oriental. Quant au scénario, ultra-connoté "Amnesty International", on a rarement croisé plus indigent, facile, creux, donné, formaté. On voit bien que l'on a voulu se donner ici de grands airs moralisateurs, en tenant pour seule et unique diatribe cette volonté trop bien guindée de dénoncer ces enlèvements d'Etat de terroristes présumés ("renditions made in USA"). C'est bien de cela dont il est question ; un discours d'intention, rien d'autre. Et ça, les journalistes de tout bord ou les mass-médias restent maîtres dans ce domaine. Vouloir les détrôner de ce fabuleux statut de "mouche à merde au quotidien friand" avec ce ferme réquisitoire de propagande sécuritaire, c'est quelque part essayer de se rendre plus idiot que ce qu'on l'est déjà. Mais là, on risque de virer dans un sujet plus complexe, plus audacieux que celui du film. Je ne lui ferai pas cette honneur. Jetez plutôt un coup d'oeil à "The Road to Guantanamo" (2006) de M. Winterbottom et M. Whitecross, beaucoup plus juste, circonspect et intense.
Le suspense est de mise tout le long du film.Est il coupable ? Telle est la question.
C'est trés bien filmé avec une musique d'ambiance excellente.La façon dont le réalisateur nous délivre la clef de l'intrigue est originale et assez inattendu.Un thriller captivant.
C'est trés bien filmé avec une musique d'ambiance excellente.La façon dont le réalisateur nous délivre la clef de l'intrigue est originale et assez inattendu.Un thriller captivant.
Quand les dirigeants sont contrôlés par la paranoïa, les autres n'ont qu'à s'aligner..on ne peut rien faire: si celui qui tient le fusil décide de tirer, il est difficile de l'en empècher...
c'est un très beau film... Chaque personnage y a son intétret, même les personnages secondaires. Pour moi, l'acteur incarnant l'ami de Fac de reese withersponn tire son épingle du jeu. Il est brillant dans ce rôle de pion qui se débat entre sa conscience et son "devoir", au même titre que le petit agent de la CIA représentant les Etats Unis.
Meryl Streep est comme à son habitude totalement convaincante dans son rôle de dirigeante autoritaire et froide, dont la "mission" passe avant tout le reste.Jake Gyllenhaal,lui, nous propose ici une interpretation en dents de scie, que je pense imputable au scénario, qui ne lui donne pas la possibilité de s'exprimer aussi bien que dans Zodiac par exemple.prend réellement possession de son personnage que tardivement, bien que certaines interventions de la premières partie soient particulièrement intenses (notament quand il s'oppose à l'autorité du puissant Abassi, dont il avait semble t il si peur).Pour Reese Witherspoon, son personnage est lui très approfondi sur le côté du ressenti. On ne connaît pas son passé (d'ailleurs on n'a en fait les antécédents d'aucun protagonistes), mais comprend ce qu'elle ressent, on le ressent presque avec elle. L'émotion passe tout à fait. De même, Omar Metwally est d'une crédibilité déconcertante dans le rôle du pauvre professeur accusé de terrorisme.
Ce film est un peu comme un puzzle, dont les pièces s'emboîtent parfaitement, pour nous emmener au final à un endroit qu'on devine, mais c'est le cheminement pour s'y rendre qui m'a surprise. Le couple de jeunes amoureux est crédible, nullement fleur bleue, au contraire, leur détresse dans leur amour est palpable. Cet espèce de Roméo et Juliette en toile de fond se marie bien avec l'intrigue principal, ne la dénature pas, ne la polue pas.
c'est un très beau film... Chaque personnage y a son intétret, même les personnages secondaires. Pour moi, l'acteur incarnant l'ami de Fac de reese withersponn tire son épingle du jeu. Il est brillant dans ce rôle de pion qui se débat entre sa conscience et son "devoir", au même titre que le petit agent de la CIA représentant les Etats Unis.
Meryl Streep est comme à son habitude totalement convaincante dans son rôle de dirigeante autoritaire et froide, dont la "mission" passe avant tout le reste.Jake Gyllenhaal,lui, nous propose ici une interpretation en dents de scie, que je pense imputable au scénario, qui ne lui donne pas la possibilité de s'exprimer aussi bien que dans Zodiac par exemple.prend réellement possession de son personnage que tardivement, bien que certaines interventions de la premières partie soient particulièrement intenses (notament quand il s'oppose à l'autorité du puissant Abassi, dont il avait semble t il si peur).Pour Reese Witherspoon, son personnage est lui très approfondi sur le côté du ressenti. On ne connaît pas son passé (d'ailleurs on n'a en fait les antécédents d'aucun protagonistes), mais comprend ce qu'elle ressent, on le ressent presque avec elle. L'émotion passe tout à fait. De même, Omar Metwally est d'une crédibilité déconcertante dans le rôle du pauvre professeur accusé de terrorisme.
Ce film est un peu comme un puzzle, dont les pièces s'emboîtent parfaitement, pour nous emmener au final à un endroit qu'on devine, mais c'est le cheminement pour s'y rendre qui m'a surprise. Le couple de jeunes amoureux est crédible, nullement fleur bleue, au contraire, leur détresse dans leur amour est palpable. Cet espèce de Roméo et Juliette en toile de fond se marie bien avec l'intrigue principal, ne la dénature pas, ne la polue pas.
On aurai pu croire a un film de plus sur le terrorisme, la politique américaine. En réalité se film en parle, mais d'une manière correcte. Sans caricature, sans préjugé, on aborde les relations entre les décideurs politiques et les hommes de terrain. Autre sujet, les relations hommes femmes au moyen orient, vraiment bien traité : le père sa fille, la fille est son copain. Vraiment, je le conseille, bonne réalisation et un beau montage. La fin nous bluffe.
Mise à part une chronologie défaillante ou pour le moins déroutante, un bon film sur les compromis des pays dit "libres" afin de se préserver des terroristes. Mais jusqu'où peut-on aller sans perdre son âme? Pas de réponse dans ce film mais une belle approche...
L'actualité du moyen orient sert de trame à ce drame humain, où tous les personnages,par leur histoire distillée subtilement par le scénario, se rejoignent autour d'un attentat, fin ou début des souffances de la chair ou de l'esprit.
La démocratie américaine ne sort pas forcément grandie de la vision de sa face cachée, même si le film la dénonce avec courage...
La démocratie américaine ne sort pas forcément grandie de la vision de sa face cachée, même si le film la dénonce avec courage...
Un bon sujet (les abus totalitaristes dues à une paranoïa internationale) et de bons acteurs (Jake Gyllenhaal, Meryl Streep...), voila qui promettait! Pas de bol, le talent des acteurs et l'étrange mise en scène anachronique ne nous font à peine oublier que nous ne faisons que voir le spectacle sans intérêt de personnages caricaturaux américains en train de faire torturer un pauvre type par des personnages caricaturaux arabes mais où bien sûr, Hollywood oblige, tout finira bien! Ou quand la dénonciation politique est sacrifiée sur l’autel des stéréotypes conventionnels…
Exellent ! Un film très fort, bien mené et trsè brillemment interprété par un Jake Gyllenhaal éblouissant, une Reese Witherspoon très bien aussi mais un peu effacée et une Meryl Streep du tonnerre dans un rôle qui lui va au gant, malgré son rôle plutôt secondaire.
Le sujet est traité avec talent et abilité. L'équipe a su pointer là où ça fait mal. Je le recommande à tout le monde.
Quelques scènes un peu violentes (mais bon... c'est le sujet du film) et la musique est trop peu diversifiée mais Détention Secrète est un très bon film.
Le sujet est traité avec talent et abilité. L'équipe a su pointer là où ça fait mal. Je le recommande à tout le monde.
Quelques scènes un peu violentes (mais bon... c'est le sujet du film) et la musique est trop peu diversifiée mais Détention Secrète est un très bon film.
Un thriller politique efficace qui dénonce les méthodes nauséabondes auxquelles se livre parfois la CIA dans sa lutte contre le terrorisme. Le mécanisme de ces arrangements avec des tortionnaires hypocritement choisis hors du territoire américain, pose l’éternelle question de l’équilibre entre éthique et obligation de résultats. On regrettera donc que ce film intelligent souffre d’une très médiocre direction d’acteurs. Seule l’extraordinaire Meryl Streep sort du lot.
Tout est assez bien ficelé pour que le film nous percute un minimum.
C'est pas original,mais c'est tres bon.
Bien filmé ,remarquablement interpreter.
Bien filmé ,remarquablement interpreter.
Mon premier film de l'année ! Eh bien, pour dire que le plus important, j'ai beaucoup aimé. La fin du film, moment où l'on découvre les deux histoires en parallèle est très bien tournée. Les rares répliques de Jake Gyllenhaal suffisent amplement, et montre bien la profondeur du personnage. Quand aux jeux d'acteurs de Meryl Streep, Reese Whiterspoon, Alan Arkin et Peter Sarsgaard super aussi. Enfaite, je ne sais pas vraiment quoi dire, le film est bien réalisé, il n'est ni trop long, ni trop court. La lenteur de certains moments n'est souvent que la bienvenue. J'ai apprécié la bande son aussi.
A voir.
A voir.
Un film surprenant et tb ficelé! Il nous démontre la lutte anti-terroriste des Etats Unis depuis le 11 septembre avec ses abus...
Film qui parle des tortures interdites par les Américains mais tout à fait conscient des grandes pontes. mais film mou. Seul Jake Gyllenhaal s'en sort bien.
Absolument rien de novateur ou d'original dans un scénario archi-connu et archi-rebattu depuis dix ans. Tout repose dans la mise en scène complexe et intéressante et la prestation de Meryl Streep excellente dans ce rôle de politicienne hautaine et vénéneuse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse