Avis : Antichrist - Page 4

Une vraie torture pour moi que cet "Antichrist".
Tout y est écoeurant et volontairement provocateur.
On dit de certains films qu'ils sont faits pour plaire au plus grand nombre, celui-ci au contraire semble fait avec la motivation inverse.
Moi je n'ai qu'une envie par rapport à cette oeuvre, c'est de m'en désinteresser car elle n'a aucune raison d'être, mise à part celle de créer une polémique stérile.
Un film INUTILE.

C'est encore à grand renfort de perfection visuelle que notre camarde Lars Von Trier livre un film expérience, ici une plongée horrifique oppressante dans les abîmes torturées du couple en deuil. terrifiant donc, mais tellement grandiose et magistrale que l'on touche presque au sublime avec "Antichrist"...

Qui un jour a decidé que Lars Von Trier avait du talent pour le cinéma? Ce film est un ramassis de conneries saupoudré de misogynie. 2h de ma vie en moins. Un film extremement désagréable.

Le prologue est absolument magnifique et magistralement filmé. Après...? Vous pouvez aller vous coucher ! C'est long, c'est chiant et on ne comprends rien.

Je me méfie toujours des films qui ont trop fait parler d’eux à Cannes. Ce n’est pas vraiment le temple du bon cinéma, et on a le droit chaque année à un film provoc histoire de donner du piment. J’ai donc été plutôt agréablement surpris.
Antichrist est doté d’une bonne interprétation, c’est un fait. Dafoe est excellent, il développe un personnage intéressant, et il impose son physique singulier avec talent, dans un film où il convenait de l’utiliser. A ses cotés Charlotte Gainsbourg. Elle aussi livre une prestation tout à fait convaincante, parfaite dans son rôle ambigu et torturé. Elle mérite amplement le prix qui lui a été remis. Pour le reste il n’y a rien, donc je ne m’étendrai pas outre mesure.
Le scénario commence à coincer. Je ne dirai pas que l’histoire en soi est inintéressante. Elle aborde des thématiques complexes, et part sur une idée rarement exploitée que le réalisateur a le courage d’utiliser. Le problème c’est que le film peine à tenir sur 1 heure 40. Il y a beaucoup de redondances, des insistances lourdingues (avec les animaux par exemple), des éléments tellement excessifs qu’ils perdent toute crédibilité et enfoncent le film parfois aux limites des ridicules, alors qu’il partait vraiment sur des bases très solides, et promettait un résultat en béton. La fin m’a étrangement rappelé par ailleurs une fameuse pub, pour un certain déodorant. Déjà que cette fin est assez gratinée, alors en plus avec cette comparaison, elle est décevante. Le rythme est par ailleurs assez lent, et pour ma part j’ai eu le sentiment que Lars von Trier laissait beaucoup de choses de coté, qu’il survolait.
Sur la forme, il y a de bonnes choses. La mise en scène par un peu dans tout les sens. Tantôt pétri de réalisme, proche de ses personnages, il y a un coté artisanal pas déplaisant. Le problème c’est que juste après le réalisateur nous balance une séquence filmée d’une toute autre manière, léchée au possible, sans à coup. Ca peut passer un moment, mais à la longue l’impression d’un film dépareillé, un peu « foutoir » surnage. Pour être entièrement honnête il y a quand même de très bons passages (lorsque l’enfant se jette dans le vide en particulier). La photographie en revanche est très bonne. Le début est superbe, la fin qui reprend la même recette est moins convaincante, car il y a moins de contraste. La partie centrale a visiblement été l’objet de recherches esthétiques. C’est un peu dommage d’avoir étouffé les couleurs, plutôt que de s’être clairement décidé pour le noir et blanc. Le résultat ne convaincra probablement pas tout le monde, pour ma part, comme dans 300, je salue avant tout la recherche. Ca fait du bien quant on sent qu’un réalisateur se décarcasse un minimum. Les décors sont convenables, même si j’attendais un peu plus avec cette nature mystérieuse et presque hostile. Alors évidemment comme pour tout film de ce genre, qu’en est-il réellement quant à la violence et à l’érotisme. Sincèrement, coté violence, ce n’est pas énorme. Les scènes les plus hard sont toujours hors champ, pour le reste vous aurez le droit à un étranglement, et à une scène peu extrême avec une meule. Après il y a quelques scènes un peu brutes de décoffrage, avec une mise bas notamment. Coté érotisme, il y a quelques séquences assez crues. Si certaines ont clairement un coté racoleur, l’ensemble est je pense supportable pour des adultes (même des ados, mais honnêtement je doute que ce film en intéresse beaucoup). Musicalement, excellente bande son pour le prologue et l’épilogue, fort dommage qu’il n’y a rien dans le corps du film en revanche.
Pour conclure, Antichrist a très largement divisé la critique, entre les très pour et les très contre. J’avoue ne pas comprendre, car ce film a des défauts, certes, mais aussi des qualités certaines, et de ce fait il mérite une note plutôt intermédiaire. Formellement convenable, malgré une relative instabilité de la mise en scène, porté par une interprétation enthousiasmante, c’est vrai qu’il souffre d’un scénario balourd, qui avance lentement, et n’exploite pas tout son potentiel. Je lui donne un 3.

Voilà une belle démonstration du talent de C. Gainsgourg, à savoir du grand n'importe quoi pour rester poli. Récompenses comprises dans le budget, c'est d'ailleurs, je pense la principale dépense de ce Navet.

Un film angoissant, plein de suspens. Charlotte Gainsbourg a un rôle de femme ayant plus ou moins perdu la raison depuis la mort de son enfant. William Dafoe dans le rôle du mari et psychanaliste qui tente de sauver sa femme de la folie.
Charlotte Gainsbourg nous emmenne dans ses délires et le pauvre Dafoe subit de plein fouet cette folie qui petit à petit n'est plus passagère.

le film ne doit être compréhensible uniquement pour son réalisateur. c'est long et c'est chiant, le seul intêret du film faut pas se le cacher ce sont les scènes de sexe, il y a que là qu'il se passe quelque chose, et encore quand elles ne sont pas malsaines. l'image est volontairement moche, le montage pas très cohérent mais c'est un choix artisque qui donne toute son ambiance malsaine au film. dire que les acteurs sont vraiment bons dans leurs rôles alors que le film est dénué de sens.

ANTICHRIST, film insupportable, aussi bien dans sa démonstration, dans sa mise en scène ainsi que sa symbolique.

Une grosse merde prétentieuse qui veut péter plus que son cul...

Même pas risible...
Le pire film de l'année pour l'instant

Je ne comprends pas pourquoi Melancholia a tant été porté aux nues alors que ce film a plutôt été maltraîté par la critique. Les deux sont fortement intriqués et se répondent constamment tant par leur structure, la forte composante allégorique ainsi que la forme rappelant les aquarelles de Turner. J'ai trouvé ça très fort et Lars Von Trier est vraiment un réalisateur vers lequel je converge de plus en plus (alors que j'avais beaucoup de peine il y a quelques années)... Et reprocher à un film traîtant de la mysogynie dêtre mysogyne me paraît totalement hors de propos, d'autant plus que je y ai vu plus de la misanthropie plus que de la misogynie... Bref

INTOLERABLE CRUAUTEE. Depressif s'abstenir. Aprés un joli départ, les dialogues se gatent ainsi que l'image. Tout le reste n'est que délire et provocations.

La note de ce film ne signifie absolument rien! Un film renversant par son sujet et par sa forme! En effet le sujet est l'un des plus dérangeants qui soient tandis que la forme, très novatrice, tend à magnifier cet horreur, cet Eden! Lars Von Trier ou le génie sadomasochiste pervers qui obtient de ses comédiens le meilleur du pire pour livrer une fable sur la morale amorale perverse et très dérangeant en elle même! Un film déconseillé aux ames sensibles!

Si le scenario est mince et sans interêt, le film offre un voyage esthetique au pays de la pulsion sexuelle et sa culpabilité. Le prologue est sublime mais on a du mal à savoir où Lars Von trier veut en venir à part peindre des magnifiques tableaux romantico-gore...Ceci dit c'est déjà beaucoup!

Choquant, perturbant, provoquant: à voir !

Un "film" qui n'a aucun interêt, même pour le réalisateur (voir commentaires audio du DVD de Lars Von Tirer). Le gros problème de ce film, c'est qu'on encaisse des scènes hard, de la psycho, mais...il n'a pas d'interprétation et la fin ne débouche sur rien dutout. J'ai essayé de me renseigner sur l'explication de ce "film" pour me faire une idée peut-être plus positive; en vain, à part que l'auteur "s'est éclaté à filmer des scènes porno". Chapeau !