Derniers Avis : Antichrist - Page 12

Alors j'ai regardé ce film et je peux dire que je suis très déçu. Je ne m'attendais pas du tout à ça, les scènes sont très étranges et l'histoire incompréhensible! J'ai du fermer les yeux à plusieurs reprises tellement c'est trash. Pour moi aucun intérêt...

Antichrist peine à faire valoir son propos mystico-religieux. Les symboliques sont bien trop grossières et lourdes pour convaincre. Si l'exacerbation du trait renforçait son génial Dancer in the Dark, Lars Von Trier, en appliquant le même traitement à l'intrigue, se perd complètement.

Le réalisateur danois persiste en effet dans la démesure mais oublie que le sujet du film lui impose un traitement subtil et nuancé. Que veut montrer Von Trier ? Que la folie est le dernier des maux ? Que son personnage féminin est l'incarnation de Satan ou bien qu'elle est la victime de son subconscient ? Ce dualisme poussif exaspère ...

D'autant que l'argumentation de Von Trier est parfaitement dépassée et rétrograde. La dépense sexuelle est alors affublée d'une allégorie mortuaire et maléfique, comme si le réalisateur reprenait la morale puritaine moyen-âgeuse à son compte. Comble de mauvais goût, l'ensemble est encore grossi par deux atrocités bien senties : l'écoeurement atteint son paroxysme dans les scènes de mutilation génitale, d'une violence inouïe.

On ressort de là avec la désagréable impression d'avoir assisté à une tentative de persuasion malsaine.

Ce n'est pourtant pas de la faute de Willem Dafoe et Charlotte Gainsbourg, prodigieux dans leurs rôles respectifs.

La scène d'introduction et les 20 premières minutes sont d'ailleurs très convaincantes, dans le plus pur esprit de Von Trier.

Pourtant, ce qui suit n'est pas à la hauteur et c'est avec un sentiment mêlé de désarroi et de consternation que l'on assiste à cet exercice de style, bien vain somme toute.

Antichrist , film provocateur qui avait tous les ingrédients pour déranger et bouleverser , n'est finalement qu'une suite de scènes plus inutiles les unes que les autres . Pompeux et agaçant , LVT alourdit chaque plan , chaque réplique , chaque scène par des effets et des propos lourdingues . Son scénario sur la culpabilité d'une mère n'est qu'un cache misère , qui peu à peu s’effrite pour donner une fin grotesque . Que le film soit violent , ou même pornographique n'est pas un problème en soi mais le fait est , que le film n'a aucune ambiance . Certes c'est sombre , noir mais on ne se ressent rien en voyant cette femme se détruire petit à petit . La seule chose qui sauve le film de la nullité est la très bonne interprétation de charlotte gainsbourg . Et puis le role de willem dafoe , en thérapeute/mari est d'une bêtise...

Un film qui traite du sentiment de culpabilité et du péché originel.
J'ai adoré ce film!!! Il est éprouvant, noir, épouvantable , émouvant ! Il est à voir comme une œuvre d'art soit on aime parceque l'on ressent des choses soit on déteste parcque l'on n'aime pas ce que l'on ressent. Charlotte Gainsbourg est estraordinaire dans ce film.

Pourquoi 2,5 ? Lars Von Trier saura toujours nous surprendre... d'une manière négative ou positive, mais il nous surprend...
Même si ce film a une qualité photographique impressionnante, et réunit deux acteurs exceptionnels, le réalisateur nous plonge dans une histoire faussement psychologique... il survole le sujet d'une manière mémorable, se basant seulement sur l'esthétique il en oublie la trame de l'histoire... 2,5 : d'une part parce que le jeu des acteurs permet à ce film de tenir à peu près debout et de ne pas être une succession d'images incohérentes.
- et aussi pour la photographie absolument grandiose, et le thème musicale qui peut être appréciable.
Sans être médiocre, ce film ne fait pas parti de ses meilleurs...

Même si Antichrist n'est pas le meilleur film de Mr Von Trier, il n'en demeure pas moins excellent. Les plans sont d'une somptueuse beauté et on se laisse emporter par l'histoire notamment grâce au duo Gainsbourg/Dafoe. Le deuil, la culpabilité d'une mère vis à vis de la perte de son enfant et son voyage vers les antres de la folie, voilà de quoi traite Antichrist. Même si la violence de certaines scènes peut en rebuter plus d'un, il serait dommage de passer à côté de cette virée onirique que nous propose l'ami Lars.

Tout d' abord je dois dire que j'ai trouve l'esthétique du film magnifique et la mise en scène grandiose ! Les acteurs superbes et la musique géniale! Alors pourquoi je ne met que 3 étoiles? Pas pour les scènes choquantes visuellement ou le cote trash ! Non pour le fond et le message délivre par lars von trier !cet homme a visiblement un gros problème avec les femmes ! Qu'il dépeint dans tous ses films comme soit des idiotes ,soit des dépravées de la pire espèce,soit des folles ,soit des créatures cruelles et maléfiques... Et le personnage féminin de ce film regroupe toutes ces " qualités"! Mais quelle misogynie ,quelle bêtise,quel manichéisme !!! C'est incroyable de voir ça encore a notre époque!! Je suis outre par cette vision des femmes et cette idéologie de l'inferiorite des femmes par rapport aux hommes ! La femme proche de la nature ,soumise a son corps et a sa sexualité.... Mais quelle bêtise d' un autre âge! Vraiment c'est infecte ! C'est du racisme anti femmes! Mais comme Von trier a des sympathies pour hitler et son idéologie des races inférieures ... Cela peut s'appliquer aux hommes par rapport aux femmes! Quelle bêtise ! C'est tellement dommage de voir l'immense talent de Lars Von Trier mis au service d' idéologues aussi stupides et dépassées!

Antichrist est sans aucun doute le film que j'ai le plus méprisé de ma vie. je n'ai pas pu le regarder jusqu'à la fin tellement mon envie de suicide devenait intense... c'était vide de sens, incohérent et totalement inutile, et de plus d'une lenteur et d'une longueur consternante... Il parait qu'il faut avoir une ceraine intelligence pour apprécier la beauté et la subtilité du film...rien que pour ça, j'accepte d'être stupide.Je déteste les films qui se disent "différents" alors que c'est juste un réalisateur qui a laissé libre cours à son imagination perfide et qui se prend pour un génie. 0,5/5 parce que la note 0 est impossible

L’esthétisme est magique, les acteurs sont convainquant, la musique perturbe, l'histoire nous interroge et le sens .... Ba je cherche encore !

Le film est bien réaliser mais certaines images ne sont pas nécessaires à mon goût. De la violence gratuite, injustifier ou mal exprimé, bref on sent qu'il y a une conception d'artiste mais pour dire quoi?... Lars von trier même s'il met en scène de façon assez intéressante n'a pas l'air très net dans sa tête.

Film surréaliste dégageant une esthétique incroyable. A ne pas mettre devant tous les yeux...

sortez du monde des bisounours le film est super trash dérangé mais c' est pas un navet je lui met 5 c' est pour faire preuve d' autant d' ouverture d' esprit que certain ...

Hop là !
5 bonnes étoiles pour contrer les 40% de spectateurs qui ont à l'évidence été choqués et n'ont rien compris à ce film.. qui effectivement, est choquant :)
Ce qu'il faut comprendre (ce qui suit n'est pas un spoiler) c'est que c'est un film qui fait mal ! Très mal !!
C'est un film qui vise à mettre en scène la souffrance, les sentiments refoulés, etc.. avec un jeu d'acteurs incroyables (vous ne verrez plus jamais Charlotte ni Willem de la même façon, après avoir vu ce film..)
Je le redis : du grand cinéma !
Déconseillé aux âmes sensibles, aux esprits un peu trop étroits (bastooon) et aux culs-serrés "BCBG" (désolé, je sais pas le dire autrement !) facilement choqués..
Sinon, n'hésitez pas et c'est parti pour l'expérience ! ;)

Film écrit et réalisé par celui qui exprima sa sympathie pour Hitler, lors d'un certain festival de Cannes. Pas étonnant qu'il fut capable de commettre un "mifle" que je qualifierais de pathologique... une débauche d'obscénités gratuites, sans queue (quoique...) ni tête, aux personnages incohérents. Comment de tels acteurs ont-ils pu se fourvoyer dans un tel bourbier. Tout est traîné dans la boue : l'amour, le sexe, la compassion, la mort. Pour quel message ? Je cherche (façon de parler) encore... Une poubelle, sans aucune humanité, aux élucubrations pseudo-mystiques délirantes, pour narrer un infanticide ! Oui ?... Maladie mentale = art ? Hum...

Lars Von Trier est un drôle de personnage. C'est l'un des réalisateurs les plus controversé du cinéma, et le monsieur ne se prive pas de le faire savoir, voir de jouer avec. Antichrist, qui reste sans aucun doute son film le plus controversé, le prouve une fois de plus.
On pourrait débattre des heures sur un tel film. Le débat semble d'ailleurs plus préconisé et plus instructif que la critique mais, cependant, tentons malgré tout de le faire. Autant pour ceux qui l'aiment que pour ceux qui le détestent, bouleversant reste un des mots les plus juste pour définir Antichrist. En effet, ce dernier rentre dans la catégorie restreinte des films qui se vivent, que l'on regarde avec les tripes. Autant dans sa beauté et dans sa poésie malsaine, que dans les thèmes qu'il aborde, que dans la capacité troublante qu'il a à rendre le sexe banal, éprouvant, déchirant et horrible, Antichrist captive de bout en bout. Il nous met également extrêmement mal à l'aise. Les images sont choquantes, viscérale et inoubliables car on n'hésite pas à tout nous montrer. Que ce soit une pénétration, une masturbation féminine, un pénis éjaculant du sang ou encore la mutilation d'un clitoris (Les mots sont crus, mais c'est la description parfaite des images qui le sont tout autant, il n'y a pas d'autres moyens de les définir), Lars Von Trier y va jusqu'au bout, sans pincettes, tête baisée, sans aucun tabou et en étant très généreux sur les gros plans. On voit tout, absolument tout et c'est glaçant. En soit, ce n'est pas un reproche que l'on fait au film, mais parfois, on a quand même envie de dire "Trop, c'est trop." Tout a ses limites et ça peut rapidement devenir insupportable.
Au delà de ça, la réalisation de Lars Von Trier est impressionnante. Un travail énorme a été fait sur le réalisme. La photographie du film autant que les plans du réalisateur se basent sur ce principe. La caméra bouge énormément, les plans s'enchaînent parfois sans réelle logique, comme si la scène n'avait été tournée qu'une seule fois, que l'action avait été prise sur le fait et que le réalisateur ne voulait pas en perdre une miette. Cet aspect documentaire est sans doute ce qu'il y a de plus immersif et de réaliste dans le film, avec les performances de Charlotte Gainsbourg et de Willem Dafoe.
Vraiment dans une optique très, très intelligente, Lars Von Trier nous propose une fable malsaine, une poésie éprouvante entre amour et haine, entre beauté et répugnance, entre rationalité psychologique et folie, entre tendresse et violence. Marquant, inoubliable, indispensable et glaçant. Une claque cinématographique rare.

Quel dommage! je n'ai pas du tout apprécié..
La mise en scène est excellente, l'interprétation est superbe, la musique de début et de fin est tout simplement magique pour ce film, mais je me suis ennuyé tout le long.
De plus il aurait fallu l'interdire au moins de 18 ans et non de 16 car c'est tout simplement un film porno, ça en est même dégueulasse a certains moments.
Le cul devient maintenant la scène indispensable a un film de nos jours, a croire qu'une réalisation sans cul ne peut être appréciée et récompensée.
En fait même si la mise en scène est excellente je ne vois pas ou le réalisateur veut en venir et pourquoi autant de scènes pornos?
On le voit une fois et une seule si on tient jusqu'au bout ...