Derniers Avis : Antichrist - Page 13

Il faut avoir le coeur attaché car il y a des scenes vraiments traches. Je m'attendais pas pas vraiment à ça, les premieres scenes m'ont interressées mais à la longue j'en voulais plus. Jeu des acteurs tres bon :)

Trop bizarre. Je ne suis pas trop fan. Par contre Charlotte est très bien comme d'hab.

Je n'ai pas aimé ce film pour plusieurs raisons :
- son coté trash : certaines scènes sont vraiment dégoutantes à voir, je n'ai pas eu peur mais j'ai grimacé plusieurs fois sur ces scènes.
- son coté kitch : le coup du renard qui cause et dit "le chaos règne" ça par contre ça m'a fait rire.
- sa longueur : des scènes interminables qui ne servent à rien : les scènes d'hynoses.
- son sens Je ne sais pas où le réalisateur veut en venir, je ne comprends pas. La dernière scène où Dafoe voit des personnes (femmes?) sans visage descendre la colline, je n'ai pas compris... Donc pour moi un film inutile qui ne sert qu'à écoeurer par moment. Deux étoiles pour Gainsbourg et Dafoe qui ont joué des rôles difficiles...

Antichrist est un film qui est beau ... et qui est moche aussi.

un film français catastrophique de plus ... ce film justifie son statut "épouvante-horreur" au bout de 1h15 seulement, et encore. sans queue ni tête, incompréhensible ... 2 pauvres acteurs (pas des moindres certes mais bons sa fait peu). un scénariste quand même malin en ouvrant le film par une scène érotique, sur de captiver l'attention de certains --' plusieurs scènes de ce genre (injustifiées, juste pour l'audimat quoi) trop même ... ce film touche le fond. heureusement qu'il est interdit au moins de 16, honteux sinon ...

Un film qui intrigue dans un premier temps,dérange ensuite puis dégoute à la fin.Antichrist est véritablement un film particulier par sa forme et surtout par son fond avec des images à la limite de la pornographie.En fait,pas à un seul instant je n'ai réussit à comprendre le message que voulait faire passer le controversé Lars Von Trier et on ne sait vraiment pas ou il veut en venir.En fait Antichrist comme son nom l'indique veut choquer,interpeller mais finit finalement par provoquer le dégout chez le spectateur.

A part le prologue et l'épilogue, qui s'avèrent poétiques avec une musique éprouvante, un noir et blanc de qualité et un ralenti bien employé; l'intégralié d'Antichrist est un véritable mystère. En effet, même si le scénario fait l'effort d'approfondir les protagonistes, ils se montre néanmoins incompréhensible. On nous parle de rédemption, de Satan, de nature, de sexualité (le film ne lésine vraiment pas là-dessus), de peur, de psychanalyse...mais il est impossible de tout relier. De ce fait, le film perd de son intérêt en devenant par la même occasion crade, limite lugubre et surtout soporifique. Et l'ambiance pesante et le manque de musiques n'aident pas vraiment. Sans oublier la façon à laquelle Lars von Trier filme ses images : l'effet documentaire ne prend pas. Sensuel et violent sans raison, voilà ce que je retiendrai de cet Antichrist, heureusement sauvé du gouffre par une présence minime de poésie et la performance des acteurs (Charlotte Gainsbourg méconnaissable). Mais franchement, Antichrist est trop "bizarre" pour que l'on s'y intéresse.

Il est évident que ce film a fait parler de lui en se voulant choquant à tout prix, mais au-delà de son impudeur décomplexée, "Antichrist" possède aussi des qualités artistiques. L'horreur est avant tout psychologique; c'est la dépression qui mène à la folie, laquelle aboutit à cette violence et ces mutilations... Le sentiment de dépression est remarquablement rendu, la nature devient menaçante, triste, imprévisible et répugnante. La dépression due à la perte d'un enfant n'est pas l'unique sujet autour duquel se construit ce film; il s'agit plutôt de la situation initiale, laquelle dérive sur une prise de conscience de certains aspects sombres de l'être humain. Je ne pense pas que ce film cherche à donner une image répugnante de la femme, je crois plutôt qu'il dresse un portrait de l'être humain en général, car nul(le) n'est à l'abri d'un pétage de plombs ! La nature de l'être comporte certaines facettes inavouables, notamment sur le plan sexuel, lequel est souvent partagé entre le désir et la culpabilité... Que l'on soit homme ou femme, on est de toute façon confronté à une certaine dualité. Peut-être que le bien et le mal n'existent pas, c'est peut-être tout simplement l'affrontement de l'esprit humain avec sa nature animale... Oui, "Antichrist" nous amène vers ce genre de réflexions. Ceux qui voulaient y voir un simple film d'horreur à sensations sont effectivement loin du compte. L'atmosphère est dérangeante, bizarre, lente, conspiratrice, perverse... Le film a de quoi répugner et pourtant, dans l'exécution de sa photographie et la sensibilité de sa bande son, il parvient à dégager un semblant de poésie. Pour peu, on pourrait presque parler d'une ode au côté obscur de la nature...

Je conçois qu'il ne soit pas donné à tout le monde d'apprécier cette merveille, mais il y a des fois où il faut savoir voir au-delà des provocations. Le film commence par un prologue en noir et blanc sublime, puis nous entraine dans un univers de plus en plus sombre dans les fins fonds d'Eden. L'épilogue s'occupera de clore le film avec un esthétisme de la même puissance que le prologue faisait l'ouverture. Lars von Trier nous montre qu'un casting composé uniquement de deux (fabuleux) acteurs peut donner un superbe film à l'arrivée.

Le film est choquant, certes, parfois perturbant. C'est ce qui fait la force de ce film unique, expérience visuelle bluffante par sa photographie sublime, ses acteurs convaincants et ses scènes parfois macabres mais proche de l'onirisme. Pour info : le mot ''immoral'', un peu exagéré pour un simple film, n'est pas le bienvenu. Lars von Trier, je te supplie de multiplier les surprises cinémas du même genre.

Un véritable chef d’œuvre autour de la dualité mère-femme et de la culpabilisation du plaisir par la civilisation judéo-chrétienne. Un Ovni du cinéma qui sera reconnu un jour comme film de référence.

"Antichrist"... immoral, choquant, long, lent, inventif, parfois beau, parfois hideux, lourd, prétentieux, "Antichrist" c'est tout cela à la fois... Un mot, juste sur la prestation magistrale de Charlotte Gainsbourg, extrêmement dérangeante, hallucinante, criante de vérité dans un univers totalement faux... Defoe s'en sort très bien aussi...
Puis vient la mise en scène. Lars Von Trier est un piètre penseur. Un réalisateur prétentieux qui a cependant un certain talent artistique. Et dans celui-ci, ça se voit. La partie la plus intéressante du film est le prologue, assez dommage qu'il ne dure que six minutes car c'est une longue séquence au ralenti, en noir et blanc, superbement mise en scène, magnifiquement accompagnée par une musique somptueuse (Rinaldo, de Haendel), totalement dérangeante (la mort du fils alors que les parents s'adonnent aux plaisirs sexuels dans la pièce d'à côté) et qui révèle des plans et un aspect artistique uniques... Après, c'est une autre histoire... La première partie, en gros les deux premiers chapitres sont longs et inintéressants. Thérapie que l'homme fait à sa femme pour l'aider dans son deuil, qui révèle des mouvements de caméra atroces, notamment ces nombreux zooms rapides insupportables, et des images prétentieuses, qui tentent en vain de s'inscrire dans la même lignée que celles que proposait le prologue. Le troisième et le quatrième chapitre s'avèrent plus intéressant. Mais au final, Lars Von Trier n'a réussi qu'à faire beaucoup de bruit pour très peu d'intérêt. Les images de violence sont toujours aussi dérangeantes, mais ce pauvre réalisateur ne les montre que par intention de choquer pour choquer. Quitte à faire un gros plan sur une pénétration anale, sur une masturbation et éjaculation de sang, une excision du clitoris... Piètre penseur, comme je disais, les images ne sont jamais justifiées. Certains disent que c'est une fable obscène, moi je dis que c'est de la violence gratuite, pour en mettre plein la vue. Ce film se regarde une fois pour contempler les quelques beaux plans bien inspirés, et regarder quelques scènes de violence bien faites, mais ça s'arrête là. Lars Von Trier ne fait pas réfléchir, on ne sort pas de ce film l'esprit tout retourné (comme pour "Funny Games" par exemple), juste les yeux bien écarquillés et un peu écœuré face à tant de violence excessive. Au final très inégal, "Antichrist" s'avère intéressant à regarder une fois, mais ce n'est pas un de ces films qu'on a envie de revoir...

J'ai adoré l'ambiance de ce film, le son d'ambiance m'a mis particulièrement mal à l'aise. En sortant de la salle je ne savais franchement pas si j'avais apprécié, mais les sens cachés mon convaincu qu'il s'agit d'une oeuvre somptueuse. Petit bemol pour les scènes gore finale qui m'ont plus fait rire qu'autre chose tellement c'était gros, gras? Je ne sais même pas les définir.

Film intéressant.
De très bonnes scènes, intenses, bien travaillées et visuellement magnifiques. Mais aussi une succession de provocations sans réel sens, même s'il en est dit le contraire.
C'est un bon film, mais trop de masturbation intellectuelle a véhiculé autour je trouve.

Lars Von Trier (réalisateur de Dogville avec Nicole Kidman) signe cet étrange hui-clos paranoïaque qui fit main remous lors de son visionnage à Cannes en 2009. Choquant et choqué sont les maîtres mots de ce film.
Antichrist ne possède pas vraiment de "véritable" scénario. Une femme mariée entre en dépression après la mort de son fils de 2 ans. Il n'y a plus de script au début de sa dépression, mais le film progresse pas à pas dans un monde aux apparences gothiques.
Antichrist, c'est le voyage de l'Homme dans sa nature : la nature humaine dans toute sa décadence. Doute, peur, abnégation, plaisir, volubilité, cauchemar, parano, culpabilité... sont autant de thèmes abordés avec tact et impertinence. De plus, la peur de la nature s'incruste dans ces êtres présentés comme divins, venant de l'au-delà. En cela, la forêt, les animaux de la forêt sont minutieusement expliqués dans toute la splendeur de leur symbologie (le corbeau messager, le renard rusé, les esprits de la forêt, l'arbre "père"...).
Fort de ces légendes et vérités mélangés, s'ajoute une atmosphère toute particulière : fantômatique, religieuse et forcément irrespirable.
Avec la présence d'un couple d'acteur au diapason (Dafoe/Gainsbourg), l'impertinence est de mise avec la femme mariée en dépression en manque de s*** (formidable Charlotte !) et le mari thérapeute convaincu (ou pas) : Willem nous subjugue devant tant de talent ! Interprétation inaltérable pour un moment de cinéma inoubliable.
Lars Von Trier nous sert cette fable historico-médiévale sur un semblant de thriller-horrifique. Véritable chef d'oeuvre, inclassable, Antichrist reste un de ces films d'auteur qui nous fait froid dans le dos. En ce sens, le final est inoubliable, incroyable et l'on reste scotché et médusé devant une scène aussi implacable qu'inaltérable. Le couple Dafoe/Gainsbourg apporte ici tout le sens du film.
Antichrist ne vole pas ses récompenses, il prône les 7 péchés capitaux en même temps !!!
INTERDIT aux moins de 16 ans.
A voir au moins une fois dans sa vie.