AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
107 critiques
3
44 critiques
2
113 critiques
1
107 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Trier multiplie les flous et les prises de vues caméra à l'épaule pour rendre vrai son histoire, et en même temps rajouter du mystère. Sauf que cette overdose d'effets prétentieux et à force banals rend très vite "Antichrist" insupportable. Cette musique classique faussement lyrique, mais surtout très pompeuse, ces passages en noir et blanc, ces ralentis grotesques, et même cette narration... Mais on a là aussi un film où le vice et la folie ont rarement atteints une telle limite. Mais il ne s'agit pas de génie, mais bien d'esprit mal tourné. J'ose même affirmer que le réalisateur danois est quelqu'un de dangereux: filmer une excision de manière aussi brutale et sèche, faire une histoire où la protagoniste préfère le sexe plutôt que de sauver son enfant, avec gros plan sur la pénétration... Faut vraiment être cinglé. Et même l'ambiance est loupée. On veut nous faire croire qu'on a là un thriller psychologique, mais pour ce qui est du thriller, il n'y a jamais de tension, ou pour ce qui est de la psychologie, on nous sert une comparaison des thèses freudiennes et comportementalistes pour... rien. Y a aucun message ni de raison à cela, on ne fait que brasser du vide. Peut-être que Charlotte Gainsbourg et Willem Dafoe jouent très bien, là je ne dis rien. Mais rien n'y fait, la première a choisi la sans doute le pire rôle qui aurait pu être créé, et lui n'a pas un super personnage non plus. Pas d'attachements donc à l'histoire, rien du tout. Je dirais même que "Antichrist" est un parfait exemple du très mauvais goût.
je trouve ce film bocoup trop hors sujet : le nom colle pa avec l'histoire apres avoir lu quelque des critique de ceux ki on essayer de le sauver je le trouve ininterressant jai essayer de le regarder plusieur fois mai rien a faire je ne connait pas le realisateur mais il fait penser au film "vahala rising" jai aussi ete deçu. "Un couple ki apres le deces de leur fils decide de s'isoler dans une cabane au coeur de la foret"???????????????????POURKOI DANS UNE FORET? ON FAIT MIEUX UN PORNO EN FORET CAR IL N'Y A PERSONNE POUR NOUS EMMERDER!! pour ce ke jai vu
choquant exprès, malsain laid glauque limite....vraiment très limite !il parait que Lars se sentait mal dans sa peau en faisant le film, moi personnellement je ne lui ai rien fait alors pourquoi vouloir m'infliger ça quand je viens juste gentillement regarder un de ces films !
La note de ce film ne signifie absolument rien! Un film renversant par son sujet et par sa forme! En effet le sujet est l'un des plus dérangeants qui soient tandis que la forme, très novatrice, tend à magnifier cet horreur, cet Eden! Lars Von Trier ou le génie sadomasochiste pervers qui obtient de ses comédiens le meilleur du pire pour livrer une fable sur la morale amorale perverse et très dérangeant en elle même! Un film déconseillé aux ames sensibles!
Antichrist est un film différent et dérangeant. C'est pourquoi il a susciter tant de réactions différentes.
Et bien c'est ce que j'ai ressenti en le voyant. Les points positifs: on ne sait jamais à quoi s'attendre durant ce film. Von Trier multiplie les visions d'horreur inédites et malsaines, ce qui est un vrai plaisir. Le film est superbe visuellement et de bout en bout. Le scénario tient à peu près la route et les acteurs sont justes. L'ambiance sonore est magistrale, plongeant le spectateurs encore plus profondément dans l'univers glauque qu'on lui présente.
Peu de point négatifs sont à relever... Quelques maladresses de réalisation durant les scènes "chocs" (là où justement il ne faut pas faire de faute...) apporte des touches granguignolesques au film. Pour un film qui est toujours sur le fil entre le symbole et le voyeurisme primaire, c'est dommage. Ainsi, les scènes de mutilation sont montrées très explicitement puis quand on vire au gore, hop! On coupe. On remplace les corps par des protèses mal faites et on reprends avec le même cadrage... On a mieux trouvé en matière d'astuce de montage.
Un autre point négatif est que, tout simplement, Von trier nous emmène de plus en plus loin, il fait de plus en plus dans la surenchère au fil du film et l'effet de surprise s'estompe au fur et à mesure. Quand on assiste à une section de partie génitale vers la fin du film, le spectateur se trouve blasé "ah bah oui, il manquait plus que ça..."
Somme toute, un bon film qui pêche par quelques maladresse.
Et bien c'est ce que j'ai ressenti en le voyant. Les points positifs: on ne sait jamais à quoi s'attendre durant ce film. Von Trier multiplie les visions d'horreur inédites et malsaines, ce qui est un vrai plaisir. Le film est superbe visuellement et de bout en bout. Le scénario tient à peu près la route et les acteurs sont justes. L'ambiance sonore est magistrale, plongeant le spectateurs encore plus profondément dans l'univers glauque qu'on lui présente.
Peu de point négatifs sont à relever... Quelques maladresses de réalisation durant les scènes "chocs" (là où justement il ne faut pas faire de faute...) apporte des touches granguignolesques au film. Pour un film qui est toujours sur le fil entre le symbole et le voyeurisme primaire, c'est dommage. Ainsi, les scènes de mutilation sont montrées très explicitement puis quand on vire au gore, hop! On coupe. On remplace les corps par des protèses mal faites et on reprends avec le même cadrage... On a mieux trouvé en matière d'astuce de montage.
Un autre point négatif est que, tout simplement, Von trier nous emmène de plus en plus loin, il fait de plus en plus dans la surenchère au fil du film et l'effet de surprise s'estompe au fur et à mesure. Quand on assiste à une section de partie génitale vers la fin du film, le spectateur se trouve blasé "ah bah oui, il manquait plus que ça..."
Somme toute, un bon film qui pêche par quelques maladresse.
Un "film" qui n'a aucun interêt, même pour le réalisateur (voir commentaires audio du DVD de Lars Von Tirer). Le gros problème de ce film, c'est qu'on encaisse des scènes hard, de la psycho, mais...il n'a pas d'interprétation et la fin ne débouche sur rien dutout. J'ai essayé de me renseigner sur l'explication de ce "film" pour me faire une idée peut-être plus positive; en vain, à part que l'auteur "s'est éclaté à filmer des scènes porno". Chapeau !
Derangeant et Incomprehensible , un film interressant et qui joue beaucoup sur les effets visuels et musicaux . Il faut le voir et le revoir pour bien tout dechiffrer
, moi j'ai aimé
, moi j'ai aimé
non , désolé , mais j'ai pas aimé du tout
Seul la prestation de Charlotte Gainsbourg est remarquable
Seul la prestation de Charlotte Gainsbourg est remarquable
Le moins que l'on puisse dire, c'est que Lars Von Trier ne s'est toujours pas rangé du côté conformiste des réalisateurs du cinéma et, rien que pour cela, c'est déjà suffisant. La première scène donne le ton; noir et blanc, ralenti au possible, elle est d'une effroyable beauté, contrastant complétement avec le drame qui s'y opère.Puis nous assistons à la confrontation au deuil de ce couple, dans leur vielle maison au coeur de cette foret pour le moins glauque. Antichrist est un film très sombre, composé de scènes souvent très malsaines, éprouvant visuellement, ne suivant aucun code, mais que l'on aime ou pas, c'est sur il ne laissera personne indifférent.
A proposer à un public extrêmement averti. Ce film est un chef d'œuvre et pour le voir comme tel il faut s'y préparer. Les Interprétations sont aussi réelles que le Diable, la pornographie aussi naturelle que la psychologie, le dégout, la mutilation extrême, notamment la scène de l'auto-excision, doivent, pour être comprises, être d'abord admises. Et ce n'est pas à la portée de tous, croyez -moi !
film au visuel superbe, choquant mais c'est de l'art.....
Traumatisés par la mort accidentelle de leur enfant , un homme et une femme se réfugient dans une cabane en forêt pour y exorciser leur douleur... Lars Von Trier nous propose avec " Antichrist " , un véritable OVNI cinématographique. En tête d'affiche, Charlotte Gainsbourg et Willem Dafoe nous propose une interprétation d'anthologie par rapport à ce couple qui plongera au fur et à mesure du récit dans une folie destructrice, tandis que la mise en scène nous offre quelques séquences à la fois audacieuse, mais qui provoquera à coup sûr un certain dégout chez les spectateurs. Il est donc bien difficile de rester insensible à cette oeuvre inclassable et assez particulière - car elle navigue constamment entre le drame familiale, l'horreur et le conte pour adulte - mais celle-ci à le mérite de sortir des sentiers battus, ce qui fait qu'elle se doit d'être découverte, mais par un public évidemment très averti.
Visuellement intéressant (regardez la scène d'intro...) mais je me suis perdu dans le déroulement.
INTOLERABLE CRUAUTEE. Depressif s'abstenir. Aprés un joli départ, les dialogues se gatent ainsi que l'image. Tout le reste n'est que délire et provocations.
Ah,ah,ah.... Quand je pense que, demain, une fois desaoulé, je m'en voudrai d'avoir trop rigolé sur ce film! Mais putain c'te crise.... Passage du renard: LE.....CHAOS......REGNE!
Bon des images choquantes,OK. Une histoire incompréhensible. ok. Expliquez moi l'intérêt!!?
Bon des images choquantes,OK. Une histoire incompréhensible. ok. Expliquez moi l'intérêt!!?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse