7534 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
236 critiques spectateurs
5
24 critiques
4
86 critiques
3
74 critiques
2
35 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Abarai
186 abonnés
1 509 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 12 février 2013
Clint Eastwood et le thriller, c'est une longue histoire. Avec "Les pleins pouvoirs", il nous démontre encore une fois son talent. Lorsqu'il s'agit de nous conter les mésaventures d'un vieux voleur qui va surprendre le meurtre d'une jeune femme, l'acteur/réalisateur excelle. Brillante, la première partie du film est un exemple de suspense maîtrisé et de rebondissements admirables. Et pourtant, le film dégringole petit à petit, ne devenant plus qu'un bric-à-brac moisi. Les évènements s'accélèrent, l'intrigue est bâclée... bref rien à voir avec le bouquin original, signé David Baldacci. Les choix scénaristiques finissent par dénaturer l'oeuvre, mettant en avant le personnage de Luther Whitney (incarné par Clint Eastwood), au détriment des autres, alors que ce dernier meurt dans le livre. Et s'il n'y avait que ça... C'est bien dommage, car la première partie était passionnante.
Les Pleins Pouvoirs est un Eastwood mineur. Après une scène introductrice très réussie et interessante, le film part dans une trame policière qui manque totalement de rythme doublé d'une relation père-fille mainte fois vu et trop peu mise en valeur ici. Reste un trio d'acteurs impeccable, fondations du film.
Pas le meilleur Clint Eastwood mais le scénario est original pour l'époque et les acteurs sont convaincants dans leurs rôles. A voir au moins une fois dans sa vie.
Le film à crête vieilli un peu mais on y retrouve déjà la patte de Clint Eastwood , en chevalier luttant contre les privilèges des riches ou des hommes de pouvoir . Thriller intéressant même si devine au fur et à mesure son déroulement .
Un standard du film américain des années 90. L'exemple même du film passant le dimanche soir sur TF1 (avant l'arrivée d'internet!). Une bonne idée, un suspense correct mais des lourdeurs scénaristiques et des personnages manichéens en font un film moyen.
Les Pleins pouvoirs est encore un bon film de Clint Eastwood. Certes ce n'est pas le meilleur mais il possède un scénario bien ficelé, de bons acteurs et une très bonne mise en scène. On remarquera des similitudes avec le scandale du Watergate auquel il fait d'ailleurs référence avec le nom de l'hôtel. On peut aussi souligner un bon casting et une B.O plaisante. Un film à voir.
Film passionnant au point de départ génial : un cambrioleur (Clint Eastwood) surprend un meurtre commis par le président des USA lui-même. Le bras de fer engagé entre la police et le soi-disant meurtrier, traqué également par la garde personnelle du président, est vraiment réussi. Quelques scènes originales et marquantes. Absolute Power reste peu spectaculaire, mais très bien construit.
Franchement pas mal. En tout cas, en tant que thriller, il est bien mieux que "Créance de sang", sorti 5 ans plus tard. L'intrigue, issue d'un roman policier, est assez intéressante car elle place le président des Etats-Unis, assez rare au cinéma, dans une position assez embarrassante. La réalisation est plutôt irrégulière : on a le droit à quelques scènes fortes (scène du cambriolage...) mais sinon il y a peu (ou pas suffisamment à mon goût) de suspense. Clint Eastwood est indéniablement plus doué pour réaliser des drames. Mais ce thriller se laisse regarder...
J'ai revu ce film ce soir. Je m'en souvenait vraiment très bien, j'avais simplement envie de le revoir. Super scénario. Toujours au goût du jour, mais la scénographie est vraiment démodé. De plus il y a beaucoup d'invraisemblance, comme les 2 tueurs qui ne se cachent même pas pour essayer de tuer Clint. Ou alors, dans cette même scène, le café totalement désert, à croire que tous les budgets des figurants étaient épuisé. Super scénario, super acteurs mais très moyens film.
L'intérêt du film repose principalement sur son sujet : et si le président des Etats Unis commettait un crime, serait-il réellement juger pour celui-ci ? Une fois de plus Clint Eastwood s'intéresse aux dérives du pouvoir et à une relation père-fille non réalisée. Son personnage de cambrioleur et de père protecteur lui permet de cabotiner un peu avant de réapparaître en Harry paternel tirant les ficelles avec malice pour aboutir à un happy end moins bien scénarisé mais pas sans sous-entendu car propice à plusieurs interprétations. Dommage cependant que la charge sur le number one des USA soit un peu trop policée à mon goût. De même certains personnages frisent la caricature mais peut-être est- ce voulu pour dénoncer la vacuité des films de ce genre. La réalisation reste solide (c'est du Clint !) malgré quelques invraisemblances. Je dirai que c'est un Clint mineur, non pas sur la qualité de sa réalisation mais à cause de son manque de puissance émotionnelle. Par contre constitue une étape importante dans sa démarche de réalisateur car il s'attaquera par la suite à des visions plus noires de la société américaine.
J'ai beaucoups aimé ce film. Le scénario est bien ficelé. Les acteurs sont très bon. Il y a cependant quelques incohérences. J'ai bien aimé les quelques petites pointes d'humour dans les dialogues. La relation père/fille est aussi intéressante. Pour les plus attentifs, c'est plutôt intéressant de remarquer le nom de l'hôtel où Clint va livrer le collier: le Watergate hôtel. Fallait y penser. C'est un très bon Eastwood.