Les Pleins pouvoirs
Note moyenne
3,7
7534 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

236 critiques spectateurs

5
24 critiques
4
86 critiques
3
74 critiques
2
35 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Abarai
Abarai

186 abonnés 1 509 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 12 février 2013
Clint Eastwood et le thriller, c'est une longue histoire. Avec "Les pleins pouvoirs", il nous démontre encore une fois son talent. Lorsqu'il s'agit de nous conter les mésaventures d'un vieux voleur qui va surprendre le meurtre d'une jeune femme, l'acteur/réalisateur excelle.
Brillante, la première partie du film est un exemple de suspense maîtrisé et de rebondissements admirables. Et pourtant, le film dégringole petit à petit, ne devenant plus qu'un bric-à-brac moisi. Les évènements s'accélèrent, l'intrigue est bâclée... bref rien à voir avec le bouquin original, signé David Baldacci. Les choix scénaristiques finissent par dénaturer l'oeuvre, mettant en avant le personnage de Luther Whitney (incarné par Clint Eastwood), au détriment des autres, alors que ce dernier meurt dans le livre. Et s'il n'y avait que ça... C'est bien dommage, car la première partie était passionnante.
Le cinéphile

791 abonnés 2 796 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 12 juin 2016
Les Pleins Pouvoirs est un Eastwood mineur. Après une scène introductrice très réussie et interessante, le film part dans une trame policière qui manque totalement de rythme doublé d'une relation père-fille mainte fois vu et trop peu mise en valeur ici. Reste un trio d'acteurs impeccable, fondations du film.

https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 12 novembre 2012
Pas le meilleur Clint Eastwood mais le scénario est original pour l'époque et les acteurs sont convaincants dans leurs rôles. A voir au moins une fois dans sa vie.
joelle g
joelle g

102 abonnés 945 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 novembre 2012
Le film à crête vieilli un peu mais on y retrouve déjà la patte de Clint Eastwood , en chevalier luttant contre les privilèges des riches ou des hommes de pouvoir . Thriller intéressant même si devine au fur et à mesure son déroulement .
MC4815162342

449 abonnés 1 489 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 mars 2014
la catégorie Best Film of the world présente: Les pleins pouvoirs, Clint est un génie, un monstre du cinéma, si ce n'est LE monstre du cinéma !!!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 août 2012
Un standard du film américain des années 90. L'exemple même du film passant le dimanche soir sur TF1 (avant l'arrivée d'internet!). Une bonne idée, un suspense correct mais des lourdeurs scénaristiques et des personnages manichéens en font un film moyen.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 mai 2012
Les Pleins pouvoirs est encore un bon film de Clint Eastwood. Certes ce n'est pas le meilleur mais il possède un scénario bien ficelé, de bons acteurs et une très bonne mise en scène. On remarquera des similitudes avec le scandale du Watergate auquel il fait d'ailleurs référence avec le nom de l'hôtel. On peut aussi souligner un bon casting et une B.O plaisante. Un film à voir.
sly-stallone88
sly-stallone88

244 abonnés 2 224 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 27 mai 2012
un thriller palpitant, vicieux et fidèle à Clint Eastwood, avec une distribution remarquable !!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 24 mai 2012
Film passionnant au point de départ génial : un cambrioleur (Clint Eastwood) surprend un meurtre commis par le président des USA lui-même. Le bras de fer engagé entre la police et le soi-disant meurtrier, traqué également par la garde personnelle du président, est vraiment réussi. Quelques scènes originales et marquantes. Absolute Power reste peu spectaculaire, mais très bien construit.
pi93joe
pi93joe

16 abonnés 521 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 11 mai 2012
Franchement pas mal. En tout cas, en tant que thriller, il est bien mieux que "Créance de sang", sorti 5 ans plus tard. L'intrigue, issue d'un roman policier, est assez intéressante car elle place le président des Etats-Unis, assez rare au cinéma, dans une position assez embarrassante. La réalisation est plutôt irrégulière : on a le droit à quelques scènes fortes (scène du cambriolage...) mais sinon il y a peu (ou pas suffisamment à mon goût) de suspense. Clint Eastwood est indéniablement plus doué pour réaliser des drames. Mais ce thriller se laisse regarder...
rooky
rooky

57 abonnés 522 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 6 mai 2012
Il est bien mais pas transcendant. Un casting prestigieux et un scénario rusé. Une photographie 90' et un ensemble qui vieillit pas trop mal !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 janvier 2012
J'ai revu ce film ce soir. Je m'en souvenait vraiment très bien, j'avais simplement envie de le revoir. Super scénario. Toujours au goût du jour, mais la scénographie est vraiment démodé. De plus il y a beaucoup d'invraisemblance, comme les 2 tueurs qui ne se cachent même pas pour essayer de tuer Clint. Ou alors, dans cette même scène, le café totalement désert, à croire que tous les budgets des figurants étaient épuisé. Super scénario, super acteurs mais très moyens film.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 2 janvier 2012
L'intérêt du film repose principalement sur son sujet : et si le président des Etats Unis commettait un crime, serait-il réellement juger pour celui-ci ? Une fois de plus Clint Eastwood s'intéresse aux dérives du pouvoir et à une relation père-fille non réalisée. Son personnage de cambrioleur et de père protecteur lui permet de cabotiner un peu avant de réapparaître en Harry paternel tirant les ficelles avec malice pour aboutir à un happy end moins bien scénarisé mais pas sans sous-entendu car propice à plusieurs interprétations. Dommage cependant que la charge sur le number one des USA soit un peu trop policée à mon goût. De même certains personnages frisent la caricature mais peut-être est- ce voulu pour dénoncer la vacuité des films de ce genre. La réalisation reste solide (c'est du Clint !) malgré quelques invraisemblances. Je dirai que c'est un Clint mineur, non pas sur la qualité de sa réalisation mais à cause de son manque de puissance émotionnelle. Par contre constitue une étape importante dans sa démarche de réalisateur car il s'attaquera par la suite à des visions plus noires de la société américaine.
cris11
cris11

75 abonnés 970 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 26 décembre 2011
J'ai beaucoups aimé ce film. Le scénario est bien ficelé. Les acteurs sont très bon. Il y a cependant quelques incohérences. J'ai bien aimé les quelques petites pointes d'humour dans les dialogues. La relation père/fille est aussi intéressante. Pour les plus attentifs, c'est plutôt intéressant de remarquer le nom de l'hôtel où Clint va livrer le collier: le Watergate hôtel. Fallait y penser. C'est un très bon Eastwood.
yannick R.
yannick R.

119 abonnés 966 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 24 novembre 2011
Un Eastwood mineur dont l'intrigue ambitieuse manque de crédibilité. Le casting (Clint, E.Harris,G.Hackman, S.Glenn et R.Jenkins!) sauve le film.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse