Derniers Avis : Life On Mars - Page 2

Settlers est un huis clos et comme son titre l'indique, on se penche sur la survie du dernier groupe de terriens connus mais avant tout d'un groupe de colon ayant gagné Mars, même si jamais précisé tout indique qu'il s'agit bien de la planète rouge. Une famille doit alors se défendre face à l'attaque d'une autre groupe qui veut s'approprier son espace et ses réserves. Psychologiquement faibles, le film pêche par ses caractères. Ces derniers vont affaiblir leur propres chances de survie et de développement, et seuls isolés leurs réactions laissent pantois. Une vraie histoire sur la bêtise humaine. Beaucoup d'éléments scientifiques ne sont pas étendus mais sont en appuis. On ne s'attarde donc pas sur le clonage, l'appropriation d'eau et des cultures pour s'attarder sur l'étude des caractères et donc finalement sur ce qui pêche le plus. Le cadre est convainquant, le développement beaucoup moins.

Un film de science fiction fondé sur le thème de la solitude. Le dome de verre d une planète, sans doute mars, est terraforme,. Les acteurs sont bons ainsi que le robot. Ça ressemble un peu à un western. La musique est raccord avec le thème. Ce n est pas un film huper actifs mais basé sur la survie. Une belle decouverte.

belle photographie...des interrogations tout au long du film finissent peu à peu à s'elucider. Le rythme peut parfois un peu lent mais nécessaire je pense . toutefois la fin me laisse dubitatif.....dommage

Huis clos sobre et accrocheur, personnages humains et complexes, pas d'effets spéciaux inutiles mais un environnement plausible, bien aimé ce film.

...ça démarre fort pendant 5 minutes (quelques coups de feu), et puis ça devient lent, ennuyeux et plat. On dit souvent: "Pour vivre heureux vivez cachés". Eh bien non. A priori il n'est pas possible de vivre en harmonie à 2, seuls sur Mars. Mention spéciale au robot. Ce film peut vous rendre dépressif. Préparez-vous à vous endormir sur votre canapé.

Quel malheureuse utilisation d'un décor de colons futuriste plutôt pas mal malgré des incohérences comme avec le cochon qui apparemment à le don de se multiplier. Si ça s'arrêtait à ça mais non, tout est suggéré mais rien n'est réellement expliqué ce qui fait qu'à la fin on en sait pas bien plus. Je laisse une étoile pour le décor sympa.

Un ennui terrible tout le long du film. Pas d' historique, pas d' histoire, une perte de temps.
La gamine n' écoute jamais ses parents. On ne lui dit rien sur ce qu' il se passe.
Ne regardez pas ce film si vous souhaitez avoir un scénario ou il est question de réelle Science Fiction.

Décors assez réussis et idée de départ prometteuse avec une bonne première demi-heure puis hélas, il ne se passe pas grand chose, scénario passable et personnages peu consistants!

Un thriller psychologique en huis clos sur la pseudo planète Mars.
Un soupçon d'action au début du film, puis le calme plat quasi sur la totalité du film.
En fait la bande annonce reflète la seule scène d'action du film.
Trop d'inconnu, trop de questions sans réponses, pourquoi ils sont seuls, comment ils font pour avoir de l'eau, etc... Le film est vraiment basé sur relation psychologique entre les protagonistes.
Je me suis un peu ennuyé et même failli m'endormir.

A partir du chapitre deux ça devient long et ennuyeux, donc finalement assez rapidement, deux étoiles et demie.

Dans un futur indéterminé, un couple et son enfant survivent au sein d'une zone terraformée de Mars. Quelque chose de catastrophique sur Terre a entraîné la fuite de cette famille sur la planète rouge mais on n'en saura pas plus, tout comme, pour l'heure, au sujet d'un danger aux alentours qui semble particulièrement inquiéter le père de Remmy.
Pour brouiller un peu plus les pistes, "Settlers" nous place à la hauteur du regard de cette petite fille volontairement maintenue dans l'ignorance par ses parents. Au-delà du fait que Remmy n'a pas connu la Terre (seuls le substitut que lui offre le quotidien de cette cellule familiale et la transmission à travers l'éducation, les souvenirs, etc, lui permettent de s'en rapprocher), elle vit aussi dans l'inconnu de l'extérieur de cette colonie. Grâce à ce parti pris plutôt malin, le spectateur avance également à tâtons dans la découverte de cet univers, guettant comme Remmy chaque parole de ses parents ou d'autres éléments qui lui permettraient d'en appréhender les règles.
En ce sens, la première partie de "Settlers" est plutôt réussie, le climat de mystère et la montée en puissance autour de cette présence qui encercle de plus en plus cette famille par son emprise psychologique a le mérite de réellement captiver puis, en se dévoilant, de bouleverser les rapports de forces établis jusqu'ici... et la teneur même du film -ou, du moins, ce que l'on avait cru en déceler.

Bien entendu, au vu du ton de ses prémices, on se doutait bien que le contenu de "Settlers" n'allait pas se résumer à un banal survival SF comme les autres mais, compte tenu des ingrédients mis en place, il faut bien avouer que l'on n'avait pas forcément vu venir sa tournure de drame très intimiste centrée sur sa principale protagoniste désormais prise au piège d'un cycle de violence et de bas instincts humains.
Le père de Remmy avait pourtant bien dit que Mars était destinée à subir les mêmes maux que la Terre, on aurait dû le prendre au pied de la lettre car "Settlers" n'est en réalité qu'un récit d'émancipation féminine se servant simplement de son déménagement sur Mars pour amplifier la radicalité parfois versatile des comportements de ses personnages dans un contexte de survie isolée ou pour en dégager une nouvelle portée symbolique par certains outils que ce contexte SF met à sa disposition (l'inconnu martien, un tunnel décisif à traverser, le rôle-clé bien pensé d'un petit robot). Certes, la structure en deux étapes miroirs a du sens, les phases de soumission ou de libération que traversent Remmy face à une figure masculine sciemment ambivalente offrent un parcours cohérent d'émancipation douloureuse, "Settlers" s'en sort également bien au niveau de sa mise en scène ou de la crédibilité de son environnement et permet même à certains de ses acteurs de livrer de belles prestations comme Brooklynn Prince (la petite prodige de la série "Home Before Dark") et Ismael Cruz Córdova mais, si l'on excepte justement le jeu de sa petite comédienne principale attachante, le film a vraiment des allures de désert martien en termes de densité émotionnelle.
En se contentant de suivre avec une trop grande linéarité toutes les conventions les plus établies d'un tel cheminement de récit féministe, Wyatt Rockefeller s'enferme dans la monotonie totale de son propos jusqu'à le rendre stérile sur la force qui devrait pourtant logiquement en émaner. Même les quelques détours métaphoriques spécifiques à ce cadre martien ne parviendront pas à le camoufler: "Settlers" n'est qu'un film s'aventurant sur une nouvelle planète, en l'occurrence la SF, pour y établir une colonie thématique déjà beaucoup trop exploitée sur Terre et dont la répétition ne provoque aucun véritable remous dans le vide interstellaire.

Il ne me semble pas que Mars soit explicitement citée (le film a pour titre original "The Settlers") : on voit juste qu'on est dans le système solaire quand au début le père et sa fille regardent le ciel.
Enfin bref c'est Mars donc...poussiéreux mais tout à fait habitable : on respire sans masque, on a tout le confort d'un camping de luxe sur Terre, on a des légumes frais (cultivés en serre) et on a même un petit cochon qui, quelques années plus tard par miracle devient 3 gros cochons...pas grave rien n'a aucun sens dans ce film dont on ne comprend pas les enjeux. Y'a des gens qui viennent d'autres colonies qui veulent du mal à notre gentille famille...et la suite de l'histoire n'a pas plus d'intérêt.