AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
5261 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
242 critiques
3
117 critiques
2
114 critiques
1
27 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent thriller, très intelligent et superbement mené jusqu'à une fin surprenante. Le réalisateur Kevin Mcdonald, qui m'avait scotchée avec son "Dernier roi d'Ecosse" a cette faculté étonnante de nous impliquer dans l'action, de nous faire ressentir physiquement certaines situations (j'ai suivi en apnée la scène du cache-cache dans le parking). Dans ce film, on nous montre notamment le travail d'investigation des journalistes, qui empiète souvent sur celui de la police. Malgré son apparence peu reluisante, Russell Crowe épate dans le rôle du journaliste Cal McAffrey, qui prend sous son aile la jeune et craquante Rachel McAdams. Mais ce qui classe ce film au-dessus de bien d'autres, c'est le contexte politique dont on démonte les rouages : ou comment un sénateur manœuvre en coulisses pour faire adopter une loi autorisant la privatisation de l'armée. Quand la guerre devient un business pour des firmes de mercenaires, alors pourquoi rechercher la paix en ce monde ? Terrifiant.
C'est un plaisir de revoir Russell Crowe dans un thriller comme celui-ci après "American Gangster" (avec Denzel Washington), le western "3h10 pour Yuma" (le meilleur des 4 pour moi!) et "Mensonges d'Etat" (avec L.DiCaprio) !!! Par contre, j'ai été très surpris de voir Ben Affleck face à lui car ce n'est pas le même niveau d'acteurs, Crowe a bien plus de charisme et de talent surtout, c'est imcomparable...et puis je trouve qu'ils ne vont pas ensembles !! Affleck n'est pas mauvais ds ce film, je l'ai même trouvé très bon (c'est pas souvent le cas!), mais Crowe, lui, est bien meilleur...il est excellent comme toujours !!! Quant au film, et bien...c'est une histoire peu banale il me semble, le scénario est assez bien construit, et la réalisation est admirable...les scènes d'action sont remarquables et il y a un très bon suspense tout au long du film. Et pourtant, pour moi "Jeux de Pouvoir" n'est pas non plus un excellent film ni l'un des meilleurs films de Russell Crowe, mais cela reste tout de même un très bon thriller...à voir !
Un solide thriller classique d'un genre souvent exploité par les américains. Une intrigue au scénario touffu mais facile à suivre : pour une fois tout est expliqué clairement et dans un ordre chronologique sans inutiles flash-backs déroutants. Il est très agréable de suivre l'enquête journalistique derrière l'épaule de Russell Crowe toujours aussi solide et crédible, et sa jeune assistante Rachel McAdams, qui déterrent une affaire plus compliquée et profonde qu'on aurait cru aux premiers abords. C'est l'expérimentée Helen Mirren qui tombe finalement dans la caricature avec son rôle de chef de pupitre qui cherche à vendre du tirage à tout prix au mépris d'une histoire soignée et étayée. La fin gâche la sauce avec 2 graves invraisemblances difficiles à digérer et sans explications après un film si bien construit. Finalement mon intérêt va au monde journalistique et son fonctionnement qui oblige à livrer la nouvelle avant la concurrence. Ce qui amène des enquêtes bousculées, des techniques déloyales et peu intègres...
Un bon thriller politique qui n'est pas sans rappeler "Les hommes du président". Une mise en scene old school au service d'une intrigue qui se tient (malgré un épilogue un choi
uïa capillotracté). Après Le dernie roi d'Ecosse et Jeux de pouvoir, j'attend le prochain Kevin McDonald.
uïa capillotracté). Après Le dernie roi d'Ecosse et Jeux de pouvoir, j'attend le prochain Kevin McDonald.
Bon, je ne suis pas un grand fan des thrillers politiques et même si je n’ai pas grand-chose à reprocher à ce "Jeux de Pouvoir", je n’ai pas accroché tant que ça.
J’ai trouvé l’ensemble un peu mou, le scénario déjà vu même si il est vrai qu’il n’est pas prévisible et l’histoire est un peu compliquée, je n’ai pas tout compris.
Après rien à dire coté réalisation même si il n’y a rien de transcendant. Idem pour les acteurs qui sont très bon.
A vous de vous faire une idée, ce film a des atouts même si je n’ai pas accroché…
J’ai trouvé l’ensemble un peu mou, le scénario déjà vu même si il est vrai qu’il n’est pas prévisible et l’histoire est un peu compliquée, je n’ai pas tout compris.
Après rien à dire coté réalisation même si il n’y a rien de transcendant. Idem pour les acteurs qui sont très bon.
A vous de vous faire une idée, ce film a des atouts même si je n’ai pas accroché…
Un gros casting pour ce film assez classique, en fait. C'est intéressant à suivre et les rebondissements sont nombreux. Malheureusement, il n'y a pas ce petit quelque chose qui le rendrait incontournable.
Meme si le film aurait pu s'epargnié quelques clichés exasperant, il n'en demeure pas moins que c'est un bon thriller bien abouti qui nous tien a l'hisoire jusqu'a la derniere minute. Il doit beaucoup a sa realisation et a un excellent casting!
Adapté de la géniale mini-série anglaise de Paul Abbott, Jeux de pouvoirs est un bon petit thriller politique comme Hollywood sait les faire. Malgré tout, le film ne dépasse jamais le stade du divertissement sympathique alors même que la mini-série est une superbe dénonciation du pouvoir de la presse et de la politique. Le casting pourtant exceptionnel à 4 étoiles, mention spéciale à Russell Crowe qui porte bien le film sans jouer les gros bras. La mise en scène est malheureusement assez banale et ne transcende jamais son sujet. Ben Affleck n'est pas fait pour le rôle mais Rachel McAdams est un vrai rayon de soleil apportant un peu de fraîcheur dans un film un peu terne.
Thriller intéressant de bout en bout, "State of Play" met en avant un journaliste, excellemment campé par Russell Crowe, prêt à tout pour arriver à ses fins. Doté d'un bon suspense, mais surtout d'une excellente réalisation, le film n'invente cependant rien par rapport au genre mais se permet tout de même d'être efficace et crédible du début à la fin. Ce qui marque le plus dans l'œuvre, c'est cette application et ce soin porté sur le thème du journalisme. Entre corruption, meurtre, enquête ou bien encore révélations, tout est correctement mis en place afin de nous offrir un bon spectacle qui se
classe aisément parmi les meilleurs thrillers de l'année.
classe aisément parmi les meilleurs thrillers de l'année.
Un EXCELENT THRILLER dotée d'un scénario à la fois dence et haletant. Ce film est passionant à la fois par l'histoire et par le jeu des acteurs.
Enquête de journaliste dans le monde politique : duo magique pour n'importe quel film. Le petit plus ici, c'est la relation étroite entre les 2 à cause des personnages. Reste que c'est "trop rapide" et que le format série télé est, au final, mieux adapté. Mention spécial pour Russel Crowe, excellent en journaliste enrobé.
Bon thriller politique, qui reprend la figure, récurrente dans le cinéma américain, du journaliste intègre démêlant des complots inavouables. Si le scénario n'innove guère, le montage (la séquence de poursuite dans le parking) est vertigineux et Russell Crowe retrouve un grand rôle, bien épaulé par Robin Wright Penn ou Helen Mirren.
Nanti d’un casting grand luxe : Russell Crow, Ben Affleck, Helen Mirren, Jeff Daniels, Robin Wright-Penn le film n’a connu cependant qu’un succès mitigé en France où il a péniblement rameuté 689 000 spectateurs. Pourtant tiré d’une mini-série anglaise de la BBC One le film bénéficie d’un scénario plutôt solide et d’une interprétation de qualité. L’histoire mêle à la fois la politique, les armées privées, le quatrième pouvoir et ces tiraillements entre édition papiers et électroniques et les scandales sexuels, le tout forme un thriller efficace où la tension sans être diabolique permet de maintenir un suspens fort. Les relations entre les personnages sont très crédibles y compris au niveau sentimental. Il ne fait pas preuve d’originalité dans son sujet un thriller médiatico-politico-financier, mais il le fait avec une vraie expertise ce qui permet de s’immerger dans une histoire dont on peut se laisser aller à croire qu’elle pourrait se passer dans la réalité, en tout cas américaine. La fin laisse un peu à désirer néanmoins, les scénaristes ne semblant plus trop savoir comment se tirer de cette intrigue à plusieurs niveaux. Un bon thriller cependant qui grâce à son interprétation de qualité fait passer un bon moment
Adaptation de la très bonne série Anglaise, State of play réussit son passage sur grand écran avec un certain brio. Bien que simplifié, le matériau de base est tellement riche qu'il ne pouvait être qu'un thriller de qualité. Le talentueux MacDonalds place son film dans la lignée des thrillers politiques paranoïaque des 70's tout en la complétant de la situation post-Irak actuelle pour un résultat du meilleur effet même si les fans de la mini-série Anglaise pourront être déçus vu que de nombreuses sous intrigues ont disparus. Quand au casting qui avait connu pas mal de galère, il s'avère être bon. Affleck est bien meilleur qu'à ses débuts tandis que Crowe livre sa meilleur prestation depuis longtemps.
Ce film, bien plus qu'un thriller, se révèle un tissu de blablas à portée investigatoire avec, dans le rôle de l'inspecteur Columbo, un journaliste roublard (R.Crowe) élevé au burger-graisse (malheureux héritage de 'Gladiator'?) Le manque d'action et même d'envergure réelle se voit contrebalancé par une histoire abracadabrantesque qu'on arrive à peine à comprendre, même si, au départ, on imagine tout deviner d'avance. Bien qu'on y pointe la privatisation sans frein du rôle de l'Etat, plutôt que de donner à un tel sujet une ampleur plus ambitieuse et spectaculaire (comme la fabrication du terrorisme par les conservateurs US), le trio de scénaristes nous entraîne dans une histoire louche autour d'une personne dans laquelle, de déception en déception, le soufflé finit bel et bien ras-plat-plat. Etonnante dégringolade de la part tout de même de Tony Gilroy (un des auteurs), scénariste de 'La Mort dans la peau' et ses suites - toutefois, notons qu'il y a eu depuis le très fade "Michael Clayton"; quant à l'"Agent double" de Billy Ray (autre co-auteur), il portait déjà des airs de Derrick... Bref, on part d'une idée de complot pour arriver à une affaire soi-disant scandaleuse mais somme toute très banale, empaquetée comme une ode au travail courageux d'un journaliste (Cal) opiniâtre et têtu mais sensible, dévoué à la cause de la vérité. Comme par hasard, le journaliste est copain avec le député (un Ben Affleck plus très frais) et a eu une relation avec sa femme (als Robin Wright, sans ampleur): quel amas de n'importe quoi! Les personnages se déplacent d'un coup d'un seul, hop, il y a un "méchant tueur" (à qui on réserve une issue ridicule), la rédac'chef (alias Helen Mirren) est cliché au possible et la journaliste inexpérimentée mais-qui-en-veut est bien sûr jolie (Rachel McAdams, qui a tourné dans le décevant Red Eye)... et tout aussi intouchable que son acolyte. Les amateurs de téléfilms du genre apprécieront. Sinon, un film sans réel intérêt, non crédible et fadasse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse