5267 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
607 critiques spectateurs
5
87 critiques
4
242 critiques
3
118 critiques
2
114 critiques
1
27 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
shmifmuf
211 abonnés
1 761 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 12 mars 2012
Ce film nous propose un jeu de piste captivant pour finir par découvrir l'identité du coupable. Russell Crowe est toujours aussi à l'aise dans ce rôle de baroudeur un peu bourru et droit. Un divertissement de qualité.
"Jeux de pouvoir" est un bon film d'investigation journalistique que l'on avait plus l'habitude de voir ; il n'est pas sans rappeler "Les Hommes du Président" qui remonte un peu déjà. Sans doute inspiré par l'affaire Clinton, tout commence par une affaire d'adultère qui crée un scandale politique pour entrainer une enquête journalistique approfondie et passionnante, menée par le roublard Russell Crowe. Le tout est bien filmé et ne joue pas dans la surenchère visuelle, essayant plutôt de traiter au mieux le vrai journalisme d'investigation. Le scénario est solide, il est seulement regrettable qu'il s'emporte dans des retournements qui n'étaient pas nécessaires à la fin du film, ce qui est propre aux productions américaines. Enfin, le film traite aussi d'une certaine réalité journalistique : une presse en crise identitaire, de plus en plus confrontée à des problèmes dépassant largement le simple cadre rédactionnel.
Troisième long-métrage de Kevin MacDonald, "Jeux de pouvoir" met en lumière les imbrications souvent tortueuses entre politique et forces occultes, témoins de l'histoire contemporaine des États-Unis. Un projet taillé sur mesure pour Ben Affleck qui, avec notamment ses films derrière la caméra, semble s'être fait une spécialité de ce sujet. Le film se veut également une vigoureuse exploration des mécanismes du journalisme d'investigation. Bien écrit, l'œuvre passe à toute allure sans ennuyer une seule seconde, se permettant coups de théâtre et rebondissements. En somme un long-métrage qui remplit parfaitement son contrat. Même s'il ne possède pas la puissance de "Spotlight" par exemple, l'ensemble demeure suffisamment convaincant.
S'il peut paraître assez clair que ce film ne bouleversera pas le monde du 7ème art, je peux vous garantir plusieurs choses à la vision de ce produit : la réalisation très précise de MacDonald confirme tout le bien que je pensais de ce réalisateur puisqu'elle nous plonge directement au coeur du film, nous y entraine à l'unisson du scénario. Maquillé le tout d'une photo un rien crade et réaliste, que l'on pourrait même juger "journalistique". Et puis il y a cette paire d'acteurs, Russell Crowe formidablement bouffi et rentre-dedans et Ben Affleck qui parait se bonifier avec l'âge, et de seconds et prestigieux rôles. Et enfin un scénario comme on aimerait en voir bien plus souvent : il sait vous capter dès le départ, vous prend par le bout du nez et vous entraine dans cette formidable spirale, cette histoire passionnante de bout en bout et, surtout, jusqu'au bout puisque le film a l'intelligence de rebondir sans cesse jusqu'en sa toute fin, de façon jamais artificielle et toujours brillante. Ne rater pas cette occasion de voir un bon film., mais ne pas y aller en se disant que cela sera le blockbuster du momen.t. Pour les amateurs du genre, c'est un bon divertissement ou l'on ne s'ennuit pas vraiment (le sujet centrale étant vite mis en évidence et y inclure des acteurs de renom, remonte un peu la chose). JE n'est pas trouvé ce film excellent, mais j'ai passer un bon moment (alors que je m'attendais à autre vu que la principale idée du film, sent la chose deja vu (mais l'on passe vite outre). Donc à l'occaz, c'est un film qui se laisse apprécier apres une bonne journée de boulot. lol.
Film intelligent et assez passionnant à suivre avec de bons acteurs en dehors de Ben Affleck à qui le rôle ne convient pas du tout. Toute la violence et l'agitation se trouve dans la mise en scène (l’ouverture est très impressionnante) beaucoup plus que dans l’action physique qui est assez pauvre contrairement aux conflits intellectuels fort riches. C’est du ‘’Pakula’’ un peu trop sur vitaminé qui mélange de manière très étroite les obligations du journalisme et les terribles tentations des hommes briguant les pouvoirs. A ce titre ‘’Jeux de pouvoir’’ est un film éducatif car tout ce qui est relaté existe (en dehors du psychopathe ajouté pour ne pas exagérer les comportements des politiques) et il est bon de le prendre au sérieux. Rachel McAdams l’héroïne de ‘’Spotlight’’ montre déjà beaucoup de caractère et parvient à faire face à Helen Mirren qu’on retrouve avec surprise rédactrice en chef d’un énorme quotidien. D’ailleurs, il ne faut pas manquer le beau générique final lourd de technologie et de sens qui accentue avec raison le coté documentaire du film.
Thriller d'investigation très bien construit, et rythmé, Jeux de pouvoir est un film efficace et intelligent. Les retournements de situation, et facilités de scénario ne laissent pas de répit a ce pamphlet contre les sociétés de protection civile.
Correcte adaptation de Kevin Mc Donald d'une série autrement prenante que ce qui se fait de commune mesure de ce côté-ci de l'atlantique. Hélas la transposition à l'écran bien que correcte n'a aucun intérêt et devient alors un un produit de commande made in Hollywood ou le réalisateur devra sur son second projet, porter l'attention à ne pas devenir un "faiseur" (comme hélas, Marc Foster). "Faiseur" hollywoodien car en dépit de cette "commande" le film garde les qualités d'un bon thriller à résonances post 70's. Simples résonances puisqu'il manque un vrai savoir faire, une ambiance posée (qui d'ailleurs s'imposait d'elle même à l'époque) et d'un vrai travail de mise en place. On évite cependant certains clichés; excepté celui d'une Helen Mirren très fade et passive de composition personnelle. Reste Russel Crowe charismatique sur chacun de ses rôles, juste sans excès, son statu de journaliste est tenu en main de début à la fin, Affleck lui emboîte le pas dans une histoire ou chacun se fait écho de l'autre. Il ne reste donc que cela, un film de comédiens, qui sans excès remplissent le "rôle" qu'on leur demande en apportant un tant soit peu de jeu à leur personnage. Hélas cela ne suffit pas à ce thriller intelligent et au discours anti capitaliste à peine cachée. En ça la série était beaucoup plus subtile et ouvrait d'autres niveau de lecture, dommage mais non surprenant quand on passe d'un produit calibré petit écran à celui d'une grande toile "argentée"...
La maîtresse d'un homme politique ( Affleck) meurt sur une rame de métro, on tire sur 2 hommes dans la rue, le politique est sur le point de révéler un lobby politico commercial lié à l'armée ... L'ami journaliste ( Crow) du politique va tenter de l'aider .. Une histoire très intéressante, réaliste ... Un vrai rôle pour Rachel Mc Adams: un second rôle en fait .. À voir et à revoir, très bon film. Ps: Russell Crowe joue un rôle à contre emploi. La scène du garage en est mémorable.
Un film presque ennuyeux parfois. Avec pourtant une très belle brochette d'acteurs et qui sont d'ailleurs tous très bons. Mais le scénario est un peu faible et souvent "téléphoné", on a l'impression de déjà vu. . Ce mélange de genre , policier , politique , romance est très difficile à réussir . On se perd beaucoup ,dans ce récit qui n'a souvent pas beaucoup de sens. Le retournement final , remet un peu de piquant , mais c'est un peu tard.
Un très bon thriller politique avec une intrigue à tiroirs comme on les aime et deux acteurs efficaces. Dommage que le fond n'ait pas été approfondi, notamment l'éthique des deux milieux évoqués et leurs inter-relations.
Thriller politique efficace et intélligent truffé de rebondissements et de faux semblants. cependant un manque de rythme peut se faire ressentir. 13/20