6667 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
204 critiques spectateurs
5
41 critiques
4
49 critiques
3
48 critiques
2
29 critiques
1
29 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Linihila
68 abonnés
620 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 4 août 2007
Qui a un jour rêvé de l'histoire de Romeo et Juliette ne peut qu'aimer cette comédie romantique ;o) Et même ceux qui ont fini par trouver ridicule le suicide par amour des 2 héros apprécieront le film, pour peu qu'ils soient un peu romantiques et sensibles ! Et c'est assez amusant de voir comment naissent les histoires, comment les fictions se nourrissent du réel même si là c'est de la fiction s'inspirant de la fiction ;oD -, comment la réalité se retrouve alors sur scène à la vue de tous... Et puis, Joseph Fiennes et Gwyneth Paltrow sont tellement craquants O:-)
De beau décors, des costumes somptueux, des bagarres, de l'humour, une belle histoire d'amour et des acteurs charismatiques : tout y est pour faire de ce film un grand film !
Bon et bien on ne pourra pas dire que je n'aurais pas essayé...j'avais déjà vu ce film à sa sortie et je n'avais pas été emballé alors je me suis dit que j'allais retenter...et bien cela m'a refait le même coup !! Je n'ai pas réussi à accrocher à l'atmosphère du film...malgré une histoire plutôt tentante, les touches de comiques, la romance un brin niaiseuse et les longueurs sont encore parvenues à me faire lâcher ! Pas grand chose à reprocher à ce film mais rien à faire ça ne prend pas !! Dommage...et cette fois je ne retenterai pas une 3ème fois !! -_-
Casting 5 étoiles pour un film qui divertit, avec une histoire bien élaborée, distrayante et parfois drôle. Dommage que Gwyneth Paltrow soit aussi insipide, elle a le don d'agacer dans toutes les scènes où elle se trouve. Le reste du casting est excellent, mention spéciale à Judi Dench, qui apparaît peu mais qui offre une performance mémorable (Oscar mérité, par rapport à celui de Paltrow). La reconstitution d'époque est bien faite, au niveau des costumes et des décors. Le film est rythmé, parfois drôle, et pour une fois, la fin est convenable (on a pas droit au "happy end" habituel).
Waouh ! Je ne m'attendais pas à quelque chose de pareil. Si j'ai pris la peine de le regarder, c'était uniquement pour ses sept oscars, je ne pensais pas qu'un film sur la vie de Shakespeare puisse m'intéresser particulièrement. Malgré l'un ou l'autre cliché, les émotions sont transmises avec une vraie sincérité. Le film ne s'égare jamais ni en longueurs ni en dégoulis de sentiments, tout en justesse. Un vrai bonheur.
Une oeuvre qui sous prétexte de rendre hommage à Shakespeare n'en est pas moins aberrant de conventionnalité quand le scénario ne se permet pas carrément quelques trous. Dire que le film bafoue la vérité historique est un faux-procès car de toute façon c'était visiblement pas l'intention du réalisateur et des scénaristes de la respecter. Mais il est pourtant difficile, même avec toute la bonne volonté du monde, de croire un seul instant à ce film lourd de naïveté. Le jeu des deux acteurs principaux est proche du catastrophique. Joseph Fiennes incarne un William Shakespeare d'une très grande fadeur et Gwyneth Paltrow est absolument insupportable surtout quand elle tente de nous faire croire qu'elle se faire passer pour un garçon. Par ailleurs, ils débitent des vers de Shakespeare avec autant de subtilité qu'un gros canon. Les seconds rôles ne sont pas gâtés par des personnages peu consistants et caricaturaux en particulier Geoffrey Rush. Seuls Colin Firth, amusant dans le rôle du prétendant aussi abruti que méchant, et Judi Dench qui donne trois apparitions savoureuses en "Reine Vierge" arrivent à sauver les meubles côté interprétation. Bref, il ne peut avoir que deux explications à l'obtention aux Oscars du Meilleur Film et de la Meilleure Actrice : soit les votes étaient truqués, soit les dealers angelins ont vu leurs chiffres d'affaires exploser à ce moment-là. A sauver les costumes et les décors (en particulier le théâtre élisabéthain!) qui sont très soignés, et la musique de Stephen Warbeck qui est en toute franchise merveilleuse. Mais l'ensemble reste quand même dispensable.
Un pari original, celui de nous raconter la génèse de la plus grande histoire d'amour couchée sur papier, avec une reconstitution soignée et magnifique (tant au niveau des décors que des costumes) et une distribution en or massif : G. Paltrow (parfois gnangnante mais correcte), J. Fiennes (très bon), G. Rush (excellent), T. Wilkinson (savoureux), B. Affleck (plein d'autodérision dans son rôle d'acteur vaniteux) , C. Firth (pas mal du tout) et surtout J. Dench, qui en impose véritablement en reine Elisabeth. Le scénario est bien construit, bénéficiant de dialogues brillants et fait la part belle à l'humour. Le texte de Shakespeare est magnifique, parfaitement rendu par le film et les acteurs. Une musique un peu envahissante (quoique souvent très belle) vient un peu gâcher l'ensemble mais la mise en scène rythmée de J. Madden permet de ne pas voir passer les 2 heures de film. D'autres critiques sur
Doté d'un scénario parfait, "Shakespeare in Love" a l'avantage de conquérir tout le long du long-métrage. De plus, l'histoire est entraînante par son aspect historique mais aussi par une réalisation minutieuse. D'autre part, les comédiens sont vraiment convainquants même en jouant au théâtre à l'intérieur d'un film. Ainsi, l'oeuvre est réussie sous plusieurs aspects qui permettent de captiver pleinement le spectateur.
On y voit un film très conventionnel et romancé, se regardant avec plaisir pour la vision donné par John Madden de Shakespeare. Son oeuvre, "Roméo et Juliette" y est abordée en long, en large et en travers...Par contre la ribambelle d'oscars remportée par ce film(7 au total), c'est autre chose; une tromperie. Il faut oublier le nombre de récompenses qu'a eu ce film, pour éviter d'être terriblement déçu. Voilà le mot d'ordre...
Je partais assez négativement à l'idée de voir ce film (simplement à cause du titre et du pitch). Et bien, celà c'est confirmé, je trouve ce film mauvais. Une lenteur et un terrible manque d'originalité dès le début du film fait que l'on songe à ne pas le finir. Des dialogues fades, du grand guignolesque romantique qui ne fait pas mouche, on s'enlise de plus en plus par la suite. Le tout s'avère terriblement ennuyeux, mièvre et pompeux.
Ce n'est pas parce qu'un film reçoit tellement de récompenses que ses qualités artistiques et lyriques le sont pour autant. La preuve. Pourtant, on saluera la reconstitution historique, notamment pour son théâtre élisabéthain. De plus, la mise en scène est soignée. Mais c'est surtout dans le fond que John Madden échouera, que ce soit au niveau de son adaptation ou encore de sa direction d'acteurs. La pauvreté de l'interprétation est telle que la difficulté de voir Shakespeare est tellement énorme que la faute en revient aux choix même des acteurs, avec un Joseph Fiennes qui n'arrive même pas à nous faire vivre un personnage pourtant haut en couleur. Mièvre et romantique à deux sous, Shakespeare in Love est une déception à la hauteur de son ambition. Et ce malgré les moyens mis à disposition.
Raillé pour sa supposée niaiserie, Shakespeare in love a été pour moi une très bonne surprise. L'intrigue est bien construite, la reconstitution, excellente également. Les répliques fusent, et le scénario tient la route. Le film offre également de belles scènes humoristiques, notamment grâce à la dame de chambre de Lady Viola. Bien sûr, ce que l'on retient avant tout, c'est tout de même l'histoire d'amour entre les deux héros, illustrée par les magnifiques mots de Shakespeare. Tout cela n'est qu'un artifice, personne n'est dupe, mais nous donne un peu de rêve, de beauté et beaucoup de romantisme. Le souffle lyrique et romanesque s'étire pour ne jamais plus redescendre. A noter également les très belles performances de second rôle du méchant Colin Firth et de la reine Judi Dench.