Derniers Avis : Lions et agneaux - Page 14

Film brillant, fascinant et essentiel.
Je savais que les journalistes n'allaient pas l'aimer, je savais que les prétentieux, les nihilistes, les sans coeurs, les grandes gueules qui n'agissent jamais n'allaient pas aimer ce film.
C'est donc que ce film a touché sa cible.
En fait, ce film touche au coeur (ou pas) plus qu'à la raison.
Oui, dans ce film, on parle beaucoup(mais bien moins que dans un Woody allen ou un Bergman).
Non, ce film n'est pas là pour nous apprendre des choses (de toute façon, il parait que tout le monde sait que les médias, les politiques, l'armée nous manipulent).
Ce film est là pour nous interpeller directement sur notre contradiction : on sait tout, on est conscient de tout mais on ne fait rien, à l'image de l'étudiant surdoué, à l'image de la journaliste Meryl Streep.
Les seuls qui agissent dans ce monde actuel sont les politiques(le senateur Tom Cruise, dans un but carriériste) et les 2 étudiants qui s'engagent à l'armée (en pure perte ? ou pour retrouver l'honneur des minorités silentieuses?).
Robert Redford nous met dans la peau de la journaliste piégée et de l'étudiante brillant mais défaitiste : face au doute, face à l'influence de son environnement.

Ce film mérite 3 étoile pas plus. J'en ai mis 4 pour rééquilibrer la notation général à défaut de la médiocrité des votes de certain purement subjectif.
Ce film se veut de passer une information simple d'un point de vue omniscient alors SVP, ne l'achevez pas en le dénigrant du simple fait que vous n'avez pas été rassasié de vos litre de globule rouge de film à boucherie.
C'est un bon film à voir avec de bons acteurs é basta!

Pas tout à fait un film de guerre, Lions et Agneaux s’apparente plutôt à un drame politique, qui nous livre, à travers la narration de trois histoires indépendantes, une intéressante réflexion sur les relations internationales, le rôle des médias, l’engagement moral. Malheureusement, le film est bien trop court, le sujet survolé seulement, ce qui m’a un peu laissé sur ma faim.

Enfin un film très intéressant sur le sujet de la guerre en Irak. Très bon film qui repose sur la qualité de l'interprétation.

C'est un bon film, critique et constructif comme on aimerait en voir plus souvent. Redford signe ici un film engagé dont la seule critique qu'on puisse faire est que tout est basé sur les dialogues entre les personnage. Cependant on ne ressort pas indifférent de la séance, but atteint...Espérons que beaucoup d'américains le verront.

faut absolument que Redford se réveille ! Une mise en scène sans inventivité sans punch, mou pour
un film que je n'ai jamais vu aussi moralisateur, politiquement correcte, démagogique et bavard de toute ma vie... Un prof qui prend 1h pour faire la morale à un gosse de riche ?!?! comme par hasard les deux soldats sont 2 individus de 2 minorités des USA ?!?!... Le dialogue entre la journaliste et le parlementaire est vide, rien de se dit vraiment, un vrai cours de science politique !!! C'est vide, inintéressant et complètement américain pour la bonne conscience des américain ! Je suppose vraiment que Meryl Streep a dit oui rien que pour ses bons souvenirs sur "Out of Africa" !

Clairement pas un film d'action, on s'ennui dès le début mais on reste dans l'espoir qu'il se passera quelque chose... et en fait non, il ne se passe rien. Le film peut se résumer à 4 pauvres décors dans lesquels se déroule des dialogues censés être profond. Mais dès que vous décrochez, c'est la fin et là vous ne pensez plus qu'à une chose : comment sortir de la salle alors que je suis assis en plein milieu!!!

Un film bavard (anglais courant conseillé si vous voulez voir quelques images en plus des sous-titres !) qui a pourtant le mérite d’être porté par de sacrées pointures : Robert Redford soi-même, devant et derrière la caméra, qui retrouve son rôle de professeur sentencieux et culpabilisé, Meryl Streep en journaliste qui doute des politiques et d’elle-même, et Tom Cruise, excellent sénateur arriviste et va-t-en-guerre.
Pour le reste « Lions et agneaux » convaincra ceux qui le sont déjà et ne serviront pas aux autres puisqu’ils ne viendront pas le voir ! Le message entre dans la lignée de la mode hollywoodienne du moment, la dénonciation d’une Amérique expansionniste abritée derrière ses grands principes de liberté. On peut approuver totalement le propos tout en s’étonnant de voir les cinéastes utiliser à rebours les principes manichéens qui valaient il y a quelques dizaines d’années pour promouvoir la gloire des Etats-Unis à travers le monde.

Un film trés moyen qui se pose les mauvaises questions. On y fait totale abstraction de la douleur causée par l'armée américaine aux populations étrangères pour sombrer dans une espece de déscriptions idéalisée des boyz et une critique trés timide de ceux qui les dirigent. A déconseiller si vous vous intéressez réelement au sujet.

Rien de surprenant dans ce film avec le méchant républicain, les braves soldats américains prêts à se faire tuer pour ce pays qui ne leur à rien donné,et enfin le gentil étudiant qui prend conscience de son engagement pour la patrie.Conclusion : trop de stéréotypes pour moi.

Bien entendu dans le film, on est pris aux tripes, on choisit son camp, c'est du gateau, on a bonne conscience, on se révolte intérieurement dans son fauteuil, facilement avec la journaliste, plus difficilement avec l'étudiant, on est bien au chaud à défendre le patriotisme, et ... sur la neige, on gèle, on frémit avec les 2 courageux qui ont franchi le pas, pour les valeurs d'une Amérique qui les accepte dans leurs différences... et l'espoir d'un retour aux études... et sur le terrain, ils n'ont plus le choix...Puis la fin du film arrive... dure... Mais il ne manque pas une bobine au film?

pas genial,ennuyeux pendant 1 heure,enfin ca fait reflechir.20 sur 20 aux comediens.

J'ai adoré le concept très novateur du réalisateur américain qui fait un film pour protester contre la guerre en Irak.. C'est sincère ou c'est pour se faire du fric? Je vous laisse deviner.. Je met une étoile quand même parce que bien que le film soit navrant les acteurs jouent bien (mais qu'est-ce qui leur a pris d'accepter de jouer là dedans..? ah oui.. le fric!!)

Avec un si beau casting,on attendait mieux.Beaucoup trop de bavardages.Un peu decevant quand meme .
Meryl Streep toujours excellente .

Ce film est bien. Ensuite, essayer de motiver cette affirmation est une tâche ardue.
La mise en scène est claire mais pas trés dynamique, le fait de passer d'une histoire à l'autre tout en gardant une temporalité est réussie mais provoque vite un sentiment d'inachevé : on commence avec une histoire, on s'intéresse et à ce moment on enchaine avec un autre fil et ainsi de suite.
Les acteurs réussisent à rendre le personnage crédible (particulièrement Streep et Cruise qui réalisent un beau face a face) mais ils sont un peu stéréotypés (dans un sens c'est normal, ils n'ont que peu de temps pour nous faire comprendre ce qu'ils veulent dire).
J'ai trouvé que ce film n'avait pas comme intérêt s'opposer à la guerre mais cherche plutôt a faire réagir les américains sur leur immobilisme face aux décisions de la machine de guerre. C'est assez bien rendu dans les personnages (sauf le sénateur bien sûr), qui finalement prennent conscience de leur place dans les rouages de l'etat et qui, avec leurs moyens, tenteront de faire entendre leurs voix.
Par contre, je me demande si ce film a fait réagir les américains car ce film a l'air d'avoir été fait pour le marché français, on n'a pas les mêmes problèmes mais on a la même léthargie (moi le premier)