AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1868 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
77 critiques
3
22 critiques
2
71 critiques
1
50 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Redford nous fait suivre 3 histoires en parallèles : un étudiant désillusionné discutant avec son professeur de sciences politiques, un sénateur républicain carriériste interviewé par une journaliste libérale, et deux soldats idéalistes pris au piège en Afghanistan. Ceux qui s'attendaient à un film politique uppercut, ou à un drame de guerre seront déçus, car "Lions for Lambs" est une œuvre très bavarde, qui se constitue essentiellement de débats. Ceux-ci pointent du doigt le fait que de braves soldats de l'armée soient dirigés par des politiciens incompétents (thème suggéré par le titre du film), et évoquent l'idéalisme politique. Des idées intéressantes, mais amenées de manière assez pompeuse, avec des dialogues quelques peu forcés. Par ailleurs, le film est très statique, et les histoires sont inégales. La confrontation entre le politicien et la journaliste est la plus réussie (notamment grâce à Tom Cruise et Meryl Streep), en revanche l'étudiant sermonné par son professeur est antipathique à souhait, tandis que la section où les soldats sont piégés n'est pas très bien filmée, si bien qu'elle n'a pas grand chose de captivant. Un ensemble moyen donc, où Robert Redforce est nettement meilleur en acteur qu'en réalisateur.
Le film de propagande par excellence, un ramassis de conneries que l’armée américaine sait promouvoir, ils se permettent même de se justifier de faire la guerre et tout ça sur fond d’une histoire bidon emmenée par des personnages sans importances qui ne font que parler et parler pendant tout le film de choses superflues. Franchement, j’ai détesté. Et malgré la durée ridicule du film (1H23) ce dernier paraît une éternité à regarder et on se demande quand cela va se terminer.
Je m'attendais à beaucoup mieux. Trois histoires parallèles qui n'en forment qu'une, l'idée est bonne. Malheureusement, les histoires sont inégales. Celle entre le journaliste et le politique est la meilleure selon moi, la plus soignée, la plus intense. Celle du professeur et de son élève a été pour moi difficile à suivre car je n'ai pas tout compris, parfois je me sentais largué, impossible de m'attacher, de me croire impliqué. La dernière, celle avec les soldats, oscille entre le bon et le médiocre. Dans l'ensemble, ce film est décevant !!
Ce film ne m'a pas intéressé plus que cela, beaucoup de "Blabla" qui rendait le film assez ennuyeux !
Bonne prestation cependant du Trio Meryl Streep, Tom Cruise et Robert Redford !
On notera également la présence de Andrew Garfield qui incarne aujourd'hui le nouveau visage de Spiderman !
A voir une seule fois !
Bonne prestation cependant du Trio Meryl Streep, Tom Cruise et Robert Redford !
On notera également la présence de Andrew Garfield qui incarne aujourd'hui le nouveau visage de Spiderman !
A voir une seule fois !
Une heure trente, trois histoires parallèles et une en flash-back et pourtant, qu'est-ce qu'on s'ennuie!! Deux gamins issus de l’immigration pris au piège en Afghanistan, tu parles d'un cliché!! Conversations Tom Cruise/Meryl Streep et Robert Redford/étudiant tête à claques basées sur le même schéma ("t'as de bons arguments, j'en ai aussi"), pas franchement passionnant!! Redford règle ses comptes avec les médias manipulés par les politiques et la jeunesse qui ne s'engage plus avec la finesse d'un éléphant dans un magasin de porcelaine et c'est lamentable. Franchement, Redford est plus intéressant quand il murmure à l'oreille des chevaux.
LE SILENCE DE L'AGNEAU. La fable de Redford. Bavard, ennuyant et fainéant, Redford le magnifique se trompe sur sa thèse. Tu me contemples sans effroi rugit le lion...Je suis malade répondit l'agneau.
Fillm politique mégalomane et finalement pas très ouvert au reste du monde.
L'engagement et le pouvoir, suivez le pas et réfléchissez. Le rythme du film est trop imparfait pour vouloir davantage de minutes, dommage car un peu plus de profondeur et de réflexion auraient été les bienvenus.
Une réflexion intérèssante sur la guerre et la politique,cependant le tout est noyé par des discours assomants et pesants.A voir malgré tout.
Comme d'habitude on voit encore la suprématie américaine et leur justification bidon sinon le film montre bien que tous les américains ne sont pas cons
Henrico
La thèse du film est complexe. Il s’agissait pour Robert Redford de montrer tous les enjeux de la guerre en Afghanistan. Le réalisateur parvient à mener à bien sa démonstration en choisissant symboliquement des personnages qui, d’une manière ou d’une autre, sont liés entre eux. Comme pour nous dire que dans cette affaire, tous, nous sommes impliqués, de près ou de loin. Redford évite l’écueil du tract politique, grâce à un scénario constitué de dialogues, qui sont pour la plupart des joutes verbales argumentatives d’onthologie, mais ponctuées de scène d’action musclées. L’intrigue, finement tissée, est très réaliste car parfaitement documentée. Tout y passe, la jeunesse a-politique ou désabusée, la jeunesse avide d’engagement, la presse gauchiste donneuse de leçon, la politique sécuritaire de droite, la guerre avec ses experts en errance, sa chair à canon, etc… Et tout ceci sans jamais nous donner l’impression d’assister à une représentation didactique. La froideur du public, et surtout de la critique, à la sortie de « Lions et Agneaux » est révélatrice de notre incapacité congénitale en France à apprécier le cinéma américain à sa juste valeur. A force de se la jouer les tenants de la quintessence de la subtilité cinématographique mondiale, et de pratiquer au quotidien et tout azimut, l’anti américainisme primaire, on est arrivé en France à perdre en grande partie les répères de l’analyse cinématographiques les plus objectifs. Résultat : on acclame les démonstrations réductrices, conformistes, et concervatrices, véhiclées dans les films de Clint Eastwood, dégoulinant tous de pathos, mais on reste froid comme du marbre, lorsque que le pétillant et authentique regard de gauche de Redford nous propose quelque chose de critique, subtil, spirituel, dynamique et mature. Deux recommandations. A voir en version française pour ceux qui ne parlent pas anglais couramment, car une lecture à long terme des sous-titres amène une fatigue ne permettant pas d’apprécier les dialogues vifs, longs et nombreux du film. A passer en boucle dans toute les bonnes écoles de jounalisme et de science po.
Enorme film politique poussant à la réflexion!
3 points de vue s'entrecroisants à la perfection!
Un pur chef d'oeuvre avec un jeu d'acteur exeptionnel!
3 points de vue s'entrecroisants à la perfection!
Un pur chef d'oeuvre avec un jeu d'acteur exeptionnel!
Politiquement crédible et idéologiquement très réfléchi et recherché . Malgrès quelques erreurs de scenario, de montage , et de réalisation, mais par delà ceci je conseille vivement ce film qui pousse à réfléchir sur les raisons d'un engagement qu'il soit civil ou militaire au profit d'une nation qui nous a donné santé, divertissement , connaissance, liberté de toute sorte... etc.
Elan patriotique qui rapproche les individus dans une sociétée qui à tendance à nous éloigner les uns des autres.
"Le patriotisme, ce sont des actions nobles provoquées par un grand enthousiasme et si l'on se contente d'y réfléchir ou d'en parler, cela ne sert à rien !" Lao She
Bien entendu ce sont mes conclusions sur les idéaux qui sont relatés dans ce film, à vous de vous faire les votres.
Elan patriotique qui rapproche les individus dans une sociétée qui à tendance à nous éloigner les uns des autres.
"Le patriotisme, ce sont des actions nobles provoquées par un grand enthousiasme et si l'on se contente d'y réfléchir ou d'en parler, cela ne sert à rien !" Lao She
Bien entendu ce sont mes conclusions sur les idéaux qui sont relatés dans ce film, à vous de vous faire les votres.
Lions et agneaux faites demi-tour avant qu'il ne soit tard... Heureusement que ce film du grand Robert Redford ne dure pas plus de une heure trente. Discours politique ultra concentrer comme du jus de tomate, à la rigueur le plus captivant sont les échanges communicatif entre Meryl et Cruise, mais dans l'ensemble du film beaucoup auront lâcher l'affaire, rasoir et somnifère sont les charmes de ce film.
Robert Redford tentait dans "Lions et Agneaux" de donner une leçon de morale à l'administration Bush,entre sacrifices de guerre vains,lutte contre le terrorisme brouillonne,éducation malsaine des adolescents...C'est un film choral,qui confronte les points de vue d'un professeur idéaliste à la retraite(Redford lui-même),d'un sénateur aux dents longues(Tom Cruise)et d'une journaliste qui doute sur sa profession(Meryl Streep).La démonstration est intéressante,mais souffre de 2 défauts irréparables:une mise en scène d'une lenteur et fadeur absolue,et un discours trop pédagogique manquant de vrai cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse