menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
1870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
77 critiques
3
22 critiques
2
71 critiques
1
50 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film clair pour son message, faut-il être acteur ou spectateur dans notre société. Les choses bougent autour de nous, le terrorisme, la guerre, la bombe atomique... Je pense qu'on peut y faire quelque chose. Cette prise de conscience qu'essaie de nous faire partager Robert Redford, avec Tom Cruise et Meryl Streep est peut-être trop professorale.
Lions et Agneaux réaliser par le grand Robert Redford, dénonce içi la guerre en Irak à sa façon. En critiquant la politique américaine sous les traits du sénateur, les médias qui on fait la propagande de cette guerre mais aussi l'éducation et la jeunnesse Américaine. Le film parle beaucoup sa pour autant frappé fort sur l'Amérique, Redford réalise quand même une oeuvre engagé et sincère dénoncant à sa manière cette guerre comme il le dit: ménés par des lions dirigés par des Agneaux. On peut tout de même retenir la très bonne prestation de Tom Cruise, qui on pourra le dire joue parfaitement son rôle de sénateur arrogant et trop sur de lui et de ses idées. Un très bon film, malheureusement qui ne frappe pas assez fort.
ce film ne m'interessait pas des masses à vrai dire, malgré le realisateur que j'apprecie beaucoup, je l'ai tout de meme regarder en regardant par curiosité la filmographie de andrew garfield et pour voir sa prestation dans d'autres films que boy A. je peux dire que le film fait bien reflechir sur la guerre et sur les usa, et la prestation des acteurs est vraiment bonne, que ce soit meryl streep , andrew garfield , le real'-acteur ou meme le scientologue... non le probleme c'est que c'est un petit peu chiant, meme si le coup des histoires en parallele c'etait bien vu, il manque au film un interet pour que le spectateur prenne vraiment son pied. un film donc pas mauvais mais je n'y ai pas trouvé veritablement ce que je voulais, je ne le reverrai surement jamais par exemple. ça reste un bon film pour le spectateur qui voulait voir ce theme traiter, les autres passez votre chemin je crois... 2etoiles.
Les acteurs de haut niveau, et les trois histoires parallèles s'imbriquent bien. Bon film sur la guerre, qui ne se laisse pas emporter par la solution de facilité du combat à outrance.
Made in America... for Americans. Malgré un manque d'appartenance patriotique, et l'effort idéologique fourni, j'ai trouvé le film traité d'une manière légèrement tiède. Quoi qu'il en soit, ce film, certes toujours d'actualité, qui remet en question maintes guerres auxquelles les USA ont participé, n'a su développer suffisamment le sujet à l'échelle de la bêtise humaine.
1h30 de clichés américains.
Pas de rythme dans le film et trop de blabla.
Pas de rythme dans le film et trop de blabla.
Un très bon film qui nous fait réfléchir sur la politique de guerre mené en Irak dans les années 2000. Tom Cruise incarne un sénateur. Meryl Streep interprète une secrétaire d'Etat. Robert Redford tient le rôle d'un professeur d'université dont le fils a été envoyé au combat. Andrew Garfield joue son élève convoqué.
Parfois agaçant par son didactisme assez appuyé, "Lions et agneaux" est tout de même plutôt réussi au final. L'originalité du film réside dans le fait de montrer un point-de-vue géopolitique (l'intervention américaine en Afghanistan) à travers quatre types de regards : politique, journalistique, militaire et universitaire. Les arcanes du pouvoir sont décortiquées avec une certaine véhémence par un Robert Redford que l'on découvre engagé. Le regret le plus sincère que l'on puisse adresser à ce film est sa courte durée, insuffisante pour développer totalement la thèse générale.
Mal monté, mal joué, lourdaud et puéril, le nouveau film de Robert Redford est une attaque éléphantesque contre l'Amérique (toujours aussi in comme discours), Bush et les politiciens qui font la guéguerre, même que c'est pas bien. A un tel seuil de niaiserie (le prof moralisateur qui dit à ses élèves de faire attention en employant Socrate et son expérience, le méchant sénateur manipulateur, la journaliste proprette à lunettes qui refuse de publier des informations qu'elle considère mensongères - quelle dignité, perdre son job pour éviter de mentir à des gens), on peut aisément cataloguer "Lions et agneaux", niveau subtilité, avec les aventures de Babar. Quoique Babar s'adresse à un public qui risque de se sentir touché. Là, le seul argument valable du film étant de nous montrer des choses nouvelles et véritables sur une crise que l'on connaît (oui, la guerre fait des morts, merci), on apprend rien ; "Lions et agneaux" et constamment reflété dans ses démarches par leurs propres contradictions : par exemple, le film ne cesse de dénoncer, entre autres, la manipulation de l'image (image dans tous les sens du terme) par les médias pour arriver à des fins lucratives, alors que le film se place dans la même ligne : on ne lui reprochera pas parce qu'il se place clairement du côté anti-Bush (trop facile de reconnaître les erreurs d'un autre après son action), mais le résultat est au final le même : il y a mensonge car Redford nous manipule en ne filmant que du vieux, c'est à dire ce que l'on sait déjà, ou ce qui peut peut-être nous toucher par avance. Il ne filme pas le véritable derrière des choses (sait-il au moins ce qu'il en est? Probablement pas), et, par ce côté, son film échoue totalement. L'interêt dégringole alors à zéro. Ce que l'on voit à la télé est exactement la même chose : donc, contradiction puisque la télé en question, le film s'y oppose (et les médias en général). Tout est construit sur des paradoxes, des discours manichéens, tout est coulé dans une global
Une interrogation judicieuse sur les relations de pouvoir politico-médiatique qui donne à réfléchir sur la qualité des informations que nous ingurgitons à longueur de temps. Un film indépendant qui ose aborder le thème de l'Irak en remettant en cause le gouvernement américain. Les scènes de combat sont (trop) rares mais magistrales. Dommage que le film soit si bavard et qu'il n'aille pas au bout de ses pensées et de sa démarche. On reste sur sa faim et les moments d'ennuis sont fréquents. Mais les acteurs et les joutes verbales sont extras. Avis mitigé.
Un film choral qui manque de dynamisme et qui se révèle ultra moralisateur , un pamphlet contre la guerre d'1 heure 30 . Ca aurait pu être intéressant si les 3 histoires étaient toutes intéressantes , mais ce n'est pas le cas . J'ai trouvé le personnage de Tom Cruise très intéressant car on voit bien la caricature du politicien républicain qui essaye de justifier les guerres successives en se contredisant a chaque phrase .
Une idée de départ intéressante , mais mal exploité .
Une idée de départ intéressante , mais mal exploité .
La traduction française du titre ne retranscrit précisément ce que le film suggère. "Des Lions Pour Des Agneaux" est l'image d'une Amérique suffocante d'idéalisme saugrenu, qui tente tant bien que mal de rester "quel qu'en soit le prix" la tête haute sur les événements en cours, et surtout d'insuffler son idée de la démocratie dans les consciences de ses compatriotes et dans celles du reste du monde. Tous les maillons essentiels de la chaîne du pouvoir sont courageusement représentés ; le très professoral Redford (l'éducation), le machiavélique sénateur Cruise (le Républicain), la gourde journaliste Streep (l'information), les deux soldats apeurés (l'armée). Une oeuvre consistante qui risque d'en détourner plus d'un. Un bon divertissement qui ose nous pousser à y réfléchir plutôt deux fois qu'une.
Robert Redford nous offre une critique réfléchie et argumentée de la politique américaine dans son combat contre le terrorisme.Au travers de 3 pôles d'acteurs dont les histoires s'entrecroisent, les politiques, la presse, et même le simple citoyen sont la cible de cette réflexion.
Il est certain que le spectateur français n'est pas forcément réceptif et peut trouver le temps long...
Il est certain que le spectateur français n'est pas forcément réceptif et peut trouver le temps long...
Un film américain engagé, sincère et politiquement très incorrect, rien que cela vaut le déplacement. Ensuite...le choix de Tom Cruise est judicieux pour incarner le rôle de politicien aux dents longues, Meryl Streep s'en sort pas mal non plus. Sinon...les idéaux et bonnes idées ne font pas des bons films sans scénario travaillé et c'est que le bât blesse. La mise en scène est scolaire, la morale évidemment surlignée (ben oui, ricaine en somme, je sais, c'est un pléonasme), le film est long, le discours étudiant-professeur pédant à souhait, les clichés s'enchainent. Bref, un mauvais film pour une dénonciation nécessaire. Mitigé.
Un film qui ne bouge pas beaucoup et pourtant il (le film) nous prend par la gorge à chaque seconde qui passe. L'intensité des dialogues est extrême.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse