menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,2
77391 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
379 critiques
4
376 critiques
3
163 critiques
2
78 critiques
1
57 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Luc Besson réalise un grand mélange des classiques de SF, et cela rend, très logiquement,très peu de trouvailles dans l'univers et le scénario. Pourtant, à grand coups d'effets spéciaux et grâce à un humour toujours efficace, le film parvient à captiver le spectateur. L'action qui s'enchaîne sans temps mort et les acteurs qui livrent tous d’excellentes prestations permettent de faire oublier que le film à globalement mal vieillit.
Exceptionnel! Un film qui se voit et se revoit sans s'en lasser!! Des acteurs méga performants! Un réalisateur EXTRA et des effets spéciaux à couper le souffle!! Un film tellement bien fait (1997) qui est vraiment meilleur que certains films actuels! Un sf génial!!!!
Je suis quelqu'un d'assez difficile avec la science fiction. De 1, il me faut un scénario en béton, quasi métaphysico-philosophique, qui sert plus le film qu'une surdose de combats, de pistolets lasers et d'explosions. Critère 1 rempli. De 2, il me faut une dose de combats limitée, et des dialogues plus élaborés que quelques rugissements de monstres sortis de la planète Vulcain de la 86ème galaxie du troisième méridien, sans oublier qu'ils soient compréhensibles et pas remplis de mots sortis tout droit du laboratoire du CERN, sans aucun sens et sortis de leur contexte, juste pour faire "joli" et "scientifico-scientifique". Critère 2 ok. Et de 3, il me faut de bons acteurs, un bon réalisateur et un tout qui tient bien l'ensemble. Critère 3 good.
Ceci dit, je trouve ce film très bon, du calibre d'un Matrix 1, ou même d'Alien: le huitième passager. Comme je l'ai dit, je suis difficile avec la science fiction, mais ici le sujet est très bien traité, et cohérent. On retiendra quelques scènes épiques, dignes d'un Zelda Ocarina of Time, l'ocarina en moins, (avec les 5 éléments). Le côté science fiction n'est pas omniprésent, d'autant plus que Besson en profite pour dresser une critique de notre société à travers de tous petits fragments, discrets mais efficaces. On citera en vrac l'écologie, le star système, la guerre, la police et l'Etat, le code de la route... Le tout est bien mené, et c'est ça qui me plait: appréhender le monde du futur, pour savoir comment il adviendra avec les dérives du présent, et cette satire Luc Besson le fait avec subtilité!
Ceci dit, je trouve ce film très bon, du calibre d'un Matrix 1, ou même d'Alien: le huitième passager. Comme je l'ai dit, je suis difficile avec la science fiction, mais ici le sujet est très bien traité, et cohérent. On retiendra quelques scènes épiques, dignes d'un Zelda Ocarina of Time, l'ocarina en moins, (avec les 5 éléments). Le côté science fiction n'est pas omniprésent, d'autant plus que Besson en profite pour dresser une critique de notre société à travers de tous petits fragments, discrets mais efficaces. On citera en vrac l'écologie, le star système, la guerre, la police et l'Etat, le code de la route... Le tout est bien mené, et c'est ça qui me plait: appréhender le monde du futur, pour savoir comment il adviendra avec les dérives du présent, et cette satire Luc Besson le fait avec subtilité!
Une merveille, jouée par de très bon acteurs. Merci, monsieur Luc Besson
Quand Luc se plante ça se voit!
Tout sonne faux!
Nanarland à trouver sa capitale !
Merci Luc Besson.
Tout sonne faux!
Nanarland à trouver sa capitale !
Merci Luc Besson.
Film a voir absolument, pour tout les fans de SF. Ce film est simplement grandiose, un chef d'oeuvre pour les yeux et les oreilles.
Luc Besson à ses débuts à réalisés de véritable chef d'oeuvre. Ce film est une merveille visuel l'histoire n'est pas novatrice sans pour autant être banal. Les acteurs sont parfaits et la fin est juste magnifique c'est du grand art. Pourquoi besson n'a pas perduré dans cette voie TT
Le premier film frenchie à faire dans les grands moyens, technique et effets spéciaux poussés, avec une touche (pardon : une empreinte) d'un grand couturier extra-terrestre qui habille savoureusement cet ovni (à l'époque) : un divertissement aussi spectaculaire que réussi.
Je n’ai pas vu beaucoup de long-métrages réalisés par Luc Besson, mais ceux que j’ai pu voir ne m’ont pas vraiment comblé. On m’avait fortement conseillé Le Cinquième Élément. D’après des amis, ce film était un monument de la science-fiction. Je tiens à préciser que je n’ai jamais revu ces ‘amis’. Luc Besson nous prouve qu’il est un des pires réalisateurs qui existe. Je critique rarement les artistes, car ils ont tout de même du mérite pour ce qu’ils font. Moi-même, je n’aurais pas pu faire un film de science-fiction réussi. Oui, mais moi, je ne l’ai pas fait, contrairement à Luc Besson qui nous a pondu une petite merde sans nom. Oui, je suis vulgaire, et ça ne me ressemble pas, mais je suis révolté. Comment certaines personnes peuvent adorer ce film ? En même temps, chacun ses goûts. Quand on sait qu’Uwe Boll a ses fans... Concernant Le Cinquième Élément, il fait sûrement partie des pires films de science-fiction que j’ai pu voir. Le scénario est vraiment ridicule et n’a ni queue ni tête. Les looks des personnages est d’un ridicule qui pourrait tuer les plus sensibles d’entre vous. Quand on voit les extra-terrestres du début, on se dit que l’inspiration n’était pas vraiment présente lors de l’élaboration du film. Ces créatures sont tellement ridicules qu’elles ne sont pas prises au sérieux pendant le visionnage du film. Jean-Paul Gaultier s’est occupé des costumes du film, et il nous a confectionné des costumes que même des gosses ne porteraient pas pour Halloween (ou Carnaval, ça dépend des continents). Le seul qui s’en sort est Bruce Willis, qui sauve un peu le film. Je pourrais en dire autant de Gary Oldman, un des plus grands comédiens de sa génération, mais Luc Besson a massacré tout le potentiel de ce grand acteur dans son long-métrage. L’étoile que j’octroie est donc pour Bruce Willis et les effets spéciaux, qui sont quand même réussis. Mais dans l’ensemble, c’est vraiment mauvais.
Si cela reste un très bon film d'action, au point de vue science fiction, le film accumule beaucoup de clichés, ainsi qu'un final grand guignol. Il n'en reste pas moins que pour l'époque, c'était une véritable performance du cinéma français orchestré par Luc Besson, dont l'ambition était (et est toujours je suppose) de dynamiser le cinéma français afin qu'il soit capable de superproduction de films d'actions. Avoir dégoté un tel casting est en soi un exploit. Un film à voir donc, pour tout amateur d'action mais aussi d'humour. Outre Bruce Willis qui cabotine, un des meilleurs passages est la rencontre avec un petit second rôle -mister "greeeen"- très drôle, qui permettra de lancer la carrière de Chris tucker comme comique de service.
Sincerement l'un voir le meilleur film de science-fiction français ! Et oui , malgré un casting entièrement américain , le films est bien français ! Bruce Willis est génial !
Vraiment a voir !
Vraiment a voir !
Film culte de mon enfance (un des rares dont nous avions la cassette) le cinquième élément est une des plus belles réussite de la filmographie inégale de Besson. Un scénario original, d'excellents d'acteurs avec des personnages marquants, des scènes d'action appuyées par une BO surprenante qui donne beaucoup de personnalité à l'oeuvre, des situations cocasses et un rythme soutenu et maitrisé en font un très bon divertissement.
Une scène : l'opéra.
Décembre 2020 : que ce re-visionnage a été cruel ! Je découvre à quel point l'un des films cultes de mon enfance est sexiste. Milla Jovovich est l'incarnation du trope Born Sexy Yesterday : une femme sortie de nul part naïve comme une enfant (même son nom est infantilisant "Leeloo" ou "Lilooh") mais dans le corps d'une adulte sexy et sexualisée. En fait Milla n'est montrée comme désirable que 1. via son physique (je ne reviens pas sur les innombrables scènes "male gaze" ou même sur la façon dont Corben la décrit au téléphone lorsqu'il tombe amoureux : en ne parlant que de son corps) et 2. via son inadaptation aux codes sociaux : l'absence d'expérience sociale et romantique (ce final où elle supplie Corben de lui avouer son amour !) est montrée comme sexy.
Là où le patriarcat est particulièrement insidieux c'est que Milla n'est pas une non plus une femme objet inutile ou le trophée de son partenaire masculin comme on en voit encore beaucoup. Au contraire elle a des capacités athlétiques bien supérieures à Corben et visiblement des capacités d'apprentissage hors du commun. C'est pourquoi ce rôle m'avait toujours paru féministe. Mais en fait malgré la scène en couchette dans laquelle elle promet de "prendre soin" de Corben et parait prendre sa place dans leur duo elle se retrouve systématiquement dans la position de dominée par rapport à Corben qui la dirige, la rassure, la console. Même sur le final c'est Corben qui est le héros car c'est lui qui pilote la scène et active via un baiser, comme on appuie sur une détente d'AK47, une Milla réduite au statut d'objet.
Novembre 2021: Revu en Rifftrax probablement un peu trop tôt depuis mon dernier visionnage. Ce qui m'a frappé c'est la BO : elle est audacieuse et hallucinée comme jamais un blockbuster se permettrait de le faire aujourd'hui.
Avril 2023 : Revu en Rifftrax (partiellement), j'ai regretté ce choix. Mike Nelson est seul aux commentaires et la VF m'a manqué (ce qui est assez unique)
Une scène : l'opéra.
Décembre 2020 : que ce re-visionnage a été cruel ! Je découvre à quel point l'un des films cultes de mon enfance est sexiste. Milla Jovovich est l'incarnation du trope Born Sexy Yesterday : une femme sortie de nul part naïve comme une enfant (même son nom est infantilisant "Leeloo" ou "Lilooh") mais dans le corps d'une adulte sexy et sexualisée. En fait Milla n'est montrée comme désirable que 1. via son physique (je ne reviens pas sur les innombrables scènes "male gaze" ou même sur la façon dont Corben la décrit au téléphone lorsqu'il tombe amoureux : en ne parlant que de son corps) et 2. via son inadaptation aux codes sociaux : l'absence d'expérience sociale et romantique (ce final où elle supplie Corben de lui avouer son amour !) est montrée comme sexy.
Là où le patriarcat est particulièrement insidieux c'est que Milla n'est pas une non plus une femme objet inutile ou le trophée de son partenaire masculin comme on en voit encore beaucoup. Au contraire elle a des capacités athlétiques bien supérieures à Corben et visiblement des capacités d'apprentissage hors du commun. C'est pourquoi ce rôle m'avait toujours paru féministe. Mais en fait malgré la scène en couchette dans laquelle elle promet de "prendre soin" de Corben et parait prendre sa place dans leur duo elle se retrouve systématiquement dans la position de dominée par rapport à Corben qui la dirige, la rassure, la console. Même sur le final c'est Corben qui est le héros car c'est lui qui pilote la scène et active via un baiser, comme on appuie sur une détente d'AK47, une Milla réduite au statut d'objet.
Novembre 2021: Revu en Rifftrax probablement un peu trop tôt depuis mon dernier visionnage. Ce qui m'a frappé c'est la BO : elle est audacieuse et hallucinée comme jamais un blockbuster se permettrait de le faire aujourd'hui.
Avril 2023 : Revu en Rifftrax (partiellement), j'ai regretté ce choix. Mike Nelson est seul aux commentaires et la VF m'a manqué (ce qui est assez unique)
Très bon film, il nous prend au tripes.
Même longtemps il n'a pas pris une ride.
Même longtemps il n'a pas pris une ride.
Un film remarquable doté de nombreuses richesses (acteurs, scénario, ambiance musicale, scènes...). Le monde futuriste est vraiment fascinant. Très peu de films peuvent se targuer de posséder un univers pareil.
C'est du "GRAND ART"
C'est du "GRAND ART"
L'un des plus beaux films de science-fiction à l'esthétique exceptionnel qu'il met était donné de voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse