AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5334 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
245 critiques
3
123 critiques
2
128 critiques
1
71 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une retranscription très réussit du livre du même nom de Robert B. Parker.
Ed Harris y va de sa touche personnelle et nous sert un western nerveux, habile et taillé dans le roc.
L'ambiance est parfaite et l'on ressent excellemment la tension entre les hommes de cette époque : la mort peut sonner à n'importe quel moment.
Viggo Mortensen est fidèle à lui-même, c'est-à-dire excellent et investit à 100% dans son personnage.
Ed Harris donne un second souffle au western avec ce film comme l'avait déjà fait le remake réussit de 3H10 To Yuma.
Merci.
Ed Harris y va de sa touche personnelle et nous sert un western nerveux, habile et taillé dans le roc.
L'ambiance est parfaite et l'on ressent excellemment la tension entre les hommes de cette époque : la mort peut sonner à n'importe quel moment.
Viggo Mortensen est fidèle à lui-même, c'est-à-dire excellent et investit à 100% dans son personnage.
Ed Harris donne un second souffle au western avec ce film comme l'avait déjà fait le remake réussit de 3H10 To Yuma.
Merci.
C'est un excellent film, avec de très belles images, un vrai souci des couleurs (sublimes), et un bon scénario avec très peu d'invraisemblances, d'excellents dialogues et acteurs, un vrai souci d'avoir un texte d'époque et une très bonne psychologie des personnages. Le tout est assez jubilatoire et montre que le cinéma américain peut donner de grands films. Ed Harris apparaît non seulement comme un très bon acteur mais aussi comme un grand réalisateur.
Un bon western signé Ed harris (acteur et réalisateur), Viggo Mortensen toujours aussi brillant. La présence de Renée Zellweger reste un choix des plus étrange au casting (même si elle s'en tire plutôt bien).
Quelques scènes du duo Mortensen/Harris sonts irrésistibles.
Mais ce western peine à trouver un rythme suffisament pour nous accrocher totalement.
Mais les comédiens sont investis et très bien dirigés. A voir surtout pour eux.
Mais ce western peine à trouver un rythme suffisament pour nous accrocher totalement.
Mais les comédiens sont investis et très bien dirigés. A voir surtout pour eux.
Peut - t'on parler d'un film qu'il est un western car il se déroule dans l'ouest ? Appaloosa ne mérite pas ce terme, ce n'est pas un western. Loin des bagarres, des épopées, des tragédies, des grandes chevauchée, des duels remplis de sang et de sueur, bref des grandes chroniques de l'Ouest auquelles nous avons été habitués, Appaloosa est plus une Petite ville dans la prairie, avec ses histoires de cœur, d'amitié, ses petits problèmes quotidiens avec des gens banaux, inintéressants. Et pourtant ! Lorsque une guerre commence entre le shérif et de vilains bandits, on s'attend à retrouver le remake de ces bon vieux classiques tels Gunfight at O.K. Corral et bien d'autres.
Mais non ! L'action, aussi rare soit-elle, est inintéressante, on ressentira tout de même quelque chose au duel final, une petite sueur froide pour les deux "héros".
Ce film mérite ses deux étoiles pour la performance de Vigo Mortensen, les quelques sympathiques plans dignes de venir de l'Ouest de Ed Harris et pour le duel final.
Mais non ! L'action, aussi rare soit-elle, est inintéressante, on ressentira tout de même quelque chose au duel final, une petite sueur froide pour les deux "héros".
Ce film mérite ses deux étoiles pour la performance de Vigo Mortensen, les quelques sympathiques plans dignes de venir de l'Ouest de Ed Harris et pour le duel final.
Je suis étonnée de voir une telle note pour ce film qui m a franchement ennuyé !
Pas de recherche de texte, le scénario est de vielle école ( mais vraiment très vieille école)
J ai déjà vu beaucoup de western, mais là j’ai vraiment pris aucun plaisir à regarder, enfin pas tout à fait, j’ai rigolé tellement je trouvais ça .........
Pas de recherche de texte, le scénario est de vielle école ( mais vraiment très vieille école)
J ai déjà vu beaucoup de western, mais là j’ai vraiment pris aucun plaisir à regarder, enfin pas tout à fait, j’ai rigolé tellement je trouvais ça .........
Bon film un peu bizarre par moment mais avec un très bon casting d'acteurs (notamment Viggo Mortensen).
Western simple mais sympa a voir
Indiscutablement un western hors des normes habituelles avec un ton décalé, il ne ressemble à aucun autre et possède autant de qualités que de défauts principalement dus à son scénario qui part dans toutes les directions et veut brasser trop de problèmes. La fille en étant un à elle toute seule car si la passion rentrée de Everett pour Cole se devine elle ne procure aucun souci à Cole. C’est d’ailleurs Allie qui se remarque le plus, Renée Zellweger à une beauté troublante et une féminité exacerbée, son jeu convient parfaitement au film et l’originalité de son rôle est évidente. Les personnages masculins ne touchent pas le cœur de la majorité des spectateurs, ils sont trop mécanisés, trop raides. Le manque de nuances dans le changement de comportement de Bragg ne passe pas, Jeremy Irons ayant trop de personnalité pour rendre crédible cette subite transformation. Les notables sont caricaturaux ce qui gène le coté réaliste de certaines séquences alors que les duels essayent de se rapprocher d’une vision réaliste. La grâce présidentielle est une insulte à la mémoire du Président Chester Arthur, c’est assez incompréhensible. Quant à Ed Harrris il est dommage qu’il ne soit pas consacré uniquement à la mise en scène car ses extérieurs sont somptueux et son sens des grands espaces évident. Sa composition de Virgil Cole était trop ambitieuse, il aurait du s’en rendre compte. N'est pas Burt lancaster qui veut.
Encore un western qui restera dans le annales.
Mais pas grâce à son action! Il y en a mais là n'est pas la force du film!
En plus de nous livrer tous les ingrédients d'un bon western: indiens, méchants cow boys, shérifs, trains, prostituées, etc le film nous propose plus de suivre en gros plan la vie de deux shérifs qui ne suivent que leur loi et au tempérament bien à eux.
Pendant tout le film, on va apprendre à connaître ces deux personnes en voyant souvent avant eux leur faiblesse et leurs futurs erreurs.
Un film donc lent, très personnel, mais jamais ennuyeux l'action revenant régulièrement.
Ed Harris et Viggo Mortenssen resteront eux à coup sur dans toutes les mémoires des fans de western.
Moi, j'ai cependant préféré dans un même registre OPEN RANGE.
Mais pas grâce à son action! Il y en a mais là n'est pas la force du film!
En plus de nous livrer tous les ingrédients d'un bon western: indiens, méchants cow boys, shérifs, trains, prostituées, etc le film nous propose plus de suivre en gros plan la vie de deux shérifs qui ne suivent que leur loi et au tempérament bien à eux.
Pendant tout le film, on va apprendre à connaître ces deux personnes en voyant souvent avant eux leur faiblesse et leurs futurs erreurs.
Un film donc lent, très personnel, mais jamais ennuyeux l'action revenant régulièrement.
Ed Harris et Viggo Mortenssen resteront eux à coup sur dans toutes les mémoires des fans de western.
Moi, j'ai cependant préféré dans un même registre OPEN RANGE.
D'un ennui mortel. M'a fait l'impression d'un téléfilm a petit budget. Les décors clinquants sonnent faux, les figurants sont inexistants à tel point qu'on a l'impression que les personnages principaux occupent une ville déserte, Ed Harris est quasi mono expression, zellweger joue ce qu'elle fait de mieux : la gourde.
Je n'avais rien pour renouer avec le genre mais pas comme ça. Passez votre chemin, voire faites un long détour.
Je n'avais rien pour renouer avec le genre mais pas comme ça. Passez votre chemin, voire faites un long détour.
Très bon western ; gueules d'enfer, bonne distribution, tout de suite bien au-dessus des clichés ! Le shérif parachuté et qui fait sa loi dans la ville, le méchant condamné à être pendu, une romance qui commence bien et puis le temps qui passe dans ces villes d'une Amérique pas si éloignée de nous et où l'on finit pas s'embêter, fait que les situations évoluent. La romance s'estompe, s'ennuie, le méchant s'échappe et ne devient pas "wanted", le shérif et son coéquiper ne servent plus à grand chose .... Du très bon film, de beaux espaces, les indiens, le puma, le train, le beau et gros taureau, cela aurait pû devenir un cliché mais ce n'est absolument pas le cas. Il s'agit là d'un bon calibre en la matière comme je les aime ! Du sérieux !
Un sublime western américain réalisé avec efficacité, avec un bon scénario et d'excellents acteurs.
Un début haletant nous conquiert très rapidement, d’autant que la réalisation de ce cher Ed Harris sait se faire à la fois sobre et maîtrisée. La légèreté de ton qui suit ne fait que prolonger cet agréable moment que parvient à nous faire passer ce quatuor truculent d’acteurs tous au sommet de leur art. Néanmoins, sans qu’on s’ennuie, cet "Appaloosa" possède ce inconvénient qu’il traîne un peu en longueur sur sa seconde moitié, laissant ainsi un léger goût d’inachevé dans l’exploitation de son intrigue et de ses personnages. Alors on passe un très bon moment certes, mais l’impact laissé par le film semble malheureusement assez superficiel, laissant suggérer qu’il a peut-être manqué quelque chose mais sans savoir dire quoi. On dira donc que les deux étoiles attribuées à ce film sont deux très grosses étoiles et qu’il est bien difficile de ne pas vous conseiller d’aller le voir…
Un excellent western réalisé par le légendaire Ed Harris. Aussi brillant que Clint Eastwood. Aussi beau que Sergi Leone. Un véritable hommage au far west. Avec la participation exceptionnelle du légendaire Timothy Spall. La talentueuse Renée Zellweger illumine le film. Jeremy Irons est un véritable vilain.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse