AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5334 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
245 critiques
3
123 critiques
2
128 critiques
1
71 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonjour,
j'ai le regret d'avoir été voir "Appaloosa" (j'en reviens à l'instant). C'est un des films les plus navrant que j'ai jamais vu. Aussi creux que les deux gros canons du personnage joué par Viggo Mortensen. SVP Monsieur Harris, veuillez arrêtez de réaliser des films ! Dans ce film, il ne se passe rien, c'est digne des pires téléfilms devant lesquels j'arrive à tenir à peine 2 minutes. Je ne me rappelle plus combien de temps durait ce film (3 heures ? 4 heures ?). J'ai presque réussi à dormir mais parfois j'étais réveillé par des coups de feux improbables qui ressemble à je ne sais pas...quelquechose comme un pétarade d'échappement de voiture mal entretenue.
Si vous n'avez jamais vu de western, ne commencer pas par celui-ci. D'ailleurs ça n'est pas un western. D'ailleurs ça n'est pas un film, c'est un non-film. Il témoigne du fait que de bons acteurs n'arrivent pas à sauver une absence quasi totale de scénario et des dialogues inintéressants et poussifs à côté desquels Demis Roussos fait figure de coureur de 100 mètres (haies). Je n'ose même pas penser au prix qu'il a coûté. Je sais qu'en ce moment c'est la crise mais je ne pensais pas qu'elle était aussi profonde !
Vite un vrai film !
j'ai le regret d'avoir été voir "Appaloosa" (j'en reviens à l'instant). C'est un des films les plus navrant que j'ai jamais vu. Aussi creux que les deux gros canons du personnage joué par Viggo Mortensen. SVP Monsieur Harris, veuillez arrêtez de réaliser des films ! Dans ce film, il ne se passe rien, c'est digne des pires téléfilms devant lesquels j'arrive à tenir à peine 2 minutes. Je ne me rappelle plus combien de temps durait ce film (3 heures ? 4 heures ?). J'ai presque réussi à dormir mais parfois j'étais réveillé par des coups de feux improbables qui ressemble à je ne sais pas...quelquechose comme un pétarade d'échappement de voiture mal entretenue.
Si vous n'avez jamais vu de western, ne commencer pas par celui-ci. D'ailleurs ça n'est pas un western. D'ailleurs ça n'est pas un film, c'est un non-film. Il témoigne du fait que de bons acteurs n'arrivent pas à sauver une absence quasi totale de scénario et des dialogues inintéressants et poussifs à côté desquels Demis Roussos fait figure de coureur de 100 mètres (haies). Je n'ose même pas penser au prix qu'il a coûté. Je sais qu'en ce moment c'est la crise mais je ne pensais pas qu'elle était aussi profonde !
Vite un vrai film !
Assez classique, vous me direz la plupart des westerns sont classiques, bref. Ed Harris signe ici sa deuxième réalisation, huit ans après Pollock et il arrive à mettre de l'étonnement dedans. Au final le tout est excellent. Je déplore juste Zellweger qui ressemble plus trop a grand chose de visage. Elle est plus la même, elle a plus de fraicheur du tout. Et un peu la musique générique de fin. le reste fut un plaisant régal. Dedans on retrouve aussi Lance Henriksen, a chaque fois que je le vois apparaitre je fais "OH" mais c'est ! Oui oui c'est lui. Viggo a du lourd aussi sur ces manière dedans, mais bon ça lui va tellement bien. Elles sont pas grossière, à la fois ça vient de son personnage mais il est aussi comme ça dans quasi tout ces films. Tant qu'à Ed de la crème, impeccable. Bien Harris, sacré débrouillard, acteur tout comme sa réalisation.
Un western soft et vrai. Tout est bien réalisé : Les décors, les costumes, les armes, les bruitages, surtout les armes et les pas des personnages. J'aime bien le look à l'ancienne de Viggo Mortensen, dont le personnage est travaillé jusqu'à la posture. La musique met dans l'ambiance. Il est un peu lent parfois, comme la plupart des westerns et les actions sont courtes, mais cela reste bon jusqu'au final.
Un très bon western sombre avec Ed Harris qui campe un cow-boy marshall abrupt, sans pitié et brutal.
Un western de bonne facture, aux enjeux simples mais efficaces. Le plus étonnant dans "Appaloosa", c'est le ton de l'ensemble, matiné d'un humour bon ton. Les acteurs sont excellents dans leurs rôles, et les péripéties s'enchaînent de manière à ce qu'on ne s'ennuie jamais. Ça mérite largement le coup d'œil, car on a affaire là à un vrai western moderne.
Ed Harris dans un western, il faut dire que ça a de la gueule surtout quand celui ci est accompagné par Viggo Mortensen on peut dire que les deux gaillards ont la tête de l'emploi. Le film commence donc plutôt bien avec ces 2 durs à cuire mais le film s'effondre avec la venue de la femme, l'insupportable Bridget Jones absolument horrible et détestable qui fait s'effondrer le film ! Mais pire que sa venue, Ed Harris, également à la réalisation, n'a strictement rien à raconter, aucune scène mémorable à nous offrir et l'on s'ennuie fortement devant cet erzatz de western... Film raté sans scénario travaillé, on peut dire que ce film connait plusieurs fins et plusieurs résurrections pour ne plus en finir si ce n'est avec notre patience !
Appaloosa est un western moderne, possédant toutes les caractéristiques de ce genre dans une forme de mélancolie magnifique mais il se révèle d'autant plus intéressant de part la partitition excellente de Ed Harris et Viggo Mortensen. Une belle expérience de réalisation pour Ed Harris qui signe un film très intéressant à défaut d'être mémorable.
Virgil Col et son adjoint sont intronisés shérifs de la petite ville d'Appaloosa, terrorisée par la bande de Bragg (Jeremy Irons), le meurtrier du shérif précédent. Schéma westernien classique de l'opposition entre la loi et le crime -encore que l'intransigeance et la méthode de Cole introduisent quelque ambiguïté- modernisé et densifié par Ed Harris, réalisateur inspiré.
Au-delà du suspense et de l'intensité dramatique de l'intrigue, de ses péripéties alternativement basiques et singulières, c'est la valeur des portraits, le caractère attribué aux quatre personnages principaux -par opposition aux figures trop souvent conventionnelles du western d'antan- qui donnent sa valeur ajoutée et ses lettres de noblesse au western contemporain.
Ainsi, le rôle féminin (Renée Zellweger), qu'on ne voit pas apparaitre sans une certaine défiance, se révèle-t-il inédit, voire iconoclaste, dans ce genre cinématographique. L'inattendu Jeremy Irons campe, lui, une crapule avec une sobriété qui confine à une pertinente retenue.
Enfin, le duo de représentants de la loi Ed Harris-Viggo Mortensen, impassibles et courageux comme des héros de western, existe aussi dans leurs indéfectibles amitié et loyauté. Ed Harris et son partenaire ne sont pas bavards mais les non-dits et les dialogues sibyllins, souvent, ne manquent pas de causticité.
Au-delà du suspense et de l'intensité dramatique de l'intrigue, de ses péripéties alternativement basiques et singulières, c'est la valeur des portraits, le caractère attribué aux quatre personnages principaux -par opposition aux figures trop souvent conventionnelles du western d'antan- qui donnent sa valeur ajoutée et ses lettres de noblesse au western contemporain.
Ainsi, le rôle féminin (Renée Zellweger), qu'on ne voit pas apparaitre sans une certaine défiance, se révèle-t-il inédit, voire iconoclaste, dans ce genre cinématographique. L'inattendu Jeremy Irons campe, lui, une crapule avec une sobriété qui confine à une pertinente retenue.
Enfin, le duo de représentants de la loi Ed Harris-Viggo Mortensen, impassibles et courageux comme des héros de western, existe aussi dans leurs indéfectibles amitié et loyauté. Ed Harris et son partenaire ne sont pas bavards mais les non-dits et les dialogues sibyllins, souvent, ne manquent pas de causticité.
Appaloosa est un film qui se regarde sans grand déplaisir et c'est tout. La réalisation est très classique mais surtout, l'histoire n'est pas des plus intéressantes. Le film manque d'envergure et de péripéties qui fassent vraiment décoller l'ensemble. Pour un western où on pourrait s'attendre à ce que ça canarde dans tous les sens, avec une histoire à enjeux réellement captivants, c'est raté. Le seul atout du film réside dans les acteurs, justes et classes au possible. Le duo Ed Harris / Viggo Mortensen fonctionne à merveille et leur histoire d'amitié est la plus intéressante du film, sobre et touchante. Au final, un film qu'on oublie bien vite.
Appaloosa est un western qui manque de punch, Ed Harris s'entoure pourtant d'un beau casting mais semble n'utiliser que 50% du talent qu'il a à sa disposition. Si le film est sobre, malheureusement, au plus il avance au plus il en devient ennuyeux.
Un western magnifique avec des personnages atypiques. Un casting excellent. Des dialogues délicieux entrecoupés de silences et de non dits tout aussi succulents. Un grand film de Ed Harris. De nos jours, les bons western ne sont-ils plus que l'apanage d'acteurs vétérans comme Costner ou Eastwood ?. En bonus, un Viggo Mortensen fabuleux de retenue, sobriété et d'une présence indéniable. A voir et revoir. 4/5
Une impression de "déjà-vu" qui flotte fréquemment sur les westerns, dans lesquels se retrouve souvent le même genre de personnages.
L'affiche est alléchante (Viggo Mortensen et Ed Harris, en duo de shériffs à l'amitié virile) et sans eux ce film à l'histoire somme toute banale n'aurait plus le même intérêt. Le début, l'arrivée en ville et les premières confrontations entre les divers protagonistes, est tout de même bien amené et convainquant mais la suite, dès l'introduction de Renée Zellweger dans le récit, devient beaucoup plus classique, avec un méchant qui peu à peu semble perdre de son charisme et l'ensemble peine à trouver un second souffle par manque d'action.
A voir, même si il y a (bien) mieux.
L'affiche est alléchante (Viggo Mortensen et Ed Harris, en duo de shériffs à l'amitié virile) et sans eux ce film à l'histoire somme toute banale n'aurait plus le même intérêt. Le début, l'arrivée en ville et les premières confrontations entre les divers protagonistes, est tout de même bien amené et convainquant mais la suite, dès l'introduction de Renée Zellweger dans le récit, devient beaucoup plus classique, avec un méchant qui peu à peu semble perdre de son charisme et l'ensemble peine à trouver un second souffle par manque d'action.
A voir, même si il y a (bien) mieux.
C'est pour moi un bon, voire un très bon western. Harris et Mortensen son excellents en faux-méchants ou faux-gentils, c'est comme on veut. Les décors sont bons et l'ambiance ainsi créée est pas mal du tout. Bref on passe un bon moment avec ce film. J'ai cru d'abord que c'était un remake de l'Homme aux colt d'or avec Fonda et Quinn, car il y a une belle ressemblance.
SI j'ai enlevé une demi-étoile c'est que le jeu de renée Zellweiger ne m'a pas convaincu. Par contre pour le reste c'est la grande classe côté acteur et réalisation . Et l'humour cotoye heureusement les codes revisités du western , ici dépouillés jusqu'à l'épure : l'honneur et l'amitié
Un bon western à défaut d'un grand western. Le scénario est assez convenu, la mise en scène très honnête mais peu audacieuse. Deux hommes arrivent dans une ville et sont chargés d'y ramener l'ordre face à une bande menée par un type dangereux. Arrive également une belle femme qui va bientôt compter plusieurs prétendants. Le scénario est donc de facture classique. Les scènes d'action sont assez peu nombreuses mais plutôt réussies. Le vrai intérêt du film réside peut-être dans les relations difficiles du personnage principal avec la nouvelle venue. Ed Harris campe un homme rustre dont la maladresse savamment étudiée rend certaines scènes hilarantes. Idem lors des dialogues entre Virgil Cole et son adjoint à propos de Allie. Les acteurs sont à l'aise, convaincants. Au final, Appaloosa est un honnête divertissement, dont le défaut principal est peut-être de ne pas avoir grand-chose à dire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse