AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5334 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
245 critiques
3
123 critiques
2
128 critiques
1
71 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon dialogue, bon jeu d'acteurs, bien filmé (il y a dans ce film quelques plans... : magnifiques), un bon scénario avec des personnages bien définis, mais ce très bon western manque juste un peu de rythme, de bruit de serpent à sonnette, de volet qui claque, d'une guitare en fond sonore jouant crescendo au rythme d'une poudre qui s'agite... enfin, quelque chose quoi! A vouloir faire une œuvre très soignée, Ed Harris n'a-t-il pas trop péché? A voir dans tous les cas, c'est un bon Western!
A quoi rime ce film? Il ne s'y passe absolument rien, l'humour saupoudré par ci par là tombe la plupart du temps à plat et le jeu des acteurs, loin d'être mauvais (le casting semble tout droit sorti d'un de mes rêves les plus fou) semble pour le moins minimaliste tout le long.. Bref, rien à se mettre sous la dent, on sort des sentiers battu pour mieux s'y perdre.. Dommage.
Avant toutes choses, saluons la prestation d'ensemble des acteurs et le brio avec lequel Ed Harris les mets en scène. Un Western qui n'a pas à rougir de ses illustres ancêtres tant il a su faire renaitre la lignée sans la pervertir. Visuellement c'est beau et le rythme est très soigné (composante on ne peut plus importante dans un Western). On ne se souviendra pas d'une chose en particulier dans ce film, mais juste que l'ensemble valait vraiment le coup (et ça, c'est fort!). Déjà un classique? En tout cas il en a les traits. On attend votre prochaine oeuvre avec envie monsieur Ed Harris.
Ce western de bonne facture repose quasi exclusivement sur son casting qui est d'exellente qualité.
Un scénario sans prétention qui à pour fonction de confonté des hommes, des tireurs pour qu'ils s'expliquent. Ce film est une sorte de duel de 2h.
Un scénario sans prétention qui à pour fonction de confonté des hommes, des tireurs pour qu'ils s'expliquent. Ce film est une sorte de duel de 2h.
Un western sympathique, aux acteurs excellents, mais le rythme est un peu lent.
Revu hier soir, Appaloosa remonte légèrement dans mon estime, lui qui n'avait laissé un souvenir que très périssable au sein de ma pourtant très fournie matière grise. Ed Harris n'est pas un grand réalisateur, mais reste un très bon acteur et a su s'entourer d'un casting de qualité. Sa réal est on ne peut plus basique mais j'ai bien l'impression qu'ayant conscience de ses limites, il ne force pas et se contente d'une sobriété bienvenue. Je ne bouderai pas non plus mon plaisir quant à la photo plutôt jolie qu'on nous offre - et qui doit d'ailleurs accompagner tout western digne de ce nom. Son scénario est solide et s'il n'apporte rien au genre, il en extrait le meilleur pour proposer un western finalement très appréciable, et au-delà de ça, un bel ode à l'amitié. Une bonne pioche.
Un très bon western avec de très bons acteurs et une superbe histoire. Le duo Mortensen et Harris est très intéressant et un Jeremy Irons très convaincant dans le rôles du méchant. A voir.
Un bon western mais malgré toutes les critiques enthousiasmes, je ne l'ai pas trouvé si spectaculaire que ça! Certes, le casting de choc est bon, le scénario sans défauts mais ça manque d'action et de surprises.
iceman7582
Un bon petit western divertissant. Le point fort du film c'est bien sur son casting de grande classe. La dessus tous les principaux acteurs sont irréprochable. L'autre point fort du film c'est son esthétique générale, outre le casting, la mise est scène est de bon niveau et les plans de vue sont magnifiques! Seul bémol, c'est le rythme du film, c'est un peu mollasson a certains moments et c'est dommage.
Un film a voir tout de même sans trop d'hésitation.
Un film a voir tout de même sans trop d'hésitation.
Un bon western signé Ed harris (acteur et réalisateur), Viggo Mortensen toujours aussi brillant. La présence de Renée Zellweger reste un choix des plus étrange au casting (même si elle s'en tire plutôt bien).
Un western très réussit au scénario riche et crédible, des acteurs convaincants, des paysages splendides très bien mis en valeur par une excellente photographie.
On peut tout de même reprocher à ce film les quelques longueurs du début essentiellement, et la prétention parfois agaçante du personnage principal incarné par Ed Harris.. passé ces quelques détails, on passe tout de même un bon moment.
On peut tout de même reprocher à ce film les quelques longueurs du début essentiellement, et la prétention parfois agaçante du personnage principal incarné par Ed Harris.. passé ces quelques détails, on passe tout de même un bon moment.
Malgré un bon esthétisme on s'ennuie franchement... Ce film souffre principalement d'un manque de ryhtme certainement à cause d'une BOF passant inaperçue. L'attitude des personnages sont assez clichés....
je trouve ce film ennuyant, chiant,pourri. les acteurs jouent bien, mais C'est la seul chose qui est bien.derrière la jaquette, il disait que les acteurs principal seraient au prise d'un vrai Bad Boy, tu parles, ils sont au prise d'une poule mouillée ouais, bref c'est pourri de chez pourri. surtout à éviter. nul. 3/20.
Uniquement 1 éloile pour le bon casting a part ça !!! Sans intéret !!!!
Sublime ! retour aux valeurs simples et originelles véhiculées par ces deux hommes liés par une amitié une loyauté et un respect touchants.
Un western intelligent où ça ne pète pas dans tous les sens et dans la surenchère.
Un western intelligent où ça ne pète pas dans tous les sens et dans la surenchère.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse