AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
5334 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
245 critiques
3
123 critiques
2
128 critiques
1
71 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de western, ça devient rare de nos jours, d'ou une certaine bonne note. Loin de ce qui se faisait avant, sergio leone et autre, c'est tout de même un film sympa, qui casse un peu avec l'idée de ce qu'on se fait du western. Dommage que les indiens aient encore le mauvais rôle, même si il était effecitvement devenu des renegats et classé en temps que méchant. Un film moyen, qu'on aurait aimé un peu plus long et personnel, et peut-être moins orienté histoire d'amour. En gros, c'est un film moyen, qui remonte grace à son thème. faut-il encore l'aimer, le thème, justement ...
Le comédien Ed Harris signe un western old school porté par un casting solide et de jolis paysages, naviguant constamment entre humour et gravité mais beaucoup trop pépère pour convaincre totalement.
Le western le plus nul de sa génération. Il ne se passe rien. A ne regarder que ...non ne le regardez pas.
Ed Harris repasse derrière a camera pour livrer un curieux western alliant classicisme de la réalisation et personnages sortant des sentiers battus. Par moment le film a des allures de vaudeville mais rapidement l'univers du western et de ses pistoleros reprend le dessus pour dessiner une véritable histoire d'amitié virile et sincère superbement interprété par Harris lui même et par le toujours excellent Viggo Mortensen .
Un Western, n'est jamais évidant. Ils y en a tellement eux, on pourrait même dire que tous les sujets y furent traités. Mais par moment, un réalisateur s’en saisie et nous en donne, comme une nouvelle mouture, un ; presque jamais vu. Merci Ed Harris.
Un western racé servi par une interprétation juste et sobre. Un film très solide auquel il ne manque qu'un léger souffle épique.
caro18
Pour sa deuxième réalisation, Ed Harris concocte un petit western classique réussi.
C'est à se demander ce que Jeremy Irons et Mortensen font dans un navet pareil. Rien à se mettre sous la dent d'innovant. Le scénario est banal, vu et revu. Tous les clichés du western y passent. Bref, pas plus d'une heure pour écrire une histoire pareille. Mais le plus grave reste la faiblesse des dialogues et les longueurs incéssantes. Aussi peu d'action et de rebondissements dans un western reste quand même un problème. Il n'y a rien à faire, les western de nos jours ne sont plus à la hauteur. De pales copies des mythes des décennies 60-70-80. Je pense que j'aurais pu mettre une moitié d'étoile supplémentaire sans la prestation lamentable de Zellweger et sans l'attribution du patronyme "french" à une femme stupide et peu farouche.
Un western mitigé avec certes plus de bons côtés que de mauvais. Le rythme de ce scénario est en dents de scie, la bande-son est pratiquement inexistante malheureusement, la réalisation est soignée, l'histoire est intéressante et l'interprétation est impeccable. Mais on reste sur notre faim, on s'ennuie par moments et l'action laisse trop souvent la place à des bavardages. On pouvait s'attendre à mieux!!
Un western assez zen, lent, même ennuyeux par moment. Autant le dire tout de suite, il ne plaira pas au plus grand nombre ! Néanmoins le film, sans être du niveau des légendes eastwoodienne d'antan, est plutôt bien réalisé. Axé avant tout sur les personnages, la plupart des clichés du genre (poker, discours sur la mort, sers-moi donc un whisky) sont évités ce qui donne lieu à une histoire plus réaliste qu'à l'accoutumée. Le casting est convainquant mais la sobriété habituelle de Viggo Mortensen devient vraiment agaçante...
un excelentissime western emmené par des acteurs qui jouent pile dans le tempo
Appaloosa est-il un western, ou un western spaghetti? Cette question me reste en tête encore aujourd'hui. Ed Harris a, dans son œuvre, intégré tous les codes du western, sans tomber dans des clichés tellement prévisibles qu'ils en deviennent niais, ce qui apporte donc une énorme bouffée d'air frais à l'univers du western.
En effet, on retrouve les principaux protagonistes nécessaires à l'élaboration du genre. Un shérif (Virgil), son adjoint (Everett), le « méchant » hors-la loi qui domine la ville (Bragg), et la jeune femme courtisée (Allie). Cependant, les relations sociales sont accentuées dans ce film, comme Allie, qui provoquera des tensions et devient un élément perturbateur plus que Bragg lui-même, ou comme le principe de la relation shérif/adjoint. On ne peut pas s'empêcher de se prendre d'affection pour chacun des personnages, quoi qu'ils fassent.
Le duel est évidemment présent, mais il ne dure pas une éternité pleine de suspense comme à l'accoutumée (pour sortir du cliché probablement), ce qui, je pense, a surpris la plupart des spectateurs.
Il s'agit d'ailleurs de l'un des seuls westerns où le personnage principal est l'adjoint, c'est d'ailleurs lui qui semble le plus lucide de tous.
J'ai énormément apprécié l'humour nonchalant des personnages et les dialogues, dont beaucoup de répliques pourraient devenir cultes.
Le tout est fortement maintenu par des plans, le plus souvent fixes, tous plus magnifiques les uns que les autres, éclairés par une main de maître, et nombreuses sont les idées filmiques originales.
Pour conclure, Appaloosa est un coup de jeune offert au western, à la fois sombre et lumineux, sérieux et drôle, intelligent et décalé, plus un hommage qu'un réel Western, qui vous donnera envie de revoir vos classiques.
En effet, on retrouve les principaux protagonistes nécessaires à l'élaboration du genre. Un shérif (Virgil), son adjoint (Everett), le « méchant » hors-la loi qui domine la ville (Bragg), et la jeune femme courtisée (Allie). Cependant, les relations sociales sont accentuées dans ce film, comme Allie, qui provoquera des tensions et devient un élément perturbateur plus que Bragg lui-même, ou comme le principe de la relation shérif/adjoint. On ne peut pas s'empêcher de se prendre d'affection pour chacun des personnages, quoi qu'ils fassent.
Le duel est évidemment présent, mais il ne dure pas une éternité pleine de suspense comme à l'accoutumée (pour sortir du cliché probablement), ce qui, je pense, a surpris la plupart des spectateurs.
Il s'agit d'ailleurs de l'un des seuls westerns où le personnage principal est l'adjoint, c'est d'ailleurs lui qui semble le plus lucide de tous.
J'ai énormément apprécié l'humour nonchalant des personnages et les dialogues, dont beaucoup de répliques pourraient devenir cultes.
Le tout est fortement maintenu par des plans, le plus souvent fixes, tous plus magnifiques les uns que les autres, éclairés par une main de maître, et nombreuses sont les idées filmiques originales.
Pour conclure, Appaloosa est un coup de jeune offert au western, à la fois sombre et lumineux, sérieux et drôle, intelligent et décalé, plus un hommage qu'un réel Western, qui vous donnera envie de revoir vos classiques.
Un Bon film avec des personnages au caractère bien trempée. Une bonne histoire réaliste et parfois cocasse, un bon jeu d'acteurs : bien !
Ce Western est long et manque cruellement d'originalité.
La liaison entre les trois personnage est compliquée et cela se ressent chez le spectateur.
La liaison entre les trois personnage est compliquée et cela se ressent chez le spectateur.
Après "3h10 pour Yuma" sorti il y a quelques semaines, voilà "Appaloosa" ou le retour en force du western !! Sauf que si le 1er cité avait un peu d'estomac, ce dernier fait vraiment pâle figure ... L'histoire n'a rien d'exceptionnelle (et totalement prévisible - ce qui leste encore plus le film), le rythme très lent (on s'ennuie presque ...) et seul Viggo Mortensen semble être dans son élément. Bref, un film très moyen qui ne restera pas impérissable ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse