Derniers Avis : Appaloosa - Page 23

Un film brillant qui montre le très grand talent d’un homme et les ressources inépuisable d’un genre : le Western. Tout cela porté par des acteurs jouant à la perfection
Dans la petite ville d’Appaloosa, un bandit, Bragg, sème la terreur et assassine le shérif de cette ville. A la suite de cela, Le Marshall Virgil Cole et son adjoint Everett Hitch, son engagé pour ramené la paix dans cette petite ville. Après s’être installé et avoir montré qui ils étaient, une jeune femme, miss Ali French, débarque dans cette petite ville. C’est alors que Virgil tombe amoureux d’elle mais leur amour est limité par le travail de Virgil Cole et elle décide de se rabattre sur Everett Hitch qui refuse par solidarité pour son adjoint. Tout cela se terminera par un duel pour la justice.
Un pur Western qui rend hommage aux grands films du genre ainsi qu’à ces créateurs, Clint Eastwood, Sergio Leone,… On assiste à la vrai vie de ces hommes dans leurs bottes et avec leurs calibre 8. On découvre leurs quotidiens sans pour autant tombé dans la tuerie générale. C’est cela qui fait la beauté de ce film. Ed Harris a réussit à faire un vrai western dans le genre de Clint Eastwood tout en gardant les idées de Sergio Leone et de John Wayne.
En deux mots : Un vrai travail d’orfèvres pour un western macéré dans le sang et la sueur et pour un casting qui fait renaître le genre le temps de quelques minutes.

Ed Harris se met lui même en scène et se donne le bon rôle dans un western simpliste mais efficace. Le film, trop court, aurait gagné à approfondir les thèmes abordés et la psychologie des personnages.

Ce western bénéficie d'une réalisation très soignée et très réussie.
On a un petit cocktail de tous les classiques du western: méchants, gentils, poursuite, grands angle sur paysages magnifiques et un poil désertiques, amourette, complicité entre mecs, fusillades ...
Mais de ce côté là (duels ...), c'est plutôt léger, voir un peu mou du genou. Je préfère à ce niveau là les films de Eastwood, qui, certes, plantent une toile de fond plutôt réaliste: par exemple le conflit entre les petits chercheurs d'or et l'entreprise moderne et mécanisée des "méchants" dans "Pale rider" ... mais gardent encore des éléments un peu "spaghetti western" ou tout au moins une forte dramaturgie autour de la violence, de l'utilisation des armes comme dans "Impitoyable" qui apporte un souffle et une dimension "sacrée" qui manquent à "Appaloosa".
Ici, foin de tout cela. Le héro est un vieux professionnel vaguement revenu de tout et sans grand espoir de rien, qui traîne son manque d'appétit de vivre derrière l'illusion d'une mission d'homme de loi à remplir. A noter que son compagnon lui est moins hypocrite: il flingue parce que c'est ce qu'il sait faire. Et qu'il soit couvert par la loi est simplement bien pratique.
Notre héros va tomber amoureux de façon assez pitoyable d'une fille même pas canon et complètement paumée. Une quasi rombière, terrorisée par la peur du manque d'argent et de sécurité.
Le petit bonus tout de même, c'est qu'elle tranche par rapport aux héroïnes des westerns traditionnels et se révèle un personnage plutôt intéressant, car forcément crédible vu la réalité de ce qu'a été l'immigration européenne en Amérique. La nunuche se donne au premier mâle dominant venu qui pourrait lui apporter la sécurité dont elle a si cruellement besoin.
Finalement c'est avec elle qu'apparaît l'intérêt de ce film: un vague triangle amoureux se forme et il va falloir l'apprécier pour ne pas s'endormir devant ce western paresseux.
L'élément fort du film reste la réalisation: impeccabl

Apres avoir vu 3:10 pour Yuma il y a peu, je ne pensais pas revisionner un bon western avant un moment. Loupé ! Celui est un bon. Un petit cran en dessous de l'autre, il est néanmoins vraiment interessant dans son approche. Il surprend en jouant avec les codes sans toutefois jamais les dépasser. Un vrai moment de plaisir !

Ce film est d'un mou. Mais mou. Mou. Très mou. Trop mou.
Et c'est quoi cette actrice ? Pourquoi de telles mimiques ? Dialogues pitoyables. Vraiment, je n'aurai pas l'audace d'appeler ça un western. Cette fille qui sa ramène fait tache et gâche tout. Dommage.
J'ai vraiment été déçu par ce film. Pas de suspens. Pas d'action. (ou quasi pas). Pour reprendre l'expression d'un "allocinéien", la seule chose qui n'est pas plate dans ce film, c'est la poitrine de l'actrice...

Aucun interets, presque pas d'action et les acteurs passent leur temps a s'envoyer des fleurs.
seulement pour les grand grand fans de western c'est tout.

Dommage que Vigo mortenson et Ed Harris apprécie tant jouer ensemble, parce que visiblement ce duo ne fonctionne pas. Un manque flagrant d'expression grèvent les visages des deux acteurs durant tout le film. Un manque d'adresse dans la construction du scénario ne favorise pas non plus l'efficacité du long-métrage, entre autre au début, lorsque les deux protagonistes font leur apparition à une vitesse éclair sans qu'on ne sache grand chose sur les deux hommes, mise à part le fait qu'ils veulent faire respecter la loi. Des bonnes et des mauvaises idées, du bon et du moins bon: voilà ce que présente cette histoire classique des westerns.
Divertissant.

j'ai trouvé ce film plutôt mou et lent sans action, c'est dommage. je mets quand même deux étoiles pour les acteurs, décors et musique.

Petit western très mou du genou qui ne vaut que par ses paysages et son ambiance plutôt bien rendue. Bizarre, ça partait bien, et Ed Harris nous fait plein de promesses dès le début du film. Promesses d'action, de tension, de vengeance, le tout saupoudré de trahison... Mais non, c'est la banale histoire d'amour qui l'emporte. Résultat on s'ennuie ferme. Je déconseille, sauf pour les gros fans des acteurs présents (et encore vous les trouverez sous-exploités).
Mention spéciale à Renée Zellweger qui a force de se faire faire de la chirurgie esthétique ne ressemble plus à rien. Elle ne peut plus ni rire ni sourire, pas un seul gros plan d’elle, on dirait une carpe, ça fait mal au cœur et franchement on se demande ce qui leur passe par la tête (Meg Ryan si tu nous entends !).

Un Western somme toute classique, mais le casting fait réver. L'histoire reste assez prévisible mais la mise en scène est correcte.

Malgré l'excellent casting, c'est très décevant. Le scénario est banal, l'actrice principale est plutôt fade et son rôle est peu représentatif de l'époque, les dialogues lourds et surtout, l'histoire n'est pas intéressante. Un film trop long où on attend que quelque chose nous intrigue ou nous surprenne... rien. Je me demande pourquoi on lui a donné tant d'étoiles...

Ce film est une farce...C'est plat, c'est mou... Et le scénario... et les dialogues... Quelle catastrophe !! Appaloosa, ou comment faire une bouse avec un casting en or !

Appaloosa est un western, un très bon western pur jus ! Ce film raconte le combat de deux hommes d'honneur (Ed Harris himself et son adjoint : l'impeccable Viggo Mortensen) pour faire respecter la loi dans une petite ville qui, justement, n'en a plus depuis qu'un renégat (Jeremy Irons, la bonne surprise du film) terrorise la région.

Les répliques savoureuses et quelques fois drôles, les personnages ambigus terriblement classieux et attachants, le charisme des interprètes, les cadrages soignés et les paysages magnifiques font de la seconde réalisation de Ed harris un Western un peu décalé qui prouve que le genre est loin d'être enterré. Il manque juste à "Appaloosa" le souffle épique qui font d"'Impitoyable" pour Clint Eastwood et de "Danse avec les loups" pour Kevin Kostner des incontournables.

Un western solide à l’ancienne mené de main de maitre par le duo Harris/Mortensen. Seule ombre au tableau, la prestation cucul la praline de Zellweger.