Derniers Avis : Appaloosa - Page 5

Pour son deuxième long-métrage, Ed Harris se lance dans un hommage aux vieux westerns. Globalement bien mené, "Appaloosa" est un film soigné qui se regarde sans déplaisir. Ed Harris et Viggo Mortensen forment un super duo et le film propose propose quelques passages d'humour noir qui font mouche. La réalisation est assez classique mais fait le job, bien aidé par une superbe photographie. Ces éléments font que le long-métrage fonctionne bien, meme si le film manque un peu de âme pour durablement marquer les esprits. Le tout sonne un peu trop comme un hommage, le film ne prenant finalement pas beaucoup de risques à l'image de narration. J'ai apprécié le film mais il manque pour moi une étincelle, une prise de risque qui permettrait à certaines scènes d’être plus impactantes et de donner une personnalité plus affirmée au film.

Ed Harris dans un western, il faut dire que ça a de la gueule surtout quand celui ci est accompagné par Viggo Mortensen on peut dire que les deux gaillards ont la tête de l'emploi. Le film commence donc plutôt bien avec ces 2 durs à cuire mais le film s'effondre avec la venue de la femme, l'insupportable Bridget Jones absolument horrible et détestable qui fait s'effondrer le film ! Mais pire que sa venue, Ed Harris, également à la réalisation, n'a strictement rien à raconter, aucune scène mémorable à nous offrir et l'on s'ennuie fortement devant cet erzatz de western... Film raté sans scénario travaillé, on peut dire que ce film connait plusieurs fins et plusieurs résurrections pour ne plus en finir si ce n'est avec notre patience !

Un western de bonne facture, aux enjeux simples mais efficaces. Le plus étonnant dans "Appaloosa", c'est le ton de l'ensemble, matiné d'un humour bon ton. Les acteurs sont excellents dans leurs rôles, et les péripéties s'enchaînent de manière à ce qu'on ne s'ennuie jamais. Ça mérite largement le coup d'œil, car on a affaire là à un vrai western moderne.

Il y a eu tellement de westerns par le passé que le public a fini par s’en lasser, faisant tomber en désuétude le genre, et plongeant en même temps les sociétés de production dans la frilosité à financer de tels projets. Malgré tout, Ed Harris parvient à bousculer la fourmilière en authentique cinéaste qui croit encore en la vitalité du genre. Pour ce faire, il a su utiliser les codes et les figures propres au western : l’arrivée de deux cavaliers inconnus qui attisent la curiosité de la population d’une bourgade, la main qui s’approche doucement et le plus discrètement possible de la crosse du revolver, l’intensité des duels lors des regards échangés, et le costume noir du personnage principal qui ne se fait précéder que par sa réputation, celle d’avoir su ramener "la paix et le calme dans des villes où plus aucune loi n’avait cours" (propos recueillis dans le synopsis). Mais qui est donc cet homme ? Eh bien c’est le marshal Virgil Cole (Ed Harris), affublé de son binôme Everett Hitch. Son apparition n’est seulement due qu’à la disparition du shérif de la ville, parti arrêter quelques hommes de mains de Randall Bragg (Jeremy Irons), un puissant homme qui fait régner l’inquiétude au prix de méthodes quelques peu expéditives. La scène d’ouverture est là pour implanter efficacement le contexte et tend à inscrire en même temps "Appaloosa" dans les westerns classiques. Le spectateur verra définitivement son attention accrochée par la première confrontation entre Virgil Cole et Randall Bragg, arbitrée de loin par l’œil attentif de Hitch. La tension est palpable, et à partir de là le spectateur sait que la trame va se bâtir autour de cet affrontement entre ce propriétaire aux agissements peu avouables et ce marshal affublé de son fidèle adjoint. Pour qu’un film s’y attarde dessus, le spectateur devine aussi que cet affrontement va être compliqué. Pour être compliqué, ça va être compliqué mais pas comme le spectateur peut s’y attendre. En effet, les scènes d’action sont peu nombreuses : pas ou peu de grandes fusillades, ni de grands duels, pas plus que de grandes chevauchées épiques comme le spectateur l’attend le plus souvent des westerns pour la bonne et simple raison que ces éléments ont fait baigner le genre dans l’âge d’or voilà déjà quelques décennies. C’est plutôt l’apparition des personnages secondaires qui apportent leur lot de complications, à commencer par cette Allison French (Renée Zellweger), une jolie femme raffinée, éduquée, et qui en prime sait jouer du piano. Mais ça ne se limite pas qu’à elle. D’autres personnages (dont je tais volontairement le nom afin de ne pas trop en révéler) jouent leur rôle dans les complications, en apportant des retournements de situations qui finalement apportent de la matière à un scénario on ne peut plus classique. Malgré cette mouture classique, le spectateur pourra noter qu’un brin d’humour a été incorporé. Juste ce qu’il faut : dans les répliques, en relation directe avec les situations. Certaines échanges entre Cole et Hitch prêteront à sourire, ainsi que la séquence où le shérif casse les dents à un cavalier, ou encore la gêne limite infantile qui secoue Cole dès lors qu’on parle de Madame French. Sur une musique discrète et pourtant bien présente dont seul le thème principal se fait remarquer, le spectateur assistera à une implacable chasse à l’homme ponctuée de plans sublimes mis en valeur par la lumière mise à disposition. Ed Harris a un véritable sens du cadrage, c’est indéniable. Car non seulement il se joue de la pénombre dans laquelle les silhouettes se détachent pour en faire des plans inoubliables, mais en plus il a su capter les émotions par lesquels passent ses personnages principaux. Ainsi, Cole et Hitch nous paraissent irrémédiablement sympathiques en nous faisant partager leur complicité et leur personnalité contrastée : Cole est un dur au cœur tendre, tandis que Hitch est un ténébreux humain et empli de principes. Ed Harris nous gratifie aussi de quelques plans natures magnifiques, comme ce splendide lever de soleil comme si nous y étions. De plus il sait manier la caméra, glissant d’un personnage à un autre sur une seule séquence, avec pour transition la vue sur les montagnes rocheuses où le spectateur se surprend à tenter d’apercevoir quelques part sur la crête quelqu’un en train d’épier. Oui, "Appaloosa" est un western sympathique à suivre, et on regrette presque que ça se termine comme ça se termine tant la sortie parait facile. Car la fin manque de panache, sans compter qu'elle entre en totale contradiction avec les résolutions prises par Randall Bragg, dans la peau duquel Jeremy Irons a étonnamment fière allure.

C'est réussi pour nous plonger dans l'ambiance de cette petite ville isolée et laissée aux mains du caïd local. Les deux personnages campés par Ed Harris et Viggo Mortensen sont excellents de sobriété et de force tranquille. Les personnalités sont travaillées, la psychologie est présente. Je déplore malgré cela une dernière partie beaucoup trop lente. Les longueurs, pas gênantes le reste du film car faisant partie de l'ambiance générale, sont pénibles en fin d'histoire. Et puis le personnage de Jeremy Irons, gros dur, caïd pendant presque tout le film, spoiler: se transforme en couard fuyant la bataille et allant réclamer une grâce présidentielle pour revenir ensuite dans le patelin comme s'il était un représentant de commerce. Alors d'ailleurs que n'importe qui aurait pu achever Ed Harris et Viggo Mortensen
. Un faux rythme en fin de film qui gâche les deux premières parties.

« Appaloosa » est un très bon western qui reprend agréablement les codes du genre, tout en ayant un développement relativement moderne dans les attitudes des personnages ainsi que dans les dialogues. L’histoire est plaisante et l’intrigue est sans surprise, extravagante sans pour autant être clairement prévisible. La distribution est agréable et les prestations sont sympathiques avec de petites pointes d’esprit et d’humour bien marquées. L’ensemble offrant un divertissement agréable.

Dans les 30 premières minutes je croyais tenir un excellent western mais finalement si Appaloosa n'est ni un ratage ni une réussite ce n'est pas franchement un western convaincant. Ed Harris est un acteur que j'apprécie et de le voir dans un western me plaît car c'est un genre qui lui convient malheureusement passé la première demi-heure j'ai eu l'impression qu'il n'était plus du tout inspiré par son film qui manque d'action de plus l'arrivée de Renée Zellweger n'est pas bénéfique car son personnage est agaçant et à partir de son apparition l'intrigue patine. Déçu aussi par un final qui manque de punch et de hargne ; la fusillade ne restera pas dans les annales du genre. Dommage je pensais vraiment découvrir un bon western.

Un bon western moderne avec un casting qui fait la différence. La réalisation est de bonne facture aussi, seul bémol quelques passages un peu faiblards du coup même si les caractères des personnages sont marqués les souvenirs du film s'estompent assez vite.

Oui, dans mon cycle western devait apparaître "Les disparues" de Ron Howard. Comble de malchance, je suis tombé sur la version originale non sous-titrée en français (sans doute une erreur de programmation de la chaîne). Du coup, pour comprendre Tommy Lee Jones en américain dès les premières phrases... ça relève pour moi un peu du défi. En somme, j'ai décidé d'arrêter le film pour me consacrer au prochain sur ma liste : "Appaloosa".
Pour son second essai derrière la caméra, Ed Harris, révélé réalisateur par "Pollock", nous sert un western classique dans la plus pure tradition du genre. Entre les clins d'yeux aux métrages qui ont fait ses belles heures ("3:10 to Yuma" de Delmer Daves pour la scène dans le train, "La horde sauvage" à cause de l'attaque du train, "Le dernier train de Gun Hill" pour l'affrontement viril entre propriétaires et shérif, ...) et les clichés qui tombent facilement du chapeau (introduction intelligente, présence d'indiens, femme fatale, musique à la Morricone), le tireur d'élite de "Stalingrad" organise un nouveau "Rio Bravo" en comptant sur une improbable amitié virile entre deux chasseurs de primes qui se connaissent depuis plus de dix ans. Hélas, déjà las de tirer avec sa pétoire, le Grand manitou du "Truman show" oublie de recharger assez vite pour faire parler psychologie. Au lieu de ça, les scénaristes (dont Ed Harris) peaufinent les détails du classicisme fordien (et hawksien !) : donner du galon à la mise en scène (sans idées nouvelles malgré tout), insuffler un souffle épique à l'histoire dans laquelle se sont embarqués nos deux cowboys (aventures tout juste mises en avant par la nonchalante Renée Zellweger- oscarisée pour son "Retour à Cold Mountain" !) et profiter des paysages très bien mis en avant par notre compère Ed.
Ainsi, sans scénario véritablement poussé (les deux tueurs défendant un village contre un tyran notoire) et sans finesse dans l'écriture filmique (comprenez sans sens de suspense), Ed "Rock" Harris nous tient en place grâce au casting qu'il propose. Déjà, le vieux couple qu'il forme avec Mortensen ("Le seigneur des anneaux", "Carlito's way" de De Palma) tient la route, et le méchant incarné par Jeremy Irons (dans un petit rôle dans sa carrière, soyons franc : "Le mystère Van Bülow", "Mission", "Fatale" de Louis Malle, pour ne citer que ceux là !) reste l'attraction sympa. Et comment ne pas faire la fine bouche lorsqu'on reconnaît Timothy Spall (l'habitué de Mike Leigh), Lance Henriksen ("Terminator", "Mort ou vif"...) ou Rex Linn (second couteau emblématique des 90's : "Drop zone", "Breakdown", "Rush hour") ?
Oui, Ed Harris le metteur en scène rate sa cible, mais pas complètement. Viggo ne s'en sort pas si mal, Irons tient le soleil haut et les péripéties tout comme l'action (certes très courte) s'emballent pour durer à peine deux heures. Résultat : regardable mais oubliable. 2 étoiles sur 4. Dommage Ed !
Spectateurs, attention ! Un shérif peut en cacher un autre... .

Un bon petit western juste dommage que parfois ça traine en longueur.Je n'ai pas aimé la prestation de renée zellwegger,elle ne colle pas avec l'histoire.Par contre les deux acteurs principaux sont bons parfaitement dans le moule des hommes de loi de l'époque avec quelques séquences bien viriles.Bon mais en dessous de "impitoyable" , "3h10 pour yuma" et j'en oubli sûrement...

Indiscutablement un western hors des normes habituelles avec un ton décalé, il ne ressemble à aucun autre et possède autant de qualités que de défauts principalement dus à son scénario qui part dans toutes les directions et veut brasser trop de problèmes. La fille en étant un à elle toute seule car si la passion rentrée de Everett pour Cole se devine elle ne procure aucun souci à Cole. C’est d’ailleurs Allie qui se remarque le plus, Renée Zellweger à une beauté troublante et une féminité exacerbée, son jeu convient parfaitement au film et l’originalité de son rôle est évidente. Les personnages masculins ne touchent pas le cœur de la majorité des spectateurs, ils sont trop mécanisés, trop raides. Le manque de nuances dans le changement de comportement de Bragg ne passe pas, Jeremy Irons ayant trop de personnalité pour rendre crédible cette subite transformation. Les notables sont caricaturaux ce qui gène le coté réaliste de certaines séquences alors que les duels essayent de se rapprocher d’une vision réaliste. La grâce présidentielle est une insulte à la mémoire du Président Chester Arthur, c’est assez incompréhensible. Quant à Ed Harrris il est dommage qu’il ne soit pas consacré uniquement à la mise en scène car ses extérieurs sont somptueux et son sens des grands espaces évident. Sa composition de Virgil Cole était trop ambitieuse, il aurait du s’en rendre compte. N'est pas Burt lancaster qui veut.

Un bon western à défaut d'un grand western. Le scénario est assez convenu, la mise en scène très honnête mais peu audacieuse. Deux hommes arrivent dans une ville et sont chargés d'y ramener l'ordre face à une bande menée par un type dangereux. Arrive également une belle femme qui va bientôt compter plusieurs prétendants. Le scénario est donc de facture classique. Les scènes d'action sont assez peu nombreuses mais plutôt réussies. Le vrai intérêt du film réside peut-être dans les relations difficiles du personnage principal avec la nouvelle venue. Ed Harris campe un homme rustre dont la maladresse savamment étudiée rend certaines scènes hilarantes. Idem lors des dialogues entre Virgil Cole et son adjoint à propos de Allie. Les acteurs sont à l'aise, convaincants. Au final, Appaloosa est un honnête divertissement, dont le défaut principal est peut-être de ne pas avoir grand-chose à dire.

Très bon western contemporain qui réunit un trio d'acteurs superbes, Ed Harris, Viggo Mortensen et Jeremy Irons. Renée Zellweger déçoit plus par contre. Le scénario n'a rien de neuf mais l'ensemble est bien écrit et bien réalisé.

Un western racé et élégant (…) qui donne lieu à de vrais duels au pistolet, vous savez, de ceux qui n'ont rien à envier à celui d'un certain "Il était une fois dans l'Ouest".

Un bon western, moderne, dans lequel Viggo Mortensen et Ed Haris se donnent la réplique.